Tin tức và phân tích của tất cả các thiết bị di động

AMD 3990X Đánh giá trước và ép xung kỷ lục thế giới

Hôm nay, AMD sẽ ra mắt Ryzen Threadripper 3990X – CPU 64 lõi với xung nhịp cơ bản là 2.9GHz, xung nhịp tăng 4.3GHz và bộ đệm L3 256 MB. Ban đầu, kế hoạch của chúng tôi là trình bày một đánh giá chuyên sâu về CPU, thảo luận ngắn gọn về dự án ép xung và theo dõi một bài viết chuyên sâu về thành phần ép xung vào thứ Hai.

Thật không may, một trường hợp khẩn cấp gia đình đã kéo tôi ra khỏi bàn phím và kế hoạch đó sẽ cần một số sửa đổi. Mặc dù tôi đã có hầu hết các dữ liệu tôi cần cho đánh giá, tôi cần một chút thời gian để kết hợp nó lại với nhau. Thay vì chôn bạn trong các biểu đồ và đồ thị, tôi sẽ nói một chút về CPU này, những gì tôi đã thấy và ý nghĩa của nó.

Đầu tiên, ở đây, một chút gì đó để kích thích sự thèm ăn của bạn:

Overclock-3990X "width =" 640 "height =" 752 "srcset =" https://apsachieveonline.org/wp-content/uploads/2020/02/1581102303_952_AMD-3990X-Danh-gia-truoc-va-ep-xung-ky-luc.jpg 640w, https: // www.extremetech.com/wp-content/uploads/2020/02/Overclock-3990X-255x300.jpg 255w, https://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2020/02/Overclock-3990X-768x902 .jpg 768w, https://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2020/02/Overclock-3990X.jpg 1200w "size =" (max-width: 640px) 100vw, 640px "/><div class='code-block code-block-3' style='margin: 8px auto; text-align: center; display: block; clear: both;'><noscript><img decoding=

Điểm chứng khoán trên 3990X: 25.394. 3970X đạt 17.286. Với 4GHz toàn lõi, 3990X là 10,21 lần nhanh hơn chứng khoán và 10,81x nhanh hơn 3970X.

Kể từ ngày 6 tháng 2 năm 2020, điểm số Cinebench R20 ổ cắm đơn cao nhất thế giới, theo HWBot. Nhìn chung, điểm số Cinebench R20 cao thứ tư nói chung. Tôi đã đạt được nó bằng cách sử dụng bo mạch chủ Asus Zenith II Extreme và AMD, Ryzen Threadripper 3990X với xung nhịp toàn bộ là 4GHz trên 64 lõi. Đó là 256GHz hoàn toàn, hoặc 0.256THz. Trong khi nó rõ ràng không quy mô theo cách a 0CPU lõi đơn .256THz sẽ giúp CPU chạy nhanh như thế nào, tổng hợp.

Nếu mọi việc suôn sẻ, tôi sẽ phá vỡ kỷ lục đó và chính thức ghi lại kết quả vào cuối tuần, sau đó nói về dự án OC vào thứ Hai. Tôi sẽ nói điều này, mặc dù – sức mạnh và những thách thức hiện tại khi vận hành ở xung nhịp toàn lõi cao trên nhiều CPU này ghê gớm. Tôi không biết đồng hồ cao nhất tôi có thể đạt được trong hoạt động ổn định là gì. Tôi hy vọng sẽ trả lời câu hỏi đó vào cuối tuần này.

Vì thế. Với cách trêu ghẹo đó, hãy để nói về 3990X và hiệu suất cũng như định vị của nó ở các cấu hình chứng khoán.

Những gì 3990X mang đến cho bảng

Điều đầu tiên và quan trọng nhất để hiểu về 3990X là đây là không phải CPU cho tất cả mọi người. Phần lớn các ứng dụng không được thiết kế để mở rộng quy mô này. Windows chinh no không được thiết kế để mở rộng quy mô này. Hỗ trợ Microsoft Microsoft cho hơn 64 chủ đề trong Windows là một chút của bùn.

Từ Windows Máy chủ 2008, Microsoft xử lý các hệ thống có hơn 64 luồng theo một kiểu cụ thể: bằng cách tạo các nhóm bộ xử lý. Mỗi nhóm chứa tối đa 64 bộ xử lý logic (lõi siêu phân luồng và lõi vật lý được xử lý giống hệt nhau), mặc dù Microsoft sử dụng nhận thức về không gian địa phương để giữ lõi logic và phần lõi vật lý của cùng nhóm xử lý khi có thể. Tuy nhiên, điều này có nghĩa là theo mặc định, các ứng dụng chỉ có thể sử dụng 50 phần trăm của các luồng 3990X. (Bạn có thể đọc thêm về chủ đề này tại Bitsum tại đây.) Có nhiều cách để giải quyết vấn đề này – các ứng dụng có thể thực hiện các bộ lập lịch của riêng chúng để tận dụng tốt hơn CPU lõi lớn.

Điều này có nghĩa là, tổng hợp, là Linux thường cung cấp khả năng mở rộng tốt hơn cho 3990X so với Windows làm. Rob Williams tại Tech Hành lý đã thực hiện rất nhiều thử nghiệm Linux và I Wid đề xuất bài viết của anh ấy nếu bạn muốn so sánh cụ thể về tỷ lệ trong lĩnh vực này.

Dưới Windows, 3990X cho thấy hiệu suất tăng đáng kể so với 3970XXEMAMAZON_ET_135 Xem Amazon Thương mại điện tử trong một số lĩnh vực. Kết xuất dễ dàng là hạng mục chiến thắng lớn nhất của CPU; một số công cụ kết xuất hiển thị nâng cấp trên 3990X, từ 1.3x đến 1.6x tùy thuộc vào ứng dụng. Một trong những bước tôi đã thực hiện cho đánh giá này là mua quyền truy cập vào Blender Cloud để thử nghiệm một số cảnh chất lượng chuyên nghiệp được cung cấp trong hệ thống đó. Hơn 30 thử nghiệm kết xuất mà tôi đã chạy trong Blender một mình đã xác nhận rằng người dùng ứng dụng này có thể mong đợi được mở rộng mạnh mẽ, mặc dù số lượng chính xác phụ thuộc vào loại cảnh. Chúng tôi cũng sẽ kiểm tra 3990X và 3970X so sánh như thế nào khi chạy nhiều khối lượng công việc cùng một lúc.

3990X-Focus "width =" 640 "height =" 356 "srcset =" https://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2020/02/3990X-F Focus-640x356.jpg 640w, https: // www.extremetech.com/wp-content/uploads/2020/02/3990X-F Focus-300x167.jpg 300w, https://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2020/02/3990X-F Focus-768x428 .jpg 768w, https://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2020/02/3990X-F Focus-106x59.jpg 106w "size =" (max-width: 640px) 100vw, 640px "/></p><noscript><img decoding=

Bởi vì công cụ phân luồng Microsoft Microsoft có thể hỗ trợ hơn 64 chủ đề theo mặc định, có một số trường hợp tắt SMT trên 3990X giúp cải thiện hiệu suất. Chúng tôi cũng sẽ kiểm tra những cái đó và thảo luận xem liệu có một trường hợp nào cho CPU là chip 64C / 64T so với 3970X hay không. Chúng tôi sẽ bao gồm các số liệu hiệu suất cho Cascade Lake và 10980XE, không phải vì Intel đang cạnh tranh trực tiếp với 3990X với chip đó, mà bởi vì điều quan trọng là phải đưa ra các số liệu đại diện tốt nhất có thể, và Intel hiện đang đưa ra lập luận của riêng mình $1, 000 điểm giá. Có một vài thử nghiệm trong đó 10980XE vượt lên phía trước, số lượng cốt lõi mặc dù không có. Với một con chip đắt tiền này, tôi muốn khám phá những ngóc ngách của thế giới hiệu suất.

Một lý do khiến bài đánh giá này sẽ mất nhiều thời gian hơn để kết hợp lại với nhau là tôi cũng đang làm việc với các điểm chuẩn khác nhau so với trước đây chúng tôi đã sử dụng. Các ứng dụng như Agisoft Metashape, Pix4D, Da Vinci Resolve và Maya 2020 (với điểm chuẩn kéo dài CPU được tạo bởi Antonio Bosi), cộng với một chết tiệt của rất nhiều Blending. Chúng tôi đã có các ứng dụng trong đó 3990X chứng minh giá trị của chính nó (ít nhất là nếu bạn chơi trong loại thị trường chuyên nghiệp này), và vâng, các thử nghiệm chứng minh bạn Giảd thực sự tốt hơn với 3970X.

Chúng tôi cũng sẽ có nhiều kết quả điểm chuẩn được ép xung hơn và, nếu mọi thứ theo cách của tôi, một vài điểm số cao hơn sẽ gây chú ý. Nó sẽ đáng để chờ đợi.

Kết luận đầu tiên

Tôi sẽ giữ lại một số suy nghĩ của mình để đánh giá thực tế, nhưng tôi sẽ nói điều này ở đây: 3990X là một CPU rất thú vị, ngay cả khi đó là một con chip có ý nghĩa đối với hầu hết mọi người mua.

Kiểm tra con chip này nhắc nhở tôi rằng đã có lúc chúng ta chờ đợi trên các hệ điều hành và ứng dụng để có thể tận dụng các tính năng của CPU.

Lần lặp đầu tiên của Siêu phân luồng chỉ hoạt động đúng nếu bạn chạy XP SP1 (bản thân SP1 vẫn còn khá mới) hoặc đã cài đặt SP4 cho Windows 2000. Chúng tôi đã đợi các ứng dụng để thêm hỗ trợ SSE2 cho Pentium 4. Chúng tôi đã chờ 64-bit Windows và các ứng dụng gốc, giống như chúng ta chờ đợi các ứng dụng 32 bit và hỗ trợ HĐH trong thời đại sớm hơn. Giờ đây, nhờ có 3990X, chúng tôi đang chờ Microsoft cải thiện cách thức xử lý các CPU có số lượng lõi cao.

Sự khác biệt trong cách tiếp cận giữa AMD và Intel

AMD, rõ ràng, là công ty đầu tiên gặp phải vấn đề này với Windows. Tất cả các CPU có số lượng lõi cao của Intel đều gặp phải cùng một vấn đề. Tuy nhiên, Intel đã giữ số lượng lõi của mình thấp hơn nhiều và giá mỗi lõi của nó cao hơn nhiều. Dòng Xeon-W, được dành cho các máy trạm, có tỷ lệ lên tới 28 lõi trong một ổ cắm nhưng không cung cấp khả năng tương thích ổ cắm kép. Tôi đã kiểm tra giá tại Dell – máy trạm kép Xeon Gold 6252 (24C / 48T, 2.1GHz cơ sở, 3.7GHz Turbo) bắt đầu từ $ 10.138. Hệ thống tương tự với CPU Xeon Bronze có giá khởi điểm $ 1579. Đó là một khoản phí nâng cấp $ 8559 cho hai CPU chỉ cung cấp 75 phần trăm số lượng lõi của Threadripper 3990X, với hơn hai lần chi phí cơ bản.

Việc giảm giá này sẽ thúc đẩy CPU có số lượng lõi cao hơn vào các thị trường chuyên nghiệp hơn, do đó sẽ khuyến khích các nhà phát triển Microsoft và Linux hỗ trợ họ tốt hơn.

Cuối cùng – vì thị trường máy trạm không có giá chỉ đáp ứng với số lượng cốt lõi – chúng tôi cũng sẽ kiểm tra một số trường hợp hiệu suất trong đó Cascade Lake vẫn là một lựa chọn tốt hơn. Các ứng dụng có quy mô đặc biệt tốt với số lượng lõi đôi khi chạy tốt hơn đáng kể trên phần cứng của Intel. Tôi sẽ nói với bạn trước rằng Cascade Lake giành chiến thắng trong một vài thử nghiệm so với 3990X. Đó là lý do tại sao nó rất quan trọng để hiểu các đặc tính khác nhau của CPU trước khi mua nó.

Tôi rất tiếc rằng tôi đã hoàn thành đánh giá đầy đủ để bạn đọc nó sáng nay. Tôi hy vọng rằng những gì tôi đã trình bày ở đây trong phiên bản của tôi sắp ra mắt, sắp tới đây sẽ mang đến cho bạn một điều gì đó để mong chờ – và một cái nhìn công bằng về suy nghĩ của tôi về CPU, ngay cả khi tôi cần thêm vài ngày nữa để hoàn thành dự án.

Hãy đọc ngay bây giờ:

Mục lục