Các chip Ryzen thế hệ đầu tiên AMD AMD tiếp tục được bán dưới dạng ngân sách thay thế cho các thế hệ mới hơn và Ryzen 5 1600/2600 sản phẩm nói riêng rất hấp dẫn cho xây dựng ngân sách. Hôm nay, chúng tôi đã kiểm tra phiên bản 12nm của Ryzen 5 1600, mặc dù tên của nó, là một CPU mới chỉ có mặt trên thị trường trong một vài tháng.
Để nhanh chóng tóm tắt, Ryzen 5 1600 được phát hành vào tháng 4 năm 2017 với giá 220 đô la, dựa trên kiến trúc Zen 14nm ban đầu. nó là một 6-core, phần 12 luồng ở 3.2 GHz cho cơ sở với xung nhịp tăng cường toàn lõi là 3.4 GHz và làm mát bằng Wraith Spire.
Khoảng một năm sau, AMD đã thay thế nó bằng Ryzen 5 2600 ở mức 200 đô la. Nó cũng là một 6bộ xử lý lõi, nhưng có tính năng cập nhật 12nm Zen + lõi. Nó chạy ở một đồng hồ cơ sở của 3.4 GHz với tất cả các lõi của 3.7 GHz. Vì quy trình tinh chế hơn hiệu quả hơn, AMD đã hạ cấp bộ làm mát xuống Wraith Stealth.
Sau một năm nữa, chúng ta đã có Zen thế hệ hiện tại 2 bộ xử lý. Ở đây, người thay thế là Ryzen 5 3600, một phần khác (cực kỳ tốt) $ 200.
Nhưng Ryzen này là gì 5 1600 AF?
Cuối năm ngoái, một Ryzen bí ẩn 5 1600 làm mới nó ra thị trường. Kỳ lạ thay, AMD đã phát hành một phiên bản Ryzen thực sự rẻ 5 2600, nhưng chỉ gọi nó là Ryzen 5 1600. Được biết đến như là "Ryzen 5 1600 AF "vì nhận dạng hộp, nó khác với Ryzen ban đầu 5 Mô hình 1600 AE.
Quên tên đi, đây là phần Ryzen thế hệ 2. Về cơ bản, nó là một chiếc R5 2600 với tốc độ xung nhịp giảm nhẹ. Rõ ràng AMD đã không có đủ các tấm 14nm để tiếp tục sản xuất R5 1600, vì vậy họ chỉ cần chuyển nó sang quy trình 12nm và bây giờ họ đã tạo ra một phiên bản R5 2600 mà họ gọi là R5 1600.
Tại thời điểm này, bạn có thể tự hỏi, tại sao tôi quan tâm rằng AMD đang sản xuất các sản phẩm mới và bán chúng dưới tên cũ? Có vẻ phản tác dụng, nhưng lý do bạn nên quan tâm là giá cả. Những Ryzen đã ép xung 5 2600 CPU có giá chỉ 85 đô la. Đó là Zen + 6-core, phần 12 luồng chỉ với $ 85 hoàn toàn mới.
Ryzen 14nm ban đầu 5 1600 là một thỏa thuận tuyệt vời với hơn 100 đô la một chút và Ryzen 5 2600 là kẻ giết người ở mức 120 đô la, nhưng Ryzen 5 1600 AF thổi cả hai ra khỏi nước chỉ với 85 đô la. Đó là, miễn là bạn có thể nhận được nó. CPU dường như có sẵn ở Hoa Kỳ, nhưng nó không được bán ở mọi nơi.
Trước khi chúng ta đi vào các biểu đồ thanh màu xanh lam, ở đây, bạn hãy xem cách các đồng hồ 1600 AF so với mẫu 1600 AE ban đầu, cũng như 2600: chạy một khối lượng công việc Blender nặng, 1600 gốc hoạt động tại 3.4 GHz, mô hình AF mới được duy trì 3.7 GHz và 2600 chạy tại 3.8 GHz.
Chỉ từ thử nghiệm này, có vẻ như 1600 AF có thể lên đến 3chậm hơn% so với 2600 trong số đó, nhưng nó rẻ hơn nhiều. Được trang bị thông tin đó, hãy để nhảy vào các bài kiểm tra của chúng tôi, điều mà chúng tôi sẽ thực hiện khi kết quả thật đáng ngạc nhiên và don đòi hỏi nhiều lời giải thích.
Để thử nghiệm, chúng tôi đang sử dụng Gigabyte X570 Aorus Master với 16GB bộ nhớ G.Skill, FlareX DDR4-3200 và GPU RTX 2080 Ti.
Điểm chuẩn
Trước tiên, chúng tôi có hiệu suất đa lõi Cinebench R20 và ở đây, 1600 AF về cơ bản phù hợp với 2600, ít hơn một 1% lợi nhuận trong đó. Điều này có nghĩa là ra khỏi hộp, AF nhanh hơn 12% so với 1600 gốc.
Đối với hiệu suất lõi đơn, 2600 là 1.5nhanh hơn% so với 1600 AF và điều đó làm cho 12nm 1600 mới nhanh hơn 10% so với ban đầu.
Đang chạy 7-zip chúng ta thấy hiệu suất nén giống hệt nhau. Một lần nữa, AF nhanh hơn khoảng 10% so với 1600 ban đầu. Đối với thử nghiệm giải nén, 2600 là 1.5nhanh hơn% so với 1600 AF 9nhanh hơn% so với 1600 gốc.
Ứng dụng cuối cùng chúng tôi bận tâm chạy là Blender, ở đây 1600 AF là về một 1% chậm hơn 2600. Không có gì ngạc nhiên ở đây.
Điểm chuẩn chơi game
Thời gian cho một số điểm chuẩn chơi game và lần đầu tiên chúng ta có Assassin Lừa Creed Odyssey VÀ TỪNG 1600 AF mang lại hiệu năng cơ bản tương tự R5 2600, nhanh hơn một chút so với 1600. Như dự đoán, tỷ suất lợi nhuận rất giống nhau ở 1440p.
Hiệu suất trong Battlefield V rất giống nhau giữa 1600 gốc, 1600 AF và 2600. Tất nhiên, nó cùng một câu chuyện ở 1440p, vì vậy với một card đồ họa nhỏ hơn bạn có thể thấy không có sự khác biệt nào cả.
1600 AF phù hợp với 2600 với hiệu suất giống hệt nhau trong Shadow of the Tomb Raider, khiến nó nhanh hơn một vài khung hình so với mô hình ban đầu và chúng tôi thấy các lề cơ bản giống hệt nhau ở 1440p.
Chúng tôi thấy hiệu suất chơi trò chơi giống hệt nhau từ 1600 AF khi so sánh với 2600 một lần nữa, lần này khi thử nghiệm với The Division 2.
Kết quả ở 1440p không khác nhau và ở đây chúng ta thấy nhiều bằng chứng cho thấy 1600 và 1600 AF sẽ mang lại trải nghiệm chơi trò chơi tương tự với GPU cấp thấp hơn.
Tiếp theo chúng ta có Far Cry New Dawn và yes. đây là một cảnh tượng quen thuộc
1600A về cơ bản phù hợp với 2600 khiến nó nhanh hơn một chút so với bản gốc, 1600. 1440p thực sự không cung cấp bất kỳ sự ngạc nhiên nào, nhiều hơn như vậy ở đây.
Chúng tôi thấy mức tăng 13% tốt đẹp cho 1% hiệu suất thấp cho 1600 AF so với 1600 trong Hitman 2 ở 1080p và 1600 được làm mới về cơ bản có thể phù hợp với 2600. 1% tỷ suất lợi nhuận thấp kéo dài đến 16% tại 1440p, nhưng nhìn chung tỷ suất lợi nhuận là như nhau.
1600 AF cũng cho thấy tốt 1% cải thiện thấp trong Total War Three Kingdoms, đánh bại 1600 với tỷ lệ 16% ở 1080p để tham gia 1-2 khung hình / giây phía sau 2600. Lợi nhuận giảm nhẹ ở mức 1440p, nhưng nhìn chung là một câu chuyện tương tự.
Gói lại: CPU ngân sách đáng kinh ngạc
Đó là cái nhìn nhanh của chúng tôi về cách Ryzen 5 1600 AF thực hiện và kết quả rất khả quan như chúng tôi mong đợi. Nó là một Ryzen 5 2600 với tốc độ xung nhịp giảm rất nhỏ. Nói về điều đó, tất nhiên bạn có thể ép xung 1600 AF khi nó được mở khóa hoàn toàn. Chip của chúng tôi – mà chúng tôi đã mua từ bán lẻ – đạt 4.2 GHz sử dụng 1.4v và mà điều đó đã ép xung tương tự với phần bán lẻ R5 2600 mà chúng tôi có trong tay.
Một số chip chỉ có thể làm 4 GHz tùy thuộc vào chất lượng silicon, một số hoặc ít hơn có thể vượt quá 4.2 GHz, nhưng dựa trên các báo cáo chúng tôi đã thấy 4.2 GHz có vẻ như là kết thúc trên của kết quả ép xung. Chip R5 1600 ban đầu của chúng tôi cũng có 4 GHz và điều đó dường như là tốt như bạn thực sự có thể hy vọng với bộ xử lý cũ hơn.
Nói cách khác, Ryzen 5 1600 AF không chỉ rẻ hơn so với 1600 ban đầu và nhanh hơn ra khỏi hộp, mà còn nên ép xung tốt hơn. Tiêu thụ năng lượng là nội tuyến với 2600, với một lợi thế nhỏ ngoài hộp do tốc độ xung nhịp giảm nhẹ, mặc dù điều này có thể thay đổi tùy thuộc vào chất lượng silicon.
Đối với các nhà xây dựng ngân sách có quyền truy cập 1600 AF ở mức 85 đô la, đơn giản là không có lựa chọn nào tốt hơn. Như chúng ta đã nói trước đó, Ryzen 5 2600 đã có giá trị tuyệt vời ở mức $ 120. Do đó, 1600 AF về cơ bản là cùng CPU để giảm giá thêm chỉ là một thỏa thuận điên rồ.
AMD đang gây tổn hại cho Intel với những bộ phận như thế này. Ngay bây giờ, Core i5-9600K có giá 240 đô la và i5-9400F bị khóa có giá 165 đô la (kiểm tra so sánh hiệu suất này). Chúng tôi mong đợi cả hai 6-cốt lõi/6bộ xử lý -thread sẽ chậm hơn 1600 AF để chơi game trong vòng một vài năm. Nếu 1600 AF không bán ở quốc gia của bạn, bạn vẫn có thể mua R5 2600 với giá thấp hơn bất kỳ bộ xử lý Core i5 hiện đại nào, đó là lý do tại sao chúng tôi đã chọn nó là CPU ngân sách tốt nhất bạn có thể mua cho đến bây giờ.
