Tin tức và phân tích của tất cả các thiết bị di động

Bộ Tư pháp xem xét để đặt hai ví dụ trong các trường hợp Robocall

Bộ Tư pháp đang tìm cách đưa ra một ví dụ về hai bộ nhà cung cấp viễn thông trong các vụ án robocall trong đó họ cáo buộc các vụ lừa đảo được cho phép có chủ ý. Báo cáo đầu tiên của Tạp chí phố Wall, cơ quan ban đầu đang tìm cách chấm dứt hoạt động của một công ty ở New York và một công ty khác ở Arizona.

Theo Bộ Tư pháp, các cuộc gọi trong câu hỏi chủ yếu xuất phát từ Ấn Độ. Tất cả trong số họ dường như đến từ nước ngoài. Những kẻ lừa đảo được báo cáo gửi hàng trăm triệu cuộc gọi hàng tháng. Đó là những cuộc gọi mà các hãng được cho là cho phép đi qua.

Nhiều người trong số họ tuyên bố sai là từ IRS hoặc An sinh xã hội. Vì vậy, các tác nhân xấu dường như đang cố tình nhắm mục tiêu vào người tiêu dùng có nguy cơ. Nạn nhân của các cuộc gọi bao gồm người già và người tàn tật. Nhưng trong ít nhất một số trường hợp, những kẻ lừa đảo đã tìm cách gây áp lực cho nạn nhân chuyển tiền với nguy cơ bị bắt hoặc trục xuất.

Bộ Tư pháp chỉ thực hiện theo các lời hứa của robocall

Các vụ án robocall đang được đề cập đang được Bộ Tư pháp đưa ra sau một nỗ lực lâu dài trên khắp các cơ quan khác nhau để chấm dứt hoạt động tại Mỹ. Một phần, điều đó đã bắt đầu vào năm ngoái với một cuộc gọi của FCC cho các nhà mạng để loại bỏ các vụ cướp. Người vận chuyển sẽ cần phải bảo vệ khách hàng hoặc đối mặt với hậu quả.

Từ đó, cơ quan này đã làm việc để cho phép các hãng vận chuyển chặn robocalls cho người tiêu dùng theo mặc định. Điều đó đã loại bỏ một số gánh nặng sàng lọc cuộc gọi của người tiêu dùng trong khi vẫn cho phép khách hàng từ chối.

Cũng trong khoảng thời gian những thay đổi đó xảy ra trong các tác phẩm, luật pháp đã được thông qua giúp các cơ quan thích hợp dễ dàng hơn sau các vụ cướp. Trực tiếp hơn, những người đã có thể theo đuổi hành động pháp lý chống lại thủ phạm ngay cả khi họ ở bên ngoài Hoa Kỳ. FTC đã lợi dụng hoàn cảnh để bắt đầu đàn áp các diễn viên xấu đằng sau các cuộc gọi.

Một chiến thuật tương tự cuối cùng có thể được sử dụng bởi các cơ quan ở đây. Nhưng điều đó sẽ không ảnh hưởng đến vụ kiện đối với hai nhóm nhà cung cấp trong trường hợp này.

Làm thế nào những trường hợp này sẽ pan?

Bản chất chính xác của những hậu quả có thể xảy ra từ các vụ án robocall do Bộ Tư pháp đưa ra vẫn chưa được nêu chi tiết. Nhưng những gì các vụ án có thể sẽ làm là đặt ra một tiền lệ và cáo buộc hình sự không nằm ngoài câu hỏi. Điều đó làm cho hai trường hợp cực kỳ quan trọng mặc dù các hãng trong câu hỏi không nhất thiết phải là lớn nhất.

Nếu vụ kiện được thực hiện và các công ty buộc phải tuân thủ các quy tắc, các vụ việc trong tương lai có thể chỉ ra kết quả đó là hướng dẫn về cách xử lý các trường hợp robocall. Điều tương tự cũng đúng nếu hai công ty trong câu hỏi không tuân thủ các ràng buộc và cuối cùng bị phạt. Ngược lại, bất kể hậu quả nào hai công ty có thể phải đối mặt.

Nếu các vụ án do Bộ Tư pháp đưa ra, điều đó vẫn sẽ được ưu tiên về mặt pháp lý trong các vụ án robocall. Cụ thể, điều đó có thể hoạt động như một nguyên tắc chỉ đạo trong các trường hợp tương lai ngăn chặn hành động chống lại các công ty.