Vào tháng 1 năm 2021, sau đó Dự án Loonnhằm mục đích cung cấp truy cập internet qua bong bóng đến những nơi vắng vẻ, đã bị đóng cửa bởi bảng chữ cáimột tập đoàn có một số công ty thuộc hoặc liên kết với Google. Nhiều người đam mê đã thất vọng, nhưng cho rằng chi phí vận hành rất cao khiến ý tưởng này không khả thi. Tuy nhiên, chủ đề này đã nổi lên trên mạng xã hội gần đây, đặc biệt là sau bài đăng của Rick Altherrmột kỹ sư phần mềm giàu kinh nghiệm, trong Twitter:
“Sự thật kinh hoàng: Chúng tôi đã phát hiện ra điều này (những rủi ro sinh thái liên quan) tại Google và đó là một phần lý do khiến chúng tôi dừng chương trình (Project Loon). Tất cả những ai đã rời bỏ dự án để bắt đầu Starlink đều biết tất cả những điều này ”.
Đối với những người không hiểu mối liên hệ giữa Dự án Loon và liên kết saotất cả đã bắt đầu từ lúc Jonathan O’Callaghanmột nhà báo chuyên về các chủ đề hàng không vũ trụ, cũng trong Twitterđược đặt câu hỏi liệu có cách nào để ngăn chặn các vệ tinh của công ty Elon Musk can thiệp vào các hoạt động thiên văn vô tuyến. Các kế hoạch mở rộng ngày càng tăng của Musk khiến các chuyên gia trong các lĩnh vực hoạt động khác lo lắng, đặc biệt là về khả năng có thể xảy ra ô nhiễm ánh sáng trên bầu trời.
Vẫn trong dòng thảo luận này, khả năng gây ô nhiễm môi trường mà Starlink có thể phải chịu trách nhiệm đã được đề cập. Để đạt được mục tiêu 30 nghìn vệ tinh trong hoạt động, nó sẽ là cần thiết 250 bản phát hành ở phần tiếp theo năm năm. Và điều đó thậm chí còn không tính đến tuổi thọ tương đối ngắn của thiết bị, thay đổi giữa các 5 và 7 tuổi. Để thay thế chúng, sẽ cần các bản phát hành bổ sung.
Đó là, trong ngắn hạnNgoài các vấn đề phát sinh do rác không gian có thể xảy ra trong tương lai không xa, một lượng lớn nhiên liệu sẽ được đốt cháy để tuyến tiếp tục hoạt động.
Sự tham gia của Dự án Loon trong các cuộc thảo luận về các vấn đề môi trường có thể xảy ra
Ý tưởng của Dự án, cung cấp kết nối internet ở những khu vực thường không có vùng phủ sóng, không phải là mới hiện nay, nhưng trong quá khứ gần đây, đó là một tình huống chưa có giải pháp hiệu quả. Mặc dù chi phí vận hành cho một dịch vụ phức tạp như vậy thực sự cao, altherr làm sống lại chủ đề này với các chi tiết bổ sung có thể có liên quan như nhau.
Ngay cả khi bóng bay không cần đốt quá nhiều nhiên liệu cũng như không cần lo lắng về việc phóng tên lửa, chúng vẫn có thể tạo ra vấn đề môi trường nghiêm trọng nếu họ bị ngã và tình huống không được những người có trách nhiệm giải quyết một cách hợp lý. Tương tự như cách mà vệ tinh Starlink có tuổi thọ, các quả bóng bay sẽ hao mòn theo thời gian và nếu chúng không bị rơi, sẽ phải đối phó với tách rời các bộ phận.
Nếu ý tưởng dự án được áp dụng, số lượng lớn có thể có của thiết bị này tại một thời điểm nào đó sẽ cản trở việc quan sát không gian. altherr kết luận các ấn phẩm của mình bằng cách đề cập rằng việc đóng cửa dự án là kết quả của một số vấn đề, trong số đó là “thiếu một mô hình kinh doanh khả thi”. khi mà bảng chữ cái quyết định chấm dứt việc tham gia vào dự án mạo hiểm táo bạo, có thông tin cho rằng không thể giảm chi phí của bộ phận, một yếu tố khiến tham vọng của họ không khả thi.
Bất kể kết quả của câu chuyện này như thế nào, ý kiến của bạn về chủ đề này là gì? Chia sẻ quan điểm của bạn về vấn đề này và theo dõi phương tiện truyền thông xã hội của chúng tôi!
Nguồn: Rick Altherr / twitter.com, tecnoblog.net, g1.globo.com
…..
