Hôm nay, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng các công ty công nghệ không chịu trách nhiệm về nội dung khủng bố được đăng trên nền tảng của họ.
Vụ kiện do gia đình một nạn nhân trong vụ tấn công của ISIS năm 2017 khởi xướng, lập luận rằng Twitter, Facebook và Google phải chịu trách nhiệm vì đã cho phép tổ chức khủng bố này sử dụng nền tảng của họ cho các nỗ lực khủng bố.
Tuy nhiên, tòa án đã nhất trí ra quyết định rằng vụ kiện không thể tiếp tục.
Thẩm phán Clarence Thomas, khi viết bài cho tòa án nhất trí trong vụ Twitter kiện Taamneh, đã làm rõ rằng các nền tảng truyền thông xã hội không có tội, ngay cả khi những kẻ xấu sử dụng các nền tảng đó cho mục đích bất hợp pháp và đôi khi là mục đích khủng khiếp.
Lập luận do gia đình nạn nhân đưa ra rằng các công ty công nghệ phải chịu trách nhiệm vì không ngăn chặn được ISIS sử dụng các nền tảng này, không có mối liên hệ cần thiết giữa các công ty công nghệ và vụ tấn công khủng bố để xác định trách nhiệm.
Thẩm phán Ketanji Brown Jackson, trong một ý kiến đồng tình ngắn gọn, đã nhấn mạnh rằng ý kiến của tòa án rất hạn hẹp ở nhiều khía cạnh quan trọng. Bà cho rằng các trường hợp khác với các cáo buộc và hồ sơ khác nhau có thể dẫn đến các kết luận khác nhau.
Tác động của vụ kiện Gonzalez v. Google
Sau phán quyết của Twitter, Tòa án Tối cao đã giải quyết vụ kiện Gonzalez kiện Google, một vụ kiện do gia đình của Nohemi Gonzalez, một phụ nữ Mỹ 23 tuổi thiệt mạng trong vụ tấn công của ISIS vào một quán cà phê ở Paris năm 2015, đệ đơn.
Gia đình Gonzalez lập luận rằng Google, thông qua quyền sở hữu YouTube, đã hỗ trợ ISIS tuyển dụng bằng cách cho phép nhóm khủng bố này đăng tải các video kích động bạo lực và tìm cách tuyển dụng các thành viên tiềm năng của ISIS lên YouTube.
Gia đình này cũng khẳng định rằng thuật toán của Google đã gợi ý các video của ISIS cho người dùng.
Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ tại Quận 9 trước đây đã phán quyết rằng Mục 230 của Đạo luật về Chuẩn mực Truyền thông năm 1996, bảo vệ các công ty công nghệ khỏi trách nhiệm pháp lý đối với nội dung do người dùng đăng tải, đã bảo vệ những khuyến nghị như vậy.
Tuy nhiên, xét theo phán quyết của Twitter, Tòa án Tối cao đã hủy bỏ phán quyết này và trả lại vụ án để xem xét lại.
Tòa án đã không quyết định về phạm vi của Mục 230, cho rằng vấn đề này tốt nhất nên để Quốc hội hoặc một vụ kiện trong tương lai quyết định.
Một số thành viên Quốc hội có quan điểm mạnh mẽ về việc cải cách Mục 230, tin rằng nó bảo vệ quá mức cho các gã khổng lồ công nghệ.
Văn phòng của Thượng nghị sĩ Mark Warner, một nhà phê bình và người ủng hộ mạnh mẽ việc cải cách Mục 230, đã đưa ra tuyên bố với Search Engine Journal liên quan đến quyết định trong vụ kiện Gonzalez kiện Google.
Ông mô tả Mục 230 là cũ và lỗi thời, cho rằng đây là “Thẻ miễn phí ra tù” dành cho các công ty lớn.
“Nhiều năm nay, tôi đã nói rằng Quốc hội cần phải hành động để giải quyết vấn đề bảo vệ toàn diện mà Mục 230 dành cho các công ty công nghệ. Bộ luật lỗi thời này đã lỗi thời và cung cấp cho các công ty nền tảng lớn nhất một “Thẻ miễn phí ra tù”, vì các trang web của họ bị những kẻ lừa đảo, kẻ quấy rối và những kẻ cực đoan bạo lực sử dụng.”
Tuy nhiên, Thượng nghị sĩ Warner nói rõ rằng ông không coi việc cải cách Mục 230 là mở đường cho những khiếu nại trách nhiệm pháp lý lớn chống lại các công ty nền tảng.
“Việc cải cách Mục 230 không có nghĩa là các nền tảng sẽ tự động phải chịu các yêu cầu bồi thường trách nhiệm pháp lý lớn; nạn nhân vẫn phải chứng minh vụ việc của mình tại tòa án.”
Tóm tắt
Những trường hợp này cùng nhau làm nổi bật cuộc tranh luận đang diễn ra xung quanh trách nhiệm của các công ty công nghệ trong việc kiểm duyệt nội dung do người dùng tạo ra và mức độ mà họ có thể phải chịu trách nhiệm đối với nội dung có hại được chia sẻ trên nền tảng của họ.
Các phán quyết của Tòa án Tối cao chỉ ra rằng, ít nhất là hiện tại, cần phải có mối liên hệ trực tiếp giữa hành động của các công ty công nghệ và các hành vi khủng bố cụ thể để xác lập trách nhiệm pháp lý.
Tuy nhiên, bình luận của tòa án cho thấy những hoàn cảnh khác nhau có thể dẫn đến những kết quả khác nhau.
Nguồn: Tòa án tối cao
Hình ảnh nổi bật được tác giả tạo ra bằng Midjourney.
