AMD akan membayar $12,1 Jutaan untuk menyelesaikan klaim pemasaran CPU palsu…

Catatan: Dalam topik berikutnya yang akan Anda baca, Anda akan mempelajari tentang: AMD akan membayar $12,1 Jutaan untuk menyelesaikan klaim pemasaran CPU palsu…

Situs ini dapat memperoleh komisi afiliasi dari tautan di situs ini. syarat Penggunaan

Pada tahun 2015 AMD digugat oleh beberapa orang yang menuduh perusahaan berbohong saat menjual produk Bulldozer ke pelanggan. Gugatan, yang selalu saya perdebatkan tidak memiliki keterampilan teknis, pada dasarnya bertabrakan dengan kinerja keluarga FX dengan gagasan bahwa AMD berbohong tentang pemasaran Bulldozer sebagai CPU delapan inti.

AMD telah setuju untuk menyelesaikan kasus ini dengan jumlah yang relatif rendah $12.1 Menurut gugatan, ini cukup untuk memastikan bahwa anggota kelas akan menerima setidaknya $35 sebagai kompensasi.la, bahkan jika naik hingga 20 Persentase anggota kelas yang mengatakan mereka ingin dimasukkan adalah angka yang cukup tinggi. Singkatnya, diperkirakan 50.000 hingga 150.000 orang dapat mengklaim pengembalian uang atas pembelian suku cadang Bulldozer atau Piledriver.

Anggota grup pembayaran didefinisikan sebagai individu yang membeli “satu atau lebih chip komputer AMD setelah (1) saat tinggal di California atau (2) setelah mengunjungi situs web AMD.com: FX-8120, FX-8150, FX -8320, FX- 8350, FX-9370 dan FX 9590.”

Itu adalah cara untuk mengatakan bahwa gugatan ini benar-benar tidak pantas – gugatan ini terbatas pada CPU delapan inti AMD. Tidak ada alasan logis untuk ini benar, jika AMD Betulkah palsu mengiklankan delapan inti chip, itu juga palsu mengiklankan enam inti, quad core dan dual core CPU. AMD memiliki bauran produk top-to-bottom di pasar berdasarkan Bulldozer dan turunannya. Jika chip delapan inti bukan chip delapan inti “asli” karena mereka berbagi sumber daya, mengapa chip lain tidak terlibat?

Ada satu baris dalam ringkasan yang masih mengejutkan saya, meski gugatan sudah diselesaikan. “Menurut penggugat, ‘inti’ di garis Bulldozer sebenarnya adalah mikroprosesor yang tidak dapat berfungsi dan sekaligus multi-tugas seperti inti sebenarnya.”

Penambang berbagi sumber daya. Jangan gunakan konfigurasi prosesor/thread

Ini bukan Contoh CPU yang sebenarnya Untuk aliran nyata, lihat Mesin Broadband Seluler Sony. Sel memiliki satu Elemen Pemrosesan Daya (APD) dan hingga delapan elemen Pemrosesan Sinergis (SPE) sekunder. Tujuh di antaranya diaktifkan untuk PS3. Seperti yang ditulis oleh RealWorldTech (sehubungan dengan Seluler):

Fungsi APD adalah untuk bertindak sebagai prosesor host dan melakukan penjadwalan sumber daya secara real-time untuk SPE. Untuk menjalankan fungsi ini, modul PPE harus ditulis untuk melakukan pemrosesan umum dan pemrosesan I/O. Kemudian, untuk memanfaatkan sepenuhnya kekuatan prosesor CELL, pemrogram harus memusatkan perhatian pada pembuatan modul SPE. Setiap modul SPE harus menggunakan beberapa aliran SPE untuk penggunaan paralel yang disediakan oleh berbagai SPE. Untuk menyederhanakan tugas pemrograman, semua kabel SPE dalam modul SPE selalu diprogram secara bersamaan. Kemudian, utas SPE dalam modul SPE mulai dan berhenti secara bersamaan untuk mengurangi kerumitan proses sinkronisasi. Namun, kompleksitas pemrograman tetap ada dan modul PPE harus menangani pemrograman SPE berdasarkan modul demi modul.

Jika Anda menginginkan contoh CPU yang “utasnya” perlu diperbaiki dan diberi daya dengan benar agar kinerja tetap tinggi, itu adalah Cell, bukan Bulldozer. Ekskavator tidak memiliki “benang”. Penggali bersama unit eksekusi tertentu dan, seperti yang telah kami dokumentasikan sebelumnya, terus memberikan peningkatan kinerja saat beban kerja bertambah di empat utas. Itu tidak memiliki konfigurasi kernel asimetris dengan satu kernel digunakan untuk menjadwalkan beban kerja pada yang lain.

Tidak, chip Bulldozer dan Piledriver tidak menawarkan kinerja yang sama dengan rekan Intel mereka, itulah sebabnya harga CPU AMD sering kali sangat rendah. Pada tahun 2014, FX-9590 tersedia seharga $229. CPU delapan inti Broadwell HEDT yang setara pada tahun 2015 harganya lebih dari $1.000. Dan salah satu aturan dasar komponen PC secara umum tetap berlaku adalah bahwa harga yang lebih tinggi cenderung sama dengan kinerja yang umumnya lebih tinggi.

Masalah gugatan ini tetap sama seperti sebelumnya. Penggugat ingin berpura-pura bahwa kinerja AMD yang buruk adalah pemasaran yang salah karena inti AMD menawarkan kinerja yang jauh lebih rendah daripada inti Intel. Tetapi inti CPU tidak ditentukan oleh kinerja, dan ini tidak perlu mencoba untuk mengklarifikasi perbedaan teknis antara berbagi sumber daya Bulldozer dan Piledriver dan berbagi sumber daya dari CPU lain.

Gugatan ini tidak pernah didasarkan pada argumen teknis tentang definisi inti CPU. Setidaknya sekarang sudah berhasil.

Sekarang baca: