AMD Ryzen 7nm CPU Mungkin Tidak Memukul Frekuensi Peningkatan Maksimum pada Semua Core

Situs ini dapat memperoleh komisi afiliasi dari tautan di halaman ini. Syarat Penggunaan. AMD Ryzen 7nm CPU Mungkin Tidak Memukul Frekuensi Peningkatan Maksimum pada Semua Core 1Prosesor Ryzen generasi ketiga AMD telah menjadi hit besar bagi perusahaan oleh semua laporan, dengan kinerja yang sangat baik relatif terhadap Intel Core CPU. Namun, ada beberapa pertanyaan seputar hasil, overclocking, dan peningkatan frekuensi. CPU overclocks pada Ryzen sangat rendah, dan beberapa penggemar telah melihat sejumlah core pada CPU mereka mencapai frekuensi dorongan yang ditargetkan.

Hardware Tom telah melakukan deep-dive yang signifikan ke dalam masalah ini dan pergi dengan sejumlah temuan kunci. Di masa lalu, AMD CPUSEEAMAZON_ET_135 Lihat Amazon Perdagangan ET mampu menekan frekuensi boost teratas mereka pada core CPU apa pun. Chip Intel dirancang serupa. Dengan Ryzen 3000, tampaknya hanya perlu satu inti untuk dapat mencapai frekuensi boost maksimum atau mendekati maksimal. Pembaruan scheduler dimasukkan ke dalam Windows 10 dikatakan mempercepat transisi status daya (yang mereka lakukan), tetapi mereka juga menetapkan beban kerja secara khusus untuk core tercepat yang mampu mengenai jam yang diberikan.

Temuan ini mungkin menjelaskan mengapa all-core overclocking headroom pada prosesor Ryzen 7 yang baru ini sangat rendah. Pada Ryzen 7 3600X, hanya satu inti CPU yang terbukti mampu mencapai 4,35GHz, misalnya, dengan core lain pada chip yang sama yang meningkatkannya menjadi 75-100MHz lebih rendah. AMD belum merilis spesifikasi yang tepat untuk frekuensi apa yang dibutuhkan inti untuk dapat memenuhi metrik internal sendiri untuk diluncurkan, yang berarti kita tidak benar-benar "tahu" di mana frekuensi inti CPU ini akan beroperasi. Ini jelas merupakan perubahan dari bagian sebelumnya, di mana semua core dapat lebih atau kurang diasumsikan mampu memukul frekuensi boost yang sama, dan mungkin memiliki implikasi untuk overclocker – tetapi itu tidak benar-benar mengubah pendapat saya tentang AMD 7nm. CPU Ryzen. Jika ada, saya curiga itu pertanda ke mana arah industri ini di masa depan.

Membangun Silikon Lebih Cepat Hari Ini Berarti Bekerja Lebih Cerdas, Tidak Keras

Salah satu topik yang saya bahas berulang kali di ExtremeTech adalah sulitnya menskalakan IPC (instruksi per jam, ukuran efisiensi CPU) atau kecepatan clock saat teknologi proses terus menyusut. Dari Desember 2018 – Juni 2019, saya menulis sejumlah artikel yang mendorong kembali berbagai penggemar AMD yang bersikeras bahwa perusahaan akan menggunakan 7nm untuk membuat lompatan jam besar di atas Intel. Ketika kami bertemu AMD di E3 2019, para insinyur perusahaan memberi tahu kami secara langsung bahwa mereka mengharapkannya tidak perbaikan jam pada 7nm apa pun pada awalnya, dan sangat senang dapat meningkatkan jam sederhana di desain akhir.

Salah satu kesulitan utama pengecoran semikonduktor adalah menangani pada 7nm dan lebih rendah node adalah peningkatan variabilitas. Variasi yang meningkat pada bagian-bagian berarti peluang untuk mendapatkan "penyebaran" yang lebih luas di mana core mampu berjalan pada frekuensi dan pengaturan voltase tertentu. AMD menyesuaikan Adaptive Voltage and Frequency Scaling back dengan Carrizo sebagian karena AVFS dapat digunakan untuk mengontrol variasi proses dengan lebih tepat menyesuaikan voltase internal CPU dengan persyaratan spesifik prosesor. Bekerja dengan Microsoft untuk memastikan Windows menjalankan beban kerja pada inti CPU dengan clock tertinggi bukan hanya ide yang bagus; itu akan menjadi metode yang diperlukan untuk mengekstraksi kinerja maksimum di masa depan.

Keputusan Intel untuk memperkenalkan Turbo Boost dengan Sandy Bridge pada tahun 2011 adalah salah satu langkah paling cerdas yang pernah dilakukan perusahaan. Insinyur Intel secara akurat memperkirakan akan semakin sulit untuk menjamin jam maksimum dalam segala situasi. Tidak ada yang memperdebatkan apa yang dilakukan AMD di sini merupakan perubahan mendasar dari pendekatan perusahaan di tahun-tahun sebelumnya, tetapi itu adalah salah satu yang saya sangat yakin kita akan melihat lebih banyak perusahaan merangkul di masa depan. Keragaman silikon yang lebih tinggi akan menuntut respons dari perangkat lunak. Seluruh alasan industri telah bergeser ke chiplets adalah bahwa membangun seluruh die pada 7nm dipandang sebagai tugas bodoh, mengingat skala cara biaya dengan ukuran die besar, seperti yang ditunjukkan oleh slide di bawah ini.

AMD Ryzen 7nm CPU Mungkin Tidak Memukul Frekuensi Peningkatan Maksimum pada Semua Core 2

Mengapa pindah ke AVFS? Untuk mengurangi variabilitas. Mengapa pindah ke chiplets? Untuk memotong biaya produksi dan meningkatkan hasil secara keseluruhan. Mengapa berubah Windows penjadwalan untuk mengetahui frekuensi dorongan per-inti? Untuk memastikan pengguna akhir menerima ukuran kinerja penuh yang mereka bayar. Meskipun benar, CPU Intel mungkin dapat meningkatkan frekuensi pada inti apa pun, itu tidak berarti keadaan ini secara objektif lebih baik bagi pengguna akhir. Windows"Pengocokan inti yang khas bukanlah hal yang baik," kata Paul Alcorn dalam artikelnya. "Biasanya kita akan melihat lebih banyak frekuensi diselingi lompatan di antara inti," tulis Alcorn, "sebagian besar karena Windows kecenderungan scheduler yang menjengkelkan dan tampaknya tidak rasional untuk mengalokasikan utas ke dalam inti yang berbeda atas kemauan. ”Sementara itu, kita tahu frekuensi dorongan yang secara praktis akan dipegang oleh CPU Intel masih tergantung langsung pada berapa banyak inti CPU yang dimuat. Fakta bahwa semua core CPU bisa mencapai jam yang lebih tinggi tidak selalu menguntungkan pengguna akhir dengan cara apa pun kecuali jika pengguna tersebut overclocking – dan secara statistik, sebagian besar pengguna komputer tidak.

Tapi karena semakin sulit untuk meningkatkan frekuensi dan peningkatan kinerja, produsen berinvestasi dalam teknologi yang memanfaatkan kinerja di setiap CPU yang diberikan hanya untuk penggunaan mereka sendiri. Inilah sebabnya mengapa overclocking kelas atas secara perlahan mati dan telah setidaknya selama tujuh tahun terakhir. AMD dan Intel semakin baik dan semakin baik dalam membuat ruang frekuensi terbatas dalam produk mereka tersedia untuk pengguna akhir tanpa overclocking karena overclocking CPU ini dengan cara konvensional menghancurkan kurva daya mereka dengan sangat parah. Tidak akan mengejutkan saya untuk mengetahui AMD menggunakan metode pencatatan jam kerja ini karena AMD meningkatkan kinerja lebih banyak pada daya yang lebih rendah dibandingkan dengan meluncurkan chip dengan clock yang lebih rendah dengan pengaturan all-core boost yang lebih konvensional.

Aturan lama dari transisi simpul proses dan desain silikon telah berubah. Itulah intinya. Saya yakin kita akan melihat Intel menggunakan taktik canggihnya sendiri untuk menangani masalah ini di masa depan karena tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa masalah ini unik untuk AMD atau TSMC. Adopsi AVFS dari AMD, meningkatnya penggunaan chiplet di seluruh industri, jam dengan ekspektasi lebih rendah pada 7nm yang berubah menjadi keuntungan kecil berkat rekayasa yang cerdik – semua masalah ini mengarah ke arah yang sama. Perusahaan pasti akan mengembangkan solusi khusus mereka sendiri, tetapi semua orang bergulat dengan masalah mendasar yang sama.

Komunikasi yang Baik adalah Kunci

AMD, untuk kreditnya, memang memberitahu pengguna mereka harus menjalankan driver chipset terbaru dan Windows Pembaruan 1903 untuk memanfaatkan penjadwal baru. Tersirat dalam retorika itu tidak melakukan hal itu akan mencegah Anda melihat dampak penuh dari peningkatan kinerja generasi ketiga Ryzen. Saya setuju perusahaan seharusnya mengungkapkan strategi binning baru ini kepada pers teknis di E3, sehingga kami bisa memerincinya selama tinjauan yang sebenarnya.

Tetapi apakah ini mengubah evaluasi keseluruhan saya terhadap Ryzen generasi ketiga? Tidak. Tidak dengan cara apa pun. Pekerjaan yang telah dilakukan THG untuk mengeksplorasi masalah ini cukup menyeluruh, tetapi berdasarkan bacaan yang telah saya lakukan tentang evolusi teknologi proses dalam manufaktur modern, saya turun dengan tegas di sisi ini menjadi hal yang baik. Ini adalah perpanjangan dari tren yang sama yang menyebabkan ARM untuk menciptakan besar. Sedikit – yaitu, gagasan bahwa OS perlu lebih erat digabungkan dengan perangkat keras yang mendasarinya, dengan kesadaran yang lebih besar tentang apa core CPU yang harus digunakan untuk beban kerja mana dalam rangka untuk memaksimalkan kinerja dan meminimalkan konsumsi daya.

AMD Ryzen 7nm CPU Mungkin Tidak Memukul Frekuensi Peningkatan Maksimum pada Semua Core 3

Menurut AMD, sekitar 25 persen peningkatan kinerja dekade terakhir berasal dari kompiler yang lebih baik dan manajemen daya yang ditingkatkan. Persentase itu kemungkinan akan lebih besar 10 tahun dari sekarang. Konsumsi daya pada saat idle dan load sekarang menjadi musuh terbesar peningkatan kinerja silikon, dan variabilitas dalam proses silikon adalah penyebab utama konsumsi daya. Peningkatan kinerja di masa depan akan bergantung pada alat yang berbeda dari yang kami gunakan selama beberapa dekade terakhir, dan salah satu konsekuensi yang mungkin dari dorongan itu adalah akhir dari overclocking. Produsen tidak dapat meninggalkan 10, 20, 30 persen margin kinerja di atas meja lagi. Margin tersebut mewakili persentase signifikan dari total peningkatan yang dapat mereka tawarkan.

Apakah temuan ini memiliki implikasi untuk ketersediaan terbatas pada Ryzen 9 3900X saat ini? Kami tidak tahu. Tentu saja, mungkin keduanya terhubung dan AMD mengalami kesulitan mendapatkan hasil pada chip tersebut. Pada akhirnya, saya mendukung apa yang saya katakan di artikel kami tentang AMD CPUSEEAMAZON_ET_135 Lihat Amazon Perdagangan ET ketersediaan sebelumnya hari ini – kami akan memberi perusahaan sedikit lebih banyak waktu untuk memasukkan produk ke pasar dan mengunjungi kembali topik dalam beberapa minggu lagi. Tetapi kinerja CPU sangat baik. Konsumsi dayanya, terutama jika dipasangkan dengan motherboard X470, sangat baik. Kami masih mengerjakan artikel Ryzen yang akan datang dan telah bekerja dengan CPU ini selama beberapa minggu. Kinerja dan karakteristik daya keseluruhan secara fundamental kuat, dan sementara temuan THG cukup menarik untuk apa yang mereka katakan tentang strategi keseluruhan AMD ke depan dan apa yang saya yakini adalah peningkatan umum dalam variabilitas dalam semikonduktor secara keseluruhan, saya melihatnya secara luas mengkonfirmasikan arah industri bergerak. Berurusan dengan variabilitas silikon yang secara intrinsik lebih tinggi akan menjadi salah satu tantangan utama tahun 2020-an.

Saya ragu untuk membawa Intel ke dalam percakapan ini sama sekali, karena kami bahkan belum melihat iterasi terbaru perusahaan dari proses 10nm, tapi itu pasti bukan kebetulan prosesor mobile mendatang perusahaan telah secara tajam mengurangi Turbo Boosts maksimum (4,1GHz untuk Ice Lake , dibandingkan dengan 4,8GHz untuk 14nm Whiskey Lake). Beberapa di antaranya mungkin dijelaskan oleh inti grafis yang lebih luas yang dibangun pada Gen 11, tetapi Intel memperkirakan sejak awal bahwa 14nm ++ akan menjadi simpul yang lebih baik untuk chip frekuensi tinggi daripada proses 10nm awalnya. Itu tidak berarti Intel telah mengadopsi metode pencatatan jam kerja AMD yang baru, tetapi itu menunjukkan bahwa perusahaan sedang bergulat dengan beberapa masalah yang sama seputar frekuensi, variasi, dan konsumsi daya, dan berupaya menemukan keseimbangan idealnya sendiri.

Tantangan semakin sulit. Tidak ada lagi kemenangan mudah. Interaksi antara perangkat lunak dan perangkat keras akan berubah di masa depan karena alternatifnya – menyerah dan pulang – bukan yang bisa dipertahankan. Itu mungkin memiliki efek trickle-down yang berdampak pada aspek komputasi lainnya, termasuk overclocker dan penggemar. Tapi itu tidak mengubah fakta, menurut pendapat pengulas ini, bahwa keluarga Ryzen 7 3000 adalah seperangkat CPU yang sangat baik.

Sekarang baca:

Pos terkait

Back to top button