Benchmark Menggambar Ice Lake Complex untuk CPU Intel Terbaru

Catatan: Dalam topik berikutnya yang akan Anda baca, Anda akan mempelajari tentang: Benchmark Menggambar Ice Lake Complex untuk CPU Intel Terbaru

Situs ini dapat memperoleh komisi afiliasi dari tautan di situs ini. Syarat Penggunaan.

Intel merilis banyak berita Ice Lake hari ini, termasuk peningkatan data kinerja pada CPU baru. ExtremeTech tidak menyadari bahwa Intel mengadakan acara pengujian di mana reporter dari berbagai situs diundang untuk mengevaluasi Danau Es dalam kondisi terkendali dan tidak memasukkan data ini ke dalam liputan asli kepala kami hari ini. Kami menghubungi Intel untuk mengklarifikasi situasinya, mencatat bahwa kami menghadiri Hari Arsitektur musim dingin lalu untuk melaporkan arsitektur CPU Ice Lake dan meliput penelitian dan pengembangan Intel Foundry selama delapan tahun terakhir.

Sekarang kita benar-benar tahu seperti apa kinerja CPU itu, kita memiliki dasar yang jauh lebih baik untuk membahasnya dalam kaitannya dengan Intel’s Whiskey Lake. Situs saudari kami PCMag melakukan perbandingan Ice Lake vs Whiskey Lake yang komprehensif, dengan Core i7-8565U terwakili dalam berbagai faktor bentuk dan sistem dari berbagai produsen peralatan asli. . Nyatanya, itu berguna karena menunjukkan betapa pentingnya jarak antara laptop dan pengujian (dan panas).

Kami akan mengutip tolok ukur dari artikel PCMag dan sangat merekomendasikan membaca cerita lengkapnya untuk analisis artikel yang mendalam. Mari kita mulai dengan Cinebench R15:

Langsung saja, kita dapat melihat bahwa danau glasial memiliki beberapa masalah dalam selubung 15W. Fakta bahwa performa CPU single-threaded meningkat menjadi 10,22x saat memiliki ruang untuk bernafas dalam desain 25W adalah bukti bahwa konsumsi daya CPU terlalu berat untuk core. Hanya penyebaran 5 Persen di antara mesin Core i7-8565U yang melibatkan utas. Saat kami beralih ke multithreading, kami memberikan CPU amplitudo termal 1,66x lebih tinggi dalam peningkatan kinerja 1,33x. Membandingkan 15W dengan 15W, CPU Intel lama semuanya lebih cepat, terutama HP Envy 13.

Dalam konfigurasi 25W, ICL berhasil mencapai tolok ukur secara keseluruhan, tetapi hanya 5 persen lebih cepat dari HP Envy 13. Ryzen 5 Melebihi 2500U (PCMag tidak memiliki Ryzen 7 untuk dibandingkan dengan APU seri 3000 yang diperbarui pada perangkat lain) .sistem seluler). )

POV-RAY menunjukkan beberapa metrik kinerja yang sangat menarik, sebagian karena sangat berbeda dari distribusi Handbrake. Cellular Envy 13, yang merupakan Core i7-8565U tercepat di Cinebench R15, adalah sistem yang lebih lambat di Handbrake (terlepas dari Pentium Gold, yang tidak benar-benar diperhitungkan untuk kebutuhan kita). Zenbook 13 20% lebih cepat dari benchmark ICL 15W, meskipun kinerja sistemnya sebanding dengan Spectre X360 dan Envy 13. Menawarkan CPU 25W untuk bermain game, bukan 15W meningkatkan kinerja sekitar 24%, memungkinkan ICL mengalahkan lawan.

Ada hasil sisi CPU lain yang tersedia di PCMag dan saya akan meninjaunya untuk gambaran yang lebih lengkap. Apa yang kita lihat bersama adalah amplop daya 15W yang cocok dengan keluarga CPU Generasi ke-10. Terkadang ICL sedikit lebih cepat daripada CPU Whiskey Lake 14nm, terkadang lebih lambat, tetapi kami tidak melihat banyak bukti. .

Namun, pada saat yang sama, kami juga melihat perubahan signifikan pada hasil Core i7-8565U 14nm. Ini tidak mengherankan; Intel mulai memberi OEM lebih banyak kebebasan untuk mendesain SKU saat Core M keluar, tetapi tidak semua sistem dibuat dengan cara yang sama. Beberapa komputer portabel Mereka mungkin merasa lebih cepat daripada yang lain dalam keadaan tertentu. Kami baru-baru ini membahas peningkatan varian dalam kinerja silikon yang menjelaskan banyak keputusan AMD sekitar 7 nm dan Ryzen 7 perusahaan ini adalah varian yang sangat berbeda. menggolongkan, tapi itu benar-benar masalah. Perusahaan silikon telah mulai merancang variasi yang berbeda dalam banyak hal karena membuangnya saja sudah menjadi terlalu mahal atau terlalu mustahil.

Ini menargetkan komponen CPU Ice Lake. Bagaimana dengan GPU? Di sini, beritanya jauh lebih positif.

Naik dari Tomb Raider Low, ICL dapat menahan 40 fps pada 1366×768 dan 26 fps pada 1920×1080.Menariknya, ini memberi sistem margin tambahan untuk mengurangi skor, tidak meningkatkannya menjadi 768p dan membuatnya konstan pada 1080p. Vega AMD 8 tingkat yang lebih rendah tidak bersaing dengan baik di sini, dan sementara Vega 11 akan memberikan lebih banyak margin GPU, AMD sepertinya tidak akan menutup celah tersebut. Hanya portabel yang dilengkapi dengan MX150 dan MX250, dengan GPU Nvidia, mengalahkan grafis terintegrasi Intel.

Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege sangat mengesankan, dengan performa yang sama antara CPU 15W dan 25W. Sekali lagi, hanya MX150 dan MX250 yang mengungguli kinerja terintegrasi Intel. Vega AMD 8 Ini menghasilkan kinerja yang dapat dimainkan pada 1366×768 tetapi kurang dari minimum 30 fps yang kami anggap minimum untuk game 1080p.

Semua nomor GPU pada dasarnya mengikuti model ini. Anda akan menemukan AMD bertahan lebih baik pada beberapa yang lain, tetapi Intel lebih unggul dari segalanya. Vega 11 akan meningkatkan hasil ini, tetapi mungkin tidak cukup untuk mengubah hasil di sebagian besar game.

Makna dan Kesimpulan

Dalam laporan kami sebelumnya yang ditulis hari ini, saya menyarankan bahwa salah satu alasan jam CPU Intel yang lebih rendah adalah karena Intel menggunakan jumlah TDP yang lebih tinggi untuk memberikan kinerja GPU. Meskipun mungkin benar, pola kinerja 15W-25W berbeda untuk CPU daripada GPU. Mulai dari 15W ke 25W hampir selalu tahu Tingkatkan kinerja CPU. Beralih dari 15W ke 25W meningkatkan kinerja tolok ukur GPU sintetik di ICL, tetapi memiliki dampak yang lebih lemah pada game sebenarnya. Hanya World of Tanks enCore yang tampaknya merespons dengan kuat margin TDP ekstra, menunjukkan bahwa dalam kebanyakan kasus, daya ekstra tidak masuk ke GPU, melainkan digunakan untuk mempercepat CPU.

Manfaat Ice Lake dibandingkan Whiskey Lake agak anemia, meskipun hal ini dapat sangat bervariasi tergantung pada sistem Whiskey Lake yang Anda miliki sekarang. Ketika ada perbedaan 10-15% antara beberapa sistem yang dilengkapi dengan prosesor yang sama, jelas akan berdampak pada perbandingan ICL. Secara umum, kami mengatakan Danau Es setara dengan Danau Wiski: terkadang lebih cepat, terkadang lebih lambat, tetapi jarang dibedakan dengan jelas dalam satu atau lain cara.

Di sisi lain, peningkatan GPU sangat besar. Dengan asumsi Ryzen 7 3700U dan 3500U Itu peningkatan yang relatif sederhana dari pendahulunya, AMD harus memiliki APU 7 nm di pasaran untuk menggunakan ICL. Kami tidak memiliki batasan waktu kapan itu bisa terjadi. Tentu saja, AMD saat ini fokus pada desktop dan ruang server, yang berarti kita bahkan tidak tahu kapan silikon 10nm Intel akan menghadapi AMD. 7 nm di pasaran.

Pilar ketiga adalah konsumsi daya dan masa pakai baterai, dan kami masih belum tahu bagaimana ICL membandingkan angka-angka ini; Intel melarang pengujian portabel untuk hal-hal seperti itu Saat ini, Ice Lake menawarkan peningkatan besar di satu area, menerima keuntungan kecil untuk kerugian kecil di area lain, dan memberikan peningkatan yang tidak ditentukan di wilayah ketiga. Pemain yang menginginkan kemampuan bermain di atas lampu harus menjadi penerima manfaat utama dari peningkatan yang telah kami lihat sejauh ini. Jika kinerja ini bertahan, AMD perlu mendorong Intel ke 7nm atau melihat dominasinya yang sudah lama ada di pasar GPU seluler terintegrasi akhirnya berkurang, yang sebenarnya bukan kalimat yang saya pikir akan pernah saya tulis.

Sekarang baca: