Cox Meminta Pengadilan untuk Memberi Label Sanksi Atas Bukti Pelacakan Hancur

Penyedia internet Cox Communications telah meminta pengadilan federal di Virginia untuk mencegah bukti pelacakan pembajakan dari gugatan pertanggungjawaban yang diajukan beberapa perusahaan musik. Kasus ini bergantung pada bukti yang dikumpulkan oleh MarkMonitor. Namun, menurut Cox, pakaian pelacakan pembajakan menghancurkan data penting yang mendukung klaim ini.

Tahun lalu, Cox mengakhiri gugatan kewajiban pembajakannya dengan perusahaan musik BMG, menyetujui "penyelesaian substansial."

ISP sekarang jelas, namun, Cox masih terjebak dalam gugatan lain yang diajukan oleh sekelompok perusahaan musik besar, semua anggota RIAA.

Pakaian musik, termasuk Capitol Records, Warner Bros, dan Sony Music, berpendapat bahwa Cox gagal menghentikan pelanggaran hak cipta berulang dan bahwa ISP secara substansial diuntungkan dari kegiatan 'pembajakan' yang sedang berlangsung ini. Semua dengan mengorbankan label rekaman dan pemegang hak cipta lainnya.

Selama beberapa bulan terakhir, kedua belah pihak telah melakukan penemuan dan kasus ini dijadwalkan untuk diadili pada bulan Desember. Sementara ada pembicaraan tentang penyelesaian potensial beberapa minggu yang lalu, segalanya tampak agak berbeda sekarang.

Minggu lalu kami melaporkan bahwa ISP membatalkan diskusi penyelesaian yang dijadwalkan. Akibatnya, pakaian musik menyerukan sanksi, menuduh ISP gamemanship. Sekarang, giliran Cox untuk meminta sanksi, kali ini dengan permintaan resmi.

Cox mengajukan mosi untuk sanksi penemuan di pengadilan federal Virginia, di mana ia menuduh penggugat mengandalkan bukti yang tidak berdasar.

Kekhawatiran terkait dengan bukti pembajakan yang diandalkan oleh perusahaan musik. Ini adalah data yang digunakan untuk mengirim pemberitahuan pelanggaran hak cipta ke Cox, menunjukkan bagaimana pelanggannya diduga berbagi materi pelanggaran. Dengan demikian, ini adalah dasar dari klaim “pelanggar berulang” yang merupakan inti dari gugatan.

Data tersebut dikumpulkan oleh perusahaan anti-pembajakan, MarkMonitor, yang terus mengawasi kegiatan BitTorrent global. Untuk gugatan, dugaan pelanggaran ini dirangkum dalam dua spreadsheet. Namun, Cox mencatat bahwa bukti yang mendasari sejak itu telah dihapus.

"MarkMonitor gagal mempertahankan bagian-bagian penting dari bukti ini, dan dokumen yang ingin diandalkan oleh Penggugat, paling tidak, ringkasan sebagian dan tidak akurat dari analisis ini," Cox memberitahu Pengadilan.

Karena itu, Cox meminta sanksi. Secara khusus, ia meminta pengadilan untuk memutuskan bahwa bukti pembajakan tersebut tidak dapat digunakan untuk mendukung klaim.

"Karena agen Penggugat menghancurkan data yang mendasarinya, tidak meninggalkan cara untuk menilai keakuratan ringkasan ini, Cox dengan hormat meminta agar Pengadilan memasukkan sanksi penemuan terhadap Penggugat dalam bentuk perintah penghentian yang melarang Penggugat untuk mengandalkan bukti MarkMonitor yang tidak lengkap dan tidak dapat diandalkan. . "

Menurut Cox, MarkMonitor menghapus data yang menunjukkan bahwa pelanggaran hak cipta yang diklaim memang terkait dengan file yang dilindungi hak cipta. Data ini berkaitan dengan log "pencocokan" yang diterima dari layanan sidik jari Audible Magic.

Selama penemuan, Cox mengetahui bahwa MarkMonitor menggunakan data dari Audible Magic untuk mencapai kesimpulan pelanggarannya. Sebuah panggilan pengadilan berikutnya menjelaskan bagaimana ini bekerja, dan deposisi dari Audible Magic kemudian mengungkapkan bahwa MarkMonitor menghapus log transaksi.

"Pada akhirnya, Cox belajar dalam pernyataan pada hari terakhir penemuan bahwa MarkMonitor tidak menghasilkan log transaksi yang dipermasalahkan atau database yang relevan karena telah menghancurkannya," Cox memberitahu Pengadilan.

Data yang dihapus sangat penting menurut ISP, karena itu satu-satunya cara untuk membuktikan bahwa dugaan pelanggaran yang terinci dalam spreadsheet adalah benar. Selain itu, data yang dihapus secara rutin “sangat menyarankan” bahwa spreadsheet MarkMonitor tidak akurat.

“Data Audible Magic yang hancur tidak dapat disangkal lagi merupakan bahan dan dasar bagi MarkMonitor Spreadsheet,” Cox mencatat.

ISP mendukung klaim 'ketidaktepatan' di bagian yang dihapus dari memorandum, menyebutkan bahwa itu adalah "flip koin" apakah pelanggaran yang diklaim benar-benar terjadi.

Cox Meminta Pengadilan untuk Memberi Label Sanksi Atas Bukti Pelacakan Hancur 1Balik koin

Cox berpendapat bahwa label rekaman menahan informasi yang tidak menguntungkan sehingga tidak melihat pilihan lain selain memo lembar kerja sebagai bukti. Dalam formulir mereka saat ini, mereka tidak dapat dicadangkan.

“Karena Penggugat gagal untuk melestarikan dan menghasilkan bukti terbaik dan terlengkap — bahkan satu-satunya — dari dugaan pelanggaran langsung, Pengadilan harus mencegah Penggugat untuk mengandalkan Spreadsheet '236 dan' 431, dan dokumen turunan apa pun, yang hanya merupakan ringkasan yang tidak lengkap dan tidak akurat tentang apa yang akan ditampilkan data, "simpul Cox.

Jika Pengadilan setuju dengan Cox dan mengecualikan data pembajakan sebagai bukti, kasus tersebut dapat sangat berdampak.

Menariknya, ini bukan pertama kalinya Cox mengeluh tentang bukti manja. Perusahaan melakukan hal yang sama beberapa tahun yang lalu dalam kasus BMG, setelah menemukan bahwa perusahaan anti-pembajakan Rightscorp menghancurkan versi lama dari kode pelacakan pembajakannya.

Pada saat itu Pengadilan memutuskan bahwa sanksi memang tepat. Namun, klaim pelanggaran hak cipta tidak diabaikan dan permintaan Cox untuk menolak kasus ini secara keseluruhan ditolak.

Salinan memorandum Cox untuk mendukung mosi sanksi penemuan dan untuk mencegah bukti MarkMonitor tersedia di sini (pdf).

Pos terkait

Back to top button