CPU AMD Ryzen 7 nm tidak dapat mencapai peningkatan frekuensi maksimum …

Catatan: Dalam topik berikutnya yang akan Anda baca, Anda akan mempelajari tentang: CPU AMD Ryzen 7 nm tidak dapat mencapai peningkatan frekuensi maksimum …

Situs ini dapat memperoleh komisi afiliasi dari tautan di situs ini. syarat Penggunaan Prosesor Ryzen generasi ketiga AMD telah menjadi hit besar bagi perusahaan dari semua sisi, dengan kinerja yang sangat baik dibandingkan dengan CPU Intel Core. Namun, ada beberapa pertanyaan tentang hasil, overclocking, dan frekuensi peningkatan. Overclocking CPU di Ryzen sangat rendah dan beberapa penggemar telah melihat banyak core di CPU mereka mencapai frekuensi peningkatan yang diinginkan.

Perangkat keras Tom menggali jauh ke dalam masalah ini dan meninggalkan beberapa temuan penting. Dulu, CPU AMD Frekuensi peningkatannya yang lebih tinggi dapat ditekan pada inti CPU apa pun. Chip Intel dirancang serupa. Dengan Ryzen 3000, sepertinya Anda hanya membutuhkan satu core untuk bisa mencapai frekuensi boost maksimal atau mendekati maksimal. Memperbarui rencana penyertaan Windows 10 seharusnya mempercepat transisi status daya (apa yang mereka lakukan), tetapi mereka juga menetapkan beban kerja tertentu ke inti yang lebih cepat yang mampu melakukan jam tertentu.

Temuan ini dapat menjelaskan mengapa margin overclock penuh pada prosesor Ryzen 7 baru ini sangat rendah Ryzen 7 3600X, hanya satu inti CPU yang terbukti mampu mencapai 435 GHz, misalnya, dengan inti lain pada chip yang sama mendorongnya lebih rendah 75-100 MHz. AMD belum memberikan spesifikasi pasti tentang frekuensi apa yang dibutuhkan inti untuk memenuhi metrik internalnya sendiri untuk diluncurkan, yang berarti kita tidak benar-benar “tahu” di mana frekuensi tengahnya. Hub CPU ini akan berfungsi. Ini jelas merupakan perubahan dari bagian sebelumnya, di mana dapat diasumsikan bahwa semua inti dapat mencapai frekuensi peningkatan yang sama dan masuk akal bagi para overclocker, tetapi sebenarnya tidak demikian.ubah pendapat saya tentang AMD 7nm. CPU Ryzen. Jika ada, saya menduga ini adalah indikasi ke mana arah industri ini di masa depan.

Membangun silikon lebih cepat sekarang berarti bekerja lebih cerdas, bukan lebih keras

Satu topik yang telah saya bahas berkali-kali di ExtremeTech adalah kesulitan menskalakan IPC (instruksi per jam, ukuran efisiensi CPU) atau kecepatan jam karena teknologi pemrosesan terus menurun. Dari Desember 2018 hingga Juni 2019, saya menulis serangkaian artikel melawan beberapa penggemar AMD yang bersikeras bahwa perusahaan akan menggunakan 7nm untuk membuat lompatan besar atas Intel. Saat kami bertemu AMD di E3 2019, para insinyur perusahaan memberi tahu kami bahwa mereka menantikannya. Tidak Setel jam ke 7nm pada awalnya, dan senang bisa meningkatkan jam pada desain akhir.

Salah satu kesulitan utama pengecoran semikonduktor adalah pemrosesan 7 nm, dan node yang lebih rendah lebih bervariasi. Variasi bagian yang lebih besar berarti peluang untuk mendapatkan “penyebaran” yang lebih luas di mana inti dapat beroperasi pada pengaturan frekuensi dan voltase tertentu. AMD mengadaptasi Tegangan Adaptif dan Skala Frekuensi untuk Carrizo, sebagian karena AVFS dapat digunakan untuk mengontrol variasi proses dengan menyesuaikan voltase internal CPU secara lebih tepat sesuai kebutuhan prosesor tertentu. Bekerja dengan Microsoft untuk memastikan Windows menjalankan beban kerja pada inti CPU dengan jam puncak bukan hanya ide bagus; Ini akan menjadi metode yang diperlukan untuk mengekstrak kinerja maksimal di masa mendatang.

Keputusan Intel untuk memperkenalkan Turbo Boost dengan Sandy Bridge pada tahun 2011 merupakan salah satu langkah cerdas yang diambil perusahaan. Insinyur Intel memprediksi dengan tepat bahwa akan semakin sulit untuk menjamin jam kerja maksimum dalam semua situasi. Tidak ada yang membantah apa yang telah dilakukan AMD di sini adalah perubahan mendasar dalam fokus perusahaan di tahun-tahun sebelumnya, tetapi saya yakin kita akan melihat lebih banyak perusahaan mengadopsi di masa mendatang. Variasi silikon yang lebih banyak akan membutuhkan respons perangkat lunak. Seluruh alasan industri beralih ke chiplet adalah karena Anda membangun cetakan lengkap pada 7 nm yang dianggap sebagai tugas bodoh, mengingat skala biaya ukuran cetakan besar, seperti yang ditunjukkan slide berikutnya.

Mengapa beralih ke AVFS? Untuk mengurangi variasi. Mengapa beralih ke chiplet? Untuk mengurangi biaya produksi dan meningkatkan kinerja secara keseluruhan. Mengapa berubah? Windows secara terprogram menemukan frekuensi satuan per inti? Untuk memastikan pengguna akhir mendapatkan kinerja total yang mereka bayar. Meskipun benar bahwa CPU Intel dapat meningkatkan frekuensi pada inti mana pun, itu tidak berarti situasinya secara objektif lebih baik bagi pengguna akhir. Windows”Kombinasi inti yang khas bukanlah hal yang baik,” kata Paul Alcorn dalam postingannya. “Biasanya, kita akan melihat banyak frekuensi interlaced dengan lompatan antar inti,” tulis Alcorn, “sebagian besar karena ini. Windows Bias penjadwalan mengganggu dan tampaknya tidak masuk akal untuk menetapkan utas ke inti surat wasiat yang berbeda. “Sementara itu, kita tahu bahwa frekuensi pulsa yang akan dipegang oleh CPU Intel sebenarnya masih bergantung langsung pada jumlah core CPU yang dimuat. Sebenarnya semua core CPU mungkin Mendekati jam kerja yang lebih tinggi tidak selalu bermanfaat bagi pengguna akhir, kecuali jika pengguna melakukan overclocking dan secara statistik sebagian besar pengguna komputer tidak melakukannya.

Tetapi oleh Semakin sulit untuk meningkatkan frekuensi dan meningkatkan performa, produsen berinvestasi pada teknologi yang memanfaatkan performa setiap CPU yang disediakan untuk penggunaannya sendiri saja. Inilah sebabnya mengapa overclocking oleh elit perlahan-lahan mati dan setidaknya telah terjadi selama tujuh tahun terakhir. AMD dan Intel semakin berinovasi untuk menyediakan ruang frekuensi terbatas bagi pengguna akhir dalam produk mereka tidak punya melakukan overclock karena melakukan overclock pada CPU ini dengan cara konvensional sangat merusak kurva dayanya. Saya tidak akan terkejut mengetahui bahwa AMD menggunakan metode overclocking ini karena AMD lebih sering meningkatkan kinerja pada tenaga kuda yang lebih rendah daripada rilis chip dengan clock lebih rendah dengan konfigurasi boost through-core.

Desain silikon lama dan aturan peralihan proses telah berubah. Itulah intinya. Saya yakin kita akan melihat Intel menggunakan taktik canggihnya sendiri untuk mengatasi masalah ini di masa mendatang karena tidak ada bukti bahwa masalah ini unik untuk AMD atau TSMC. Adopsi AVD AMD, penggunaan triplet tertinggi di industri, setiap jam dengan ekspektasi lebih rendah dari 7 nm, ternyata menjadi margin kecil berkat kecerdikan teknis, semua masalah ini dalam arah yang sama. Perusahaan pasti akan mengembangkan solusi spesifik mereka sendiri, tetapi mereka semua mengatasi masalah mendasar yang sama.

Komunikasi yang baik adalah kuncinya

Untuk kredit mereka, AMD memberi tahu pengguna untuk menjalankan driver chipset terbaru dan Windows Diperbarui 1903 untuk memanfaatkan jadwal baru. Menyiratkan retorika tentang tidak melakukannya akan membuat Anda tidak melihat dampak penuh dari peningkatan kinerja generasi ketiga Ryzen. Saya setuju bahwa perusahaan harus mengungkapkan strategi tim baru ini kepada pers teknis di E3, sehingga kami dapat mengembangkannya selama peninjauan yang sebenarnya.

Tetapi apakah ini mengubah penilaian saya secara keseluruhan terhadap Ryzen generasi ketiga? Ini sama sekali bukan pekerjaan yang telah dilakukan THG untuk mengeksplorasi topik ini secara komprehensif, tetapi berdasarkan bacaan yang telah saya lakukan tentang evolusi teknologi proses dalam manufaktur modern, saya pasti datang Sisi ini adalah hal yang baik. Ini adalah perpanjangan dari tren yang sama yang membuat ARM hebat. Kurang, yaitu gagasan bahwa itu harus lebih erat digabungkan ke perangkat keras yang mendasarinya, dengan kesadaran yang lebih besar tentang inti CPU mana yang harus digunakan untuk beban kerja untuk memaksimalkan kinerja dan mengurangi konsumsi daya.

Menurut AMD, sekitar 25% peningkatan kinerja selama dekade terakhir berasal dari kompiler yang lebih baik dan manajemen daya yang lebih baik. Persentasenya mungkin akan lebih besar dari 10 tahun dari sekarang. Konsumsi daya menganggur dan mengisi daya saat ini merupakan musuh terbesar peningkatan efisiensi silikon, dan variasi dalam proses silikon adalah penyebab utama konsumsi daya. Peningkatan performa di masa mendatang akan bergantung pada berbagai alat yang telah kami gunakan selama beberapa dekade, dan salah satu kemungkinan konsekuensi dari peningkatan tersebut adalah berakhirnya overclocking. Produsen tidak dapat meninggalkan 10, 20, 30 persen keuntungan di atas meja lagi. Margin ini mewakili persentase yang signifikan dari total peningkatan yang dapat mereka berikan.

Apakah temuan ini berimplikasi pada ketersediaan terbatas di Ryzen? 9 3900X sekarang? Tentu saja, mungkin keduanya terhubung dan AMD kesulitan mendapatkan hasil pada chip tersebut. Terakhir, saya mendukung apa yang saya katakan di artikel kami tentang CPU AMD Ketersediaan lebih awal hari ini: Kami akan memberi perusahaan sedikit lebih banyak waktu untuk membawa produk ke pasar dan kembali menerbitkannya dalam beberapa minggu. Tapi kinerja CPU sangat baik. Konsumsi dayanya, terutama jika dipadukan dengan motherboard X470, sangat bagus. Kami masih mengerjakan artikel Ryzen berikutnya dan telah mengerjakan CPU ini selama beberapa minggu. Kinerja keseluruhan dan karakteristik daya pada dasarnya kuat, dan meskipun temuan THG cukup menarik dibandingkan dengan apa yang mereka katakan tentang strategi keseluruhan AMD ke depan dan apa yang menurut saya adalah peningkatan sifat umum semikonduktor. Secara keseluruhan, menurut saya ini dimaksudkan untuk memastikan arah yang dituju industri ini. Mengatasi variabilitas silikon inheren yang lebih tinggi akan menjadi salah satu tantangan utama di tahun 2020-an.

Saya ragu untuk memasukkan Intel dalam percakapan ini sama sekali, karena kami bahkan belum melihat iterasi 10nm terbaru perusahaan, tetapi tentu saja bukan kebetulan bahwa prosesor seluler perusahaan yang akan datang secara signifikan mengurangi Turbo Boosts (4,1 GHz untuk Ice Lake, dibandingkan dengan 4,8 GHz untuk Danau Wiski 14nm). Beberapa di antaranya dapat dijelaskan oleh inti grafis yang lebih luas yang terpasang pada Gen 11, tetapi Intel memperkirakan sejak awal bahwa 14nm++ akan menjadi simpul yang lebih baik untuk chip frekuensi tinggi daripada kepala proses 10nm asli. Itu tidak berarti Intel telah mengadopsi metode sinkronisasi baru AMD, tetapi itu menunjukkan bahwa perusahaan sedang menangani beberapa masalah yang sama terkait dengan frekuensi, varians, dan konsumsi daya, dan sedang mengatasinya.Cobalah untuk menemukan keseimbangan Anda sendiri . ideal.

Tantangannya semakin lama semakin sulit. Tidak ada kemenangan yang lebih mudah. Interaksi antara perangkat lunak dan perangkat keras akan berubah di masa depan karena alternatif – menyerah dan pulang – bukanlah sesuatu yang dapat dipertahankan. Itu dapat memiliki efek tetesan yang memengaruhi aspek lain dari komputer, termasuk overclocker dan kipas. Tapi itu tidak mengubah fakta, menurut pendapat para pengulas ini, bahwa keluarga Ryzen 7 3000 adalah kumpulan CPU yang sangat bagus.

Sekarang baca: