DISH Menuntut Kerusakan Dari Penyedia IPTV Bajak Laut senilai $ 9,9 juta

Pemecahan

Gugatan yang diajukan oleh stasiun penyiaran AS DISH Network terhadap Easybox IPTV tampaknya akan berakhir dengan biaya yang signifikan bagi para pria di belakang penyedia IPTV yang tidak berlisensi. Dalam mosi untuk penghakiman terakhir dan perintah permanen, DISH menuntut ganti rugi $ 9,9 juta untuk pelanggaran hak cipta langsung atas 66 karya berhak cipta, disiarkan oleh Easybox tanpa izin.

Ada ribuan bisnis dan individu yang terlibat dalam penyediaan dan penjualan layanan IPTV 'bajak laut' di seluruh dunia.

Paket berlangganan ini secara rutin memberikan akses ke ratusan bahkan ribuan saluran premium dengan harga murah, merusak model bisnis penyedia konten dan penyiar. Hal ini mengakibatkan tindakan kriminal dan sipil di beberapa benua dengan penyiar DISH Network memimpin dakwaan di AS.

Hanya satu dari tuntutan hukum perusahaan, yang diajukan Agustus lalu di pengadilan Texas, menargetkan Easybox, layanan IPTV yang dilaporkan menawarkan lebih dari 1.000 saluran kepada pelanggan, termasuk lebih dari dua lusin saluran yang secara eksklusif dilisensikan oleh DISH.

“Tergugat menangkap sinyal siaran langsung dari Saluran Terproteksi, mentranskode sinyal ini ke dalam format yang berguna untuk streaming melalui Internet, mentransfer konten yang ditranskode ke satu atau lebih server yang disediakan, dikendalikan, dan dipelihara oleh Tergugat, dan kemudian mentransmisikan Saluran Terlindung ke Layanan Pengguna melalui pengiriman OTT, ”dugaan DISH.

Menurut DISH, perusahaan berusaha keras agar Easybox menghentikan kegiatannya sebelum mengajukan gugatan, termasuk mengirimkan hampir 300 pemberitahuan pelanggaran hak cipta ke layanan dan penyedia CDN-nya, yang semuanya diabaikan.

Penawaran Easybox IPTV

September lalu, DISH diberi izin untuk memanggil beberapa perusahaan (termasuk PayPal, Google dan Namecheap) untuk mengidentifikasi orang-orang di balik Easybox. Mereka akhirnya dinamai Hung Tran dan Thi Nga Nguyen.

Dengan individu-individu yang dipasang tidak ada pertahanan, DISH meminta penilaian default pada akhir Desember 2019 dengan petugas memasuki default awal bulan ini. DISH sekarang telah menyusun proposal untuk keputusan akhir dan perintah permanen.

“Tergugat, tanpa otorisasi dari DISH, mentransmisikan Saluran yang Dilindungi dan karya berhak cipta yang disiarkan di saluran tersebut kepada pengguna kotak set-top Easybox mereka, langganan IPTV pintar, dan pembaruan berlangganan di Amerika Serikat. Dengan melakukan hal itu, Tergugat secara langsung melanggar hak eksklusif DISH untuk mendistribusikan dan secara publik melakukan pekerjaan yang mengudara di Saluran Dilindungi, ”perintah yang diusulkan berbunyi.

Menyatakan klaimnya atas pelanggaran hak cipta langsung, DISH menuntut ganti rugi hukum sebesar $ 150.000 untuk masing-masing dari 66 karya terdaftar dan hak cipta yang dimiliki oleh DISH dan bahwa para terdakwa “secara sengaja dan jahat dilanggar dengan mentransmisikan tanpa izin pada layanan Easybox.” Itu bukan tidak signifikan total $ 9,9 juta.

Selain itu, DISH menuntut perintah permanen untuk mencegah terdakwa atau siapa pun yang bertindak bersama mereka melakukan streaming, mendistribusikan, atau secara publik melakukan saluran dan pemrograman DISH, dan / atau iklan, menjual atau menyediakan layanan apa pun yang menawarkan hal yang sama.

DISH juga meminta perintah yang mencegah perusahaan mana pun dari menyediakan infrastruktur untuk para terdakwa sehubungan dengan Easybox atau layanan serupa. Ini termasuk pusat data, perusahaan domain, layanan anonimisasi domain, CDN, dan platform media sosial.

Penyiar lebih lanjut menuntut agar Verisign dan pendaftar atau pendaftar lainnya dari domain Easybox.tv, E900x.com, dan k2442.com harus membuatnya tidak dapat diakses sebelum mentransfernya ke DISH untuk penggunaan perusahaan. Setiap domain masa depan yang didaftarkan oleh para terdakwa untuk tujuan pelanggaran hak-hak DISH harus diperlakukan sama, perintah yang diusulkan berbunyi.

Pengadilan belum menandatangani proposal DISH tetapi mengingat lalu lintas satu arah sejauh ini dalam kasus yang sibuk menghasilkan ribuan halaman dokumen, keputusan yang menguntungkan untuk Easybox tampaknya tidak mungkin.

Mosi untuk penilaian default dan penilaian akhir yang diusulkan dan perintah permanen dapat ditemukan di sini dan di sini (pdf)