Ice Lake Benchmarks Melukiskan Gambar Kompleks untuk CPU Terbaru Intel

Situs ini dapat memperoleh komisi afiliasi dari tautan di halaman ini. Syarat Penggunaan.

Intel menjatuhkan banyak berita Ice Lake hari ini, termasuk embargo lift pada data kinerja mengenai CPU baru. ExtremeTech tidak menyadari bahwa Intel telah mengadakan acara pengujian di mana wartawan dari berbagai situs diundang untuk melakukan benchmark pada Ice Lake dalam kondisi yang terkendali dan tidak memasukkan data ini dalam liputan awal kami sebelumnya hari ini. Kami telah menghubungi Intel untuk mengklarifikasi situasi, mengingat bahwa kami berada di tangan pada Hari Arsitektur musim dingin lalu untuk melaporkan arsitektur CPU Ice Lake awal dan telah meliput penelitian dan pengembangan pengecoran Intel selama delapan tahun terakhir.

Sekarang setelah kami benar-benar tahu seperti apa kinerja CPU secara faktual, kami memiliki dasar yang jauh lebih baik untuk membahasnya relatif terhadap Intel Whiskey Lake. Situs saudara kami, PCMag telah melakukan perbandingan menyeluruh Ice Lake terhadap Whiskey Lake, dengan Core i7-8565U terwakili dalam berbagai faktor bentuk dan sistem dari berbagai OEM. Itu sebenarnya sangat berguna karena menunjukkan seberapa besar jarak antara laptop, dan seberapa penting pengujian yang tepat (dan termal).

Kami akan mengutip benchmark dari artikel PCMag dan sangat menyarankan Anda membaca cerita lengkap untuk analisis mendalam publikasi itu. Mari kita mulai dengan Cinebench R15:

Langsung dari kelelawar, kita dapat melihat bahwa Danau Es memiliki beberapa masalah dalam amplop 15W. Fakta bahwa kinerja single-threaded CPU meningkat sebesar 1.22x ketika diberikan ruang untuk bernafas dalam desain 25W adalah bukti bahwa konsumsi daya CPU sangat membebani inti. Hanya ada penyebaran 5 persen antara mesin Core i7-8565U sejauh single-thread yang bersangkutan. Saat kami beralih ke multi-threading, memberikan CPU 1.66x lebih banyak ruang kepala termal menghasilkan peningkatan kinerja 1,33x. Membandingkan 15W dengan 15W, CPU Intel yang lebih tua semuanya lebih cepat, khususnya HP Envy 13.

Dalam konfigurasi 25W, ICL memenangkan benchmark secara keseluruhan tetapi hanya 5 persen lebih cepat dari HP Envy 13. Ryzen 5 2500U mengungguli (PCMag tidak memiliki Ryzen 7 untuk dibandingkan dengan APU 3000 seri yang diperbarui dalam sistem seluler). ).

POV-RAY menunjukkan beberapa angka kinerja yang sangat menarik, sebagian karena mereka sama sekali berbeda dari distribusi Handbrake. HP Envy 13, yang merupakan Core i7-8565U tercepat di Cinebench R15, adalah sistem paling lambat di Handbrake (terlepas dari Pentium Gold, yang tidak benar-benar diperhitungkan untuk keperluan kami). Zenbook 13 adalah 20 persen lebih cepat dari 15W ICL testbed, meskipun kinerja sistem itu setara dengan Spectre X360 dan Envy 13. Memberikan CPU 25W untuk bermain bukan 15W meningkatkan kinerja sekitar 24 persen, memungkinkan ICL untuk mengalahkan para pesaingnya.

Ada hasil lain untuk sisi CPU yang tersedia di PCMag dan saya akan melihatnya untuk gambar yang lebih lengkap. Apa yang kita lihat secara agregat adalah bahwa amplop daya 15W cocok untuk keluarga CPU Generasi ke-10. Kadang-kadang ICL sedikit lebih cepat daripada CPU Whiskey Lake 14nm, kadang-kadang lebih lambat, tetapi kami tidak melihat banyak bukti peningkatan dalam amplop daya yang lebih rendah.

Namun, pada saat yang sama, kami juga melihat variasi substansial dalam hasil 14nm Core i7-8565U. Ini tidak mengejutkan; Intel mulai memberi OEM lebih banyak kebebasan untuk merancang SKU kembali ketika Core M memulai debutnya, tetapi semua sistem tidak diciptakan sama. Laptop tertentu mungkin terasa lebih cepat daripada yang lain dalam keadaan tertentu. Kami baru-baru ini berbicara tentang bagaimana peningkatan variasi dalam kinerja silikon menjelaskan banyak keputusan AMD sekitar 7nm dan produk Ryzen 7 perusahaan. Ini adalah variasi yang jelas berbeda menyortir, tapi itu sebenarnya intinya. Perusahaan silikon telah mulai merancang berbagai varian dalam banyak hal karena hanya memusnahkannya telah terbukti sangat mahal atau sangat mustahil.

Itu membahas komponen CPU dari Ice Lake. Bagaimana dengan GPU? Di sini, beritanya jauh lebih positif.

Dalam Rise of the Tomb Raider Low, ICL dapat mempertahankan 40fps pada 1366 × 768 dan 26fps pada 1920 × 1080. Menariknya, memberikan ruang kepala lebih besar bagi sistem untuk menurunkan skor, tidak naik pada 768p dan membuatnya konstan dalam 1080p. AMD Vega 8 kelas bawah tidak bersaing dengan baik di sini, dan sementara Vega 11 akan menyediakan beberapa ruang kepala GPU tambahan, AMD tidak mungkin untuk sepenuhnya menutup kesenjangan. Hanya laptop yang dilengkapi MX150 dan MX250, dengan GPU Nvidia, mengalahkan grafis terintegrasi Intel.

Tom Clancy's Rainbow Six: Siege sangat mengesankan, dengan kinerja yang sama antara CPU 15W dan 25W. Sekali lagi, hanya MX150 dan MX250 yang melebihi kinerja terintegrasi Intel. AMD Vega 8 menghasilkan kinerja yang dapat diputar pada 1366 × 768 tetapi tidak memenuhi ambang batas 30fps minimum yang kami anggap minimum untuk permainan 1080p.

Semua angka GPU pada dasarnya mengikuti pola ini. Anda akan melihat AMD bertahan lebih baik di beberapa daripada yang lain, tetapi Intel berada di depan secara keseluruhan. Vega 11 akan meningkatkan hasil ini, tetapi kemungkinan tidak cukup untuk mengubah hasil di sebagian besar game.

Implikasi dan Kesimpulan

Dalam liputan kami sebelumnya yang ditulis hari ini, saya menyiratkan bahwa satu alasan untuk jam CPU Intel yang lebih rendah mungkin karena Intel menggunakan TDP dalam jumlah yang lebih besar untuk memberikan kinerja GPU. Meskipun mungkin ada kebenarannya, pola kinerja 15W-25W berbeda untuk CPU dibandingkan dengan GPU. Pindah dari 15W ke 25W hampir selalu meningkatkan kinerja CPU. Beralih dari 15W ke 25W meningkatkan kinerja tolok ukur GPU sintetis pada ICL, tetapi memiliki dampak yang lebih lemah pada gim yang sebenarnya. Hanya World of Tanks enCore yang tampaknya merespons kuat ruang kepala TDP tambahan, yang menunjukkan bahwa dalam kebanyakan kasus, watt tambahan tersebut tidak masuk ke GPU – itu digunakan untuk mempercepat CPU.

Keuntungan untuk Ice Lake relatif terhadap Whiskey Lake cukup anemia, meskipun ini dapat bervariasi secara dramatis tergantung pada sistem Whiskey Lake yang Anda miliki sekarang. Ketika ada perbedaan 10-15 persen antara berbagai sistem yang dilengkapi dengan prosesor yang sama, itu jelas akan berdampak pada bagaimana ICL membandingkan. Secara keseluruhan, kami katakan Danau Es sebanding dengan Danau Wiski – terkadang lebih cepat, terkadang lebih lambat, tetapi jarang secara dramatis membedakan dirinya dengan satu atau lain cara.

Peningkatan GPU, di sisi lain, sangat besar. Dengan asumsi bahwa Ryzen 7 3700U dan 3500U adalah peningkatan yang relatif sederhana pada pendahulunya, AMD harus memiliki 7nm APU di pasar untuk menggunakan ICL. Kami tidak memiliki batas waktu kapan hal itu dapat terjadi. Tentu saja, AMD saat ini fokus pada desktop dan ruang server, yang berarti kita bahkan tidak tahu kapan silikon 10nm Intel akan berhadapan dengan AMD 7nm di pasar.

Pilar ketiga adalah konsumsi daya dan masa pakai baterai, dan kami belum tahu bagaimana ICL membandingkan metrik ini; Intel melarang pengujian sampel laptop untuk hal-hal seperti itu. Saat ini, Ice Lake memberikan peningkatan besar-besaran di satu area, menerima keuntungan kecil hingga kerugian kecil di area lain, dan menawarkan tingkat peningkatan yang tidak diketahui di area ketiga. Gamer yang menginginkan beberapa kemampuan untuk bermain di atas-dan-lampu harus menjadi penerima manfaat utama dari perbaikan yang telah kita lihat sejauh ini. Jika kinerja ini bertahan, AMD perlu menekan Intel pada 7nm atau melihat dominasi panjangnya pada pasar GPU seluler terintegrasi akhirnya jatuh – yang sebenarnya bukan kalimat yang saya pikir pernah saya ketik.

Sekarang baca: