ISP Mempertanyakan Kredibilitas dan Objektivitas Rightscorp Menjelang Pengadilan Pembajakan

Sekelompok label rekaman besar menjalankan kampanye hukum terhadap penyedia Internet yang mereka tuduh tidak cukup berbuat untuk mencegah pelanggar hak cipta yang terus-menerus.

Ini telah menghasilkan rejeki nomplok besar-besaran dalam kasus mereka terhadap Cox, di mana juri memberikan satu miliar dolar dalam kerusakan. Dalam beberapa minggu, perusahaan musik akan berharap untuk hasil yang sama setelah persidangan terhadap ISP Grande Communications.

Mirip dengan kasus Cox, perusahaan musik – termasuk Capitol Records, Warner Bros, dan Sony Music – berpendapat bahwa penyedia internet rela menutup mata terhadap pembajakan pelanggan. Karena itu, ia harus dimintai pertanggungjawaban atas pelanggaran hak cipta yang diduga dilakukan oleh para penggunanya.

Dalam persiapan untuk persidangan, kedua belah pihak telah mengajukan permintaan untuk menjaga informasi dari anggota juri. Ini gerakan dalam limine, sebagaimana mereka dipanggil, dapat digunakan untuk mencegah informasi yang menyesatkan atau berprasangka memengaruhi juri.

Label rekaman, misalnya, diminta untuk mengecualikan bukti tertentu tentang Rightcorp, perusahaan yang mengirim pemberitahuan anti-pembajakan ke Grande. Pemberitahuan ini adalah bukti penting dalam kasus ini karena Grande dituduh tidak meresponsnya dengan baik.

Secara khusus, perusahaan musik meminta pengadilan untuk mengecualikan bukti atau argumen "tidak relevan atau tidak adil" tentang praktik bisnis Rightscorp, keuangan perusahaan, atau tuduhan bahwa perusahaan anti-pembajakan menghancurkan bukti.

Beberapa hari yang lalu Grande menanggapi permintaan ini. Menurut ISP, tidak adil untuk mengecualikan kategori-kategori luas ini, terutama karena informasinya secara langsung relevan dengan keandalan saksi kunci.

Seperti yang telah kami dokumentasikan di sini di masa lalu, situasi keuangan Rightscorp tidak terlalu positif. Ia berhasil bertahan dengan bantuan keuangan dari perusahaan rekaman, poin yang tidak hilang pada Grande.

ISP mempertanyakan apakah saksi persidangan perusahaan musik, Gregory dan Boswell dan Christopher Sabec dari Rightscorp, masih dapat dipercaya mengingat situasinya.

"Dalam menilai kredibilitas Mr. Boswell dan Mr. Sabec, juri harus diizinkan untuk mempertimbangkan tidak hanya hubungan keuangan Rightscorp dengan Penggugat, tetapi juga bukti mengenai kondisi keuangan Rightscorp yang mengerikan," catat Grande.

"Singkatnya, hubungan Rightscorp dengan Penggugat adalah satu-satunya hal yang membuat bisnis Rightscorp tetap bertahan, dan juri harus tahu bahwa ketika mengevaluasi kesaksian dari Mr. Boswell dan Mr. Sabec mengenai keandalan sistem Rightscorp dan bukti yang dihasilkannya."

Grande mengakui bahwa Rightscorp secara teknis tidak memiliki kepentingan keuangan langsung dalam hasil gugatan tersebut. Namun, ia mencatat bahwa perusahaan tentu memiliki minat yang kuat untuk membuktikan bahwa pemberitahuannya dapat diandalkan.

Selain situasi keuangan, Grande juga mempertanyakan sisi etis praktik bisnis Rightcorp.

Pakaian pelacakan pembajakan membuat nama untuk dirinya sendiri dengan menuntut pemukiman dari ratusan ribu orang yang diduga pembajak. Model bisnis ini adalah salah satu yang disadari dan disukai oleh perusahaan musik, Grande berpendapat

ISP menunjuk ke email yang diperolehnya dari perusahaan musik melalui penemuan yang merujuk pada artikel yang menggambarkan skrip call center Rightscorp sebagai "pemerasan yang mengerikan."

Selain itu, Grande menunjukkan sebuah email dari Sony di mana perusahaan musik mencatat bahwa mereka ingin menjaga jarak dari Rightscorp, menggambarkannya sebagai "penerbit menggunakan pihak ke-3 untuk memerah konsumen." Terlepas dari komentar ini, gugatannya sekarang bergantung pada bukti yang diberikan oleh perusahaan yang sama.

"Namun, sekarang, setelah membeli bukti dari Rightscorp, Penggugat ingin menyajikan pemberitahuan Rightscorp sebagai bukti sah pelanggaran dan bermaksud untuk berargumen bahwa Rightscorp adalah bisnis yang kredibel dengan sistem yang andal," catat Grande.

ISP percaya bahwa juri harus tahu tentang situasi keuangan dan praktik bisnis Rightscorp, termasuk skrip call center. Ini harus memungkinkannya untuk melakukan penilaian yang lebih baik terhadap kredibilitas saksi Rightscorp.

Perusahaan-perusahaan musik tidak setuju dan, pada saat yang sama, mengirimkan beberapa tanggapan terhadap permintaan Grande agar informasi dikecualikan dari persidangan.

Misalnya, Grande meminta pengadilan untuk mengecualikan bukti yang menunjukkan bahwa perusahaan menghentikan pelanggan karena tidak membayar. Namun, perusahaan musik berpendapat bahwa informasi ini sangat penting, karena menunjukkan bahwa penghentian sedang berlangsung.

“Dapat dimengerti bahwa Grande ingin menjaga dari bukti juri bahwa itu menghentikan pelanggan karena tidak membayar. Bukti seperti itu sepenuhnya menghancurkan argumen yang kemungkinan besar akan diajukan oleh Grande: bahwa karena pentingnya akses internet, penghentian layanan adalah tindakan drastis yang harus digunakan dengan hemat, jika memang ada. ”

Perusahaan musik merasa bahwa penting untuk menyoroti bahwa penghentian tidak menjadi masalah ketika ISP itu sendiri terpengaruh.

"Selain itu, bukti bahwa Grande menghentikan pelanggan ketika properti atau layanannya dicuri, tetapi menolak untuk melakukannya ketika properti orang lain dicuri, dapat diterima secara independen karena sangat besar kemungkinan kesediaan Grande," tambah perusahaan musik.

Sekarang terserah pengadilan untuk memutuskan ini dan berbagai gerakan lain untuk menentukan bukti apa yang dapat dibahas di persidangan. Akhir bulan ini juri akan dipilih. Seperti diberitakan sebelumnya, anggota juri akan terlebih dahulu mengajukan beberapa pertanyaan pemilihan, termasuk apakah mereka membaca artikel TorrentFreak.

–

Salinan respons Grande terhadap gerakan limine perusahaan musik tersedia di sini (pdf), dan oposisi perusahaan musik dapat ditemukan di sini (pdf).