Kami Akhirnya Membicarakan Tentang Apa AppleJony Ive Got Wrong

Situs ini dapat memperoleh komisi afiliasi dari tautan di halaman ini. Syarat Penggunaan.

Selama beberapa tahun terakhir, berbicara tentang kekurangan Apple desain produk terasa seperti meludah ke badai. Lagipula, Apple tetap sangat sukses. Produk-produknya sangat diminati di ruang PC dan seluler. Ini benar-benar memiliki pasar tablet high-end dan telah menciptakan bisnis layanan yang berkembang.

Pada saat yang sama, sejak kematian Steve Jobs, Apple telah salah sasaran pada sejumlah besar produk. Tidak ada perusahaan yang kebal terhadap cacat atau kerusakan produk. Tetapi saya berpendapat bahwa era pascakerja telah unik untuk jenis kegagalan yang kami lihat – khususnya, kegagalan desain yang sepenuhnya disebabkan oleh diri sendiri. Sekarang Jony Ive telah pergi Apple, kami telah melihat beberapa indikasi bahwa tren ini dapat diperbaiki, dan kemauan yang baru ditemukan untuk membahas dampak negatif yang mungkin saya alami pada AppleDesain produk selama beberapa tahun terakhir.

IPhone 6 Plus adalah tanda pertama dari masalah serius di Apple. Perusahaan tidak pernah takut untuk mengkritik penggunanya sendiri – "Anda salah pegang" adalah contoh pola dasar di sini – tetapi iPhone 6 dan terutama 6 Plus tidak hanya memiliki susunan antena yang buruk. Mereka dikompromikan oleh AppleKeputusan untuk melepas sepotong logam yang dimaksudkan untuk memperkuat ponsel agar tidak tertekuk. Ini adalah masalah pada kedua perangkat, tapi itu memukul 6 Plus jauh lebih buruk.

Dokumen pengadilan nanti akan menunjukkan itu Apple tahu iPhone 6 dan 6 Plus jauh lebih lemah dari perangkat sebelumnya bahkan sebelum mengirim perangkat keras. Itu tidak berhenti Apple dari menyatakan bahwa itu tidak akan lagi sampel situs web yang mengidentifikasi masalah dengan benar dan mengkritik desain. Computerbild.de dihukum karena mengatakan yang sebenarnya Apple tidak nyaman didengar. IPhone 6 3,3x lebih mungkin untuk menekuk daripada iPhone 5s. IPhone 6 Plus memiliki kemungkinan 7.2x lebih besar.

Selanjutnya – Apple Ashcan. Iklan dari Boxx ini merangkum masalah dengan sistem lebih cepat daripada yang saya bisa:

Satu-satunya alasan Mac Pro's form factor dan desain keseluruhan tidak langsung terak adalah karena para analis dan jurnalis sama-sama berasumsi ApplePrioritas pengembangan perangkat lunak dan perangkat keras sendiri tercermin dalam pilihan perangkat kerasnya. Kapan Apple mengumumkan akan menawarkan GPU AMD ganda kustom dan mengikat hampir semua ekspansi ke Thunderbolt, harapannya adalah bahwa perusahaan akan mengalihkan sumber daya untuk memprioritaskan komputasi GPGPU dan OpenCL. Apple memang mengembangkan Metal dan GPU mobile-nya sendiri, tetapi tidak mengeluarkan uang untuk membangun ekosistem di sekitar AMD AMD dan kemampuan komputasi mereka. Mac Pro diluncurkan dan diduduki, tidak disegarkan, hingga Apple menggantinya tahun lalu.

Satu berita gembira yang muncul sejak aku pergi Apple Apakah itu Apple Watch Edisi – $ 10.000 dpt dipakai dengan umur 2-3 tahun – adalah proyek peliharaannya sendiri. Aku benar-benar tidak tahu kenapa.

AppleProduk laptop memiliki masalah sendiri. Apple jauh dari perusahaan pertama yang memperkenalkan produk generasi pertama dengan cacat yang baru muncul kemudian. Apa yang terjadi AppleKeyboard kesengsaraan terlepas dari sebagian besar situasi-situasi lain adalah bahwa perusahaan terbukti tidak mampu memperbaiki masalah. Setelah tiga generasi berikutnya dari keyboard kupu-kupu, Apple telah mengadopsi kembali desain gunting yang digunakan pada tahun 2015.

Selain itu, baik layar maupun keyboard laptop ini memiliki kekurangan yang sama: Memperbaiki bahkan kerusakan sederhana memerlukan penggantian perangkat keras yang sangat mahal. Apple kemudian mengakui dan menciptakan program untuk memperbaiki papan ketiknya secara gratis, tetapi kedua masalah tersebut adalah contoh bagaimana pengejaran dan integrasi perusahaan yang tanpa henti menghasilkan pengalaman pengguna yang lebih rendah.

Itulah benang merah yang menghubungkan masalah ini dan memisahkan mereka dari beberapa keputusan kontroversial lainnya Apple telah dibuat. Di awal dekade, Apple dipuji karena cara minimalisnya membuat perangkat lebih mudah digunakan. Sejak 2013 ke depan, desain minimalis mulai membatasi atau membahayakan apa yang bisa dilakukan pengguna dengan perangkat kerasnya.

Tidak jelas apa langsung Peran yang saya mainkan dalam semua ini. Di beberapa titik, seperti dengan Apple Watch Edisi, dia langsung bertunangan. Laporan-laporan lain mengindikasikan bahwa saya sudah cukup diperiksa – melewatkan pertemuan atau memberikan umpan balik asal-asalan. Mungkin saja masalahnya Apple bertemu dengan adalah hasil dari insinyur lain yang menerapkan arah buruk atau hanya mengambil gambar mereka sendiri pada cara mereka berpikir Apple harus berkembang. Tetapi dengan satu atau lain cara, Ive bertanggung jawab atas desain produk di Apple, dan produk yang dikirimkan perusahaan beberapa tahun terakhir sering mengalami masalah nyata.

Di ZDNet, Robin Harris bertanya apakah Jony Ive benar-benar memilih untuk pergi Apple, atau jika dia dengan sopan ditunjukkan pintu. Itu pertanyaan yang wajar, mengingat bagaimana hal-hal telah berkembang sejak kepergiannya. Baik iPhone dan MacBook Pro menjadi sedikit lebih tebal dan lebih baik untuk itu.

Saya tidak dalam ilusi apa pun itu Apple akan mulai membangun sistem yang dirancang untuk melayani pembeli seperti saya. Apple produk adalah cita rasa yang didapat, dan Anda ingin menjadi bagian dari ekosistem atau tidak. Saya benar-benar ingin percaya itu ApplePengambilan keputusan yang buruk dan penipuan konsumen secara langsung didorong oleh seorang desainer yang berfokus pada aspek-aspek yang salah dari desain perangkat keras daripada melihat keputusan ini sebagai bagian dari AppleStrategi untuk meningkatkan pendapatan dari layanan seperti AppleCare.

Buktinya ada di bagaimana AppleProduk terus berkembang.

Sekarang baca: