Kebocoran Menunjukkan AMD Epyc 7742 Slugging it Out Dengan Intel Xeon Platinum 8280

Situs ini dapat memperoleh komisi afiliasi dari tautan di halaman ini. Syarat Penggunaan. AMD telah menyimpan detail tentang keluarga produk Epyc mendatang yang sangat dekat dengan dadanya. Kebocoran baru-baru ini (sekarang dihapus) di database Open Benchmarking yang tersedia untuk umum menunjukkan persaingan ketat antara CPU Epyc 7nm AMD mendatang dan produk-produk Xeon yang setara dengan Intel. CEO Intel, Bob Swan, menyebut AMD sebagai menawarkan peningkatan persaingan di paruh belakang tahun 2019, khususnya di pusat data, sehingga angka-angka ini tidak secara otomatis mengejutkan – kecuali, tentu saja, Anda ingat era hanya beberapa tahun yang lalu ketika pasar AMD share di server pada dasarnya nol.

Menurut teks kebocoran yang sekarang dihapus (diambil oleh THG sebelum turun), AMD Epyc 7742 adalah CPU 64-inti dengan 128 utas, 256 L3 cache, TDP 225W, dan TDP 225W, dan basis / penambah clock dari 2.25GHz dan 3.4GHz, masing-masing. Epyc 7601 yang sudah diluncurkan adalah 32C / 64T, CPU TDP 180W, dengan L3 64MB dan clock boost 2.2GHz base / 3.4GHz yang hampir identik. Xeon Platinum 8280 adalah 28C / 56T, basis 2.7GHz, dorongan 4GHz, dan TDP 205W, sedangkan Xeon Gold 6138 (termasuk untuk referensi juga) adalah 20C / 40T, 2GHz / 3.7GHz, dan TDP 125W.

Jika desas-desus ini akurat, AMD telah berhasil menggandakan jumlah inti dan sedikit meningkatkan jam dalam amplop TDP 1,25x lebih besar. Saya tidak yakin apa yang mengacu pada "RDY1001C" di bagian bawah hasil, meskipun konfigurasi ini selalu yang tercepat dari yang terdaftar. Googling, istilah itu ternyata tidak membuahkan hasil.

Ada lebih banyak tes di THG daripada yang kami buat di sini; periksa artikel mereka untuk hasil lengkap. Dan, seperti biasa, perlakukan semua hasil dengan seember hati. Ini adalah hasil yang bocor. Bahkan jika akurat, mereka dapat mencerminkan sampel teknik yang tidak mewakili kinerja akhir.

SVT adalah encoder video yang sangat dioptimalkan untuk CPU Intel, tetapi optimisasi untuk chip Intel sering bekerja dengan baik untuk CPU AMD juga, dan kami tentu melihatnya di sini. Tidak ada satu pun dari encode yang dapat menskala dengan sangat baik ketika menambahkan lebih banyak core, jadi kami tidak akan mencoba memahami angka-angka dualie. 7742 tunggal secara signifikan lebih cepat daripada Xeon Platinum 8280 dan 7742 lebih dari dua kali lebih cepat dari 7601.

Di HEVC, angka kinerja berubah. Di sini, Intel dan AMD secara keseluruhan setara, tetapi 7742 adalah peningkatan besar di atas dan di atas Epyc 7601.

POV-Ray 3.7 melakukan skala dengan jumlah thread yang meningkat, tetapi gain dari CPU 1x menjadi 2x CPU jauh lebih kecil dari 7742 dibandingkan dengan 7601. AMD hanya mengambil sekitar 24 persen lebih banyak kinerja dari menambahkan 64 core, dibandingkan dengan 42 penskalaan persen untuk Xeon Platinum 8280. Perbedaan dalam penskalaan ini berarti bahwa sepasang Xeon 8280 ganda hampir cocok dengan sepasang Epyc 7742, meskipun satu Epyc 7742 secara signifikan lebih cepat daripada satu Xeon Platinum 8280.

Blender, dan rendering yang lebih umum, adalah tes-tes yang umumnya dikuasai CPU AMD. AMD secara meyakinkan memenangkan tes ini, meskipun yang menarik, kami juga melihat tanda-tanda peningkatan skala yang signifikan untuk CPU Intel. Ini mungkin hanya mencerminkan fakta bahwa CPU Intel memiliki core jauh lebih sedikit. Xeon Platinum 8280 hanya chip 28-core yang dibandingkan dengan kinerja chip 64-core. Itu keuntungan yang cukup besar untuk AMD. Tentu saja, ada juga pertanyaan tentang harga dan posisi – Intel biasanya memberi harga Xeon jauh di atas AMD Epyc CPU, dan kami cenderung memprioritaskan membandingkan harga di atas faktor-faktor lain.

Namun, pembaca harus menyadari bahwa kita mungkin melihat masalah penskalaan pada AMD CPU karena banyaknya core – 128C / 256T, sementara Xeon Platinum CPU hanya menerjunkan 56 core dalam konfigurasi 2S. Aplikasi itu sendiri mungkin tidak skala baik pada jenis jumlah utas ini.

Jika angka-angka ini akurat, mereka menyarankan AMD 7nm Epyc akan menjadi tantangan signifikan bagi Intel di berbagai pasar yang lebih luas – yang persis seperti yang kami harapkan berdasarkan Ryzen generasi ketiga dan pernyataan AMD sebelumnya tentang Epyc 2. Factor in Bob Pengakuan Swan terhadap peningkatan pasar yang kompetitif, dan kami memiliki skenario untuk menyiapkan di mana Intel akan memangkas harga Xeon, baik dengan secara langsung memangkasnya atau ketika meluncurkan Cooper Lake (saat ini diharapkan pada paruh pertama tahun 2020). Harga CPU Intel secara historis berjalan jauh lebih tinggi daripada AMD, tetapi sulit untuk mengetahui dengan tepat berapa jauh lebih tinggi, karena harga daftar perusahaan (indikator terbaik yang harus kami jalani) tidak mencerminkan berapa volume sebenarnya yang dibayar pelanggan.

Jika Roma AMD sebagus kelihatannya, kita harus melihat peningkatan adopsi OEM dari bagian dibandingkan dengan Epyc generasi pertama, serta beberapa reaksi dari Intel. Diperlukan pelanggan server beberapa generasi produk untuk pindah ke vendor baru, tetapi mereka akhirnya memperhatikan.

Sekarang baca: