Kebocoran menunjukkan bahwa AMD Epyc 7742 memukulnya dengan Intel Xeon Platinum 8280
Situs ini dapat memperoleh komisi afiliasi dari tautan di halaman ini. Ketentuan penggunaan. AMD telah menyimpan detail pada keluarga produk Epyc mendatang yang sangat dekat dengan kap mesinnya. Kebocoran baru-baru ini (sekarang dihapus) dalam database Open Benchmarking yang tersedia untuk umum menunjukkan persaingan ketat antara CPU AMD Epyc 7nm mendatang dan produk-produk Intel Xeon. CEO Intel, Bob Swan, mengatakan AMD menawarkan peningkatan persaingan di paruh kedua tahun 2019, terutama di pusat data, sehingga angka-angka ini tidak secara otomatis mengejutkan, kecuali, tentu saja, mereka mengingat era yang lalu. hanya beberapa tahun ketika pasar AMD pada dasarnya dibagi pada server pada dasarnya nol.
Menurut teks yang bocor yang sekarang dihapus (diambil oleh THG sebelum dijatuhkan), AMD Epyc 7742 adalah CPU 64-inti dengan 128 utas, cache 256 L3, TDP 225W, dan TDP 225W, dan 2,25 jam dasar / jam GHz dan 3.4GHz, masing-masing. Epyc 7601 yang dirilis adalah 32C / 64T, CPU TDP 180W, dengan 64MB L3, dan 2Base clock boost dari .2GHz / 3.4GHz yang hampir identik. Xeon Platinum 8280 adalah 28C / 56T, basis 2.7GHz, boost 4GHz, dan TDP 205W, sedangkan Xeon Gold 6138 (juga disertakan sebagai referensi) adalah 20C / 40T, 2GHz / 3.7GHz, dan TDP 125W.
Jika rumor ini akurat, AMD telah berhasil menggandakan jumlah core dan sedikit meningkatkan clock dalam amplop TDP 1, 25 kali lebih tinggi. Saya tidak yakin apa yang mengacu pada "RDY1001C" di bagian bawah hasil, meskipun pengaturan ini selalu yang tercepat dalam daftar. Di Google, istilah itu ternyata tidak menghasilkan hasil.
Ada lebih banyak pengujian THG daripada yang kami lakukan di sini; Lihat artikel Anda untuk hasil lengkap. Dan, seperti biasa, perlakukan semua hasil dengan ember. Ini adalah hasil yang difilter. Bahkan jika mereka akurat, mereka dapat mencerminkan sampel teknik yang tidak mewakili kinerja akhir.
SVT adalah encoder video yang sangat dioptimalkan untuk CPU Intel, tetapi optimisasi untuk chip Intel sering bekerja dengan baik untuk CPU AMD juga, dan kami tentu melihatnya di sini. Tidak ada encoder yang dapat menskala dengan sangat baik dengan menambahkan lebih banyak inti, jadi kami tidak akan mencoba memahami angka ganda. 7742 tunggal secara signifikan lebih cepat daripada Xeon Platinum 8280 dan 7742 lebih dari dua kali lebih cepat dari 7601.
Di HEVC, angka kinerja berubah. Di sini, Intel dan AMD secara keseluruhan setara, tetapi 7742 adalah peningkatan besar dibandingkan Epyc 7601.
POV-Ray 3,7 berskala dengan peningkatan jumlah utas, tetapi kenaikan CPU 1x menjadi 2x CPU jauh lebih sedikit dari 7742 dibandingkan dengan 7601. AMD hanya membutuhkan kinerja 24 persen lebih tinggi saat menambahkan 64 core, dibandingkan pada skala 42 persen untuk Xeon Platinum 8280. Perbedaan dalam penskalaan ini berarti bahwa pasangan Xeon 8280 ganda hampir cocok dengan pasangan Epyc 7742, meskipun fakta bahwa Epyc 7742 secara signifikan lebih cepat daripada Xeon Platinum 8280.
Blender, dan rendering yang lebih umum, adalah tes yang umumnya dikendalikan oleh CPU AMD. AMD secara meyakinkan memenangkan tes ini, meskipun anehnya, kami juga melihat tanda-tanda peningkatan skala yang signifikan untuk CPU Intel. Ini hanya bisa mencerminkan fakta bahwa CPU Intel memiliki core yang jauh lebih sedikit. Xeon Platinum 8280 hanya chip 28-core dibandingkan dengan kinerja chip 64-core. Itu adalah keuntungan besar untuk AMD. Tentu saja, ada juga pertanyaan tentang harga dan posisi: Intel umumnya memberikan harga Xeon jauh di atas AMD Epyc CPU, dan kami cenderung memprioritaskan perbandingan harga dibandingkan faktor-faktor lain.
Namun, pembaca harus menyadari bahwa kita mungkin melihat masalah penskalaan pada AMD CPU karena banyaknya core: 128C / 256T, sedangkan Xeon Platinum CPU hanya menampilkan 56 core dalam konfigurasi 2S. Aplikasi itu sendiri mungkin tidak berskala baik pada jenis jumlah utas ini.
Jika angka-angka ini akurat, mereka menyarankan bahwa AMD 7nm Epyc akan menjadi tantangan utama bagi Intel di pasar yang lebih luas, yang persis seperti yang kami harapkan berdasarkan pernyataan Ryzen dan AMD generasi ketiga sebelumnya tentang Epyc 2. Harap dicatat Ini fitur pengakuan Bob Swan dari lonjakan pasar yang kompetitif, dan kami memiliki tahap untuk mempersiapkan di mana Intel akan memotong harga Xeon, baik secara langsung atau dengan meluncurkan Cooper Lake (saat ini diharapkan pada paruh pertama tahun 2020). Secara historis, harga CPU Intel jauh lebih tinggi daripada AMD, tetapi sulit untuk mengetahui dengan pasti berapa banyak lagi, karena daftar harga perusahaan (indikator terbaik yang harus kami lewati) tidak mencerminkan volume yang sebenarnya. pelanggan membayar.
Jika AMD Roma sebagus kedengarannya, kita harus melihat peningkatan adopsi suku cadang OEM dibandingkan dengan Epyc generasi pertama, serta beberapa reaksi dari Intel. Server klien membutuhkan beberapa generasi produk untuk pindah ke penyedia baru, tetapi mereka akhirnya memperhatikan.
Sekarang baca:
