Penyedia Internet RCN Meminta Pengadilan untuk Mengabaikan Gugatan Pembajakan

Musim panas lalu beberapa perusahaan musik besar mengajukan gugatan terhadap penyedia internet RCN. Dibantu oleh RIAA, mereka berpendapat bahwa ISP menutup mata terhadap pembajakan pelanggan.

Gugatan ini dalam banyak hal mirip dengan yang terjadi pada ISP lain, seperti Cox, Grande, dan Charter, yang semuanya dituduh gagal menghentikan akun pelanggar berulang.

Menurut label, RCN tahu bahwa beberapa pelanggannya sering mendistribusikan materi berhak cipta, tetapi gagal untuk mengambil tindakan yang berarti sebagai tanggapan. Untuk mengkompensasi dugaan tidak bertindak ini perusahaan musik meminta ganti rugi.

Bulan lalu kami melihat taruhannya tinggi dalam kasus ini. Setelah persidangan dua minggu, Cox dinyatakan bersalah dengan juri memberikan ganti rugi satu miliar dolar. Ini adalah sesuatu yang ingin dihindari oleh RCN.

Melawan balik, perusahaan mengajukan mosi untuk membatalkan gugatan di pengadilan federal New Jersey minggu ini.

RCN mulai dengan menunjukkan bahwa perusahaan musik tidak menuduhnya meng-host materi yang melanggar. Mereka juga tidak berpendapat bahwa ISP mempromosikan layanannya untuk berbagi konten secara ilegal.

“Sebaliknya, alasan kasus Penggugat adalah bahwa RCN bertanggung jawab kedua karena tidak menghentikan akses internet pelanggan yang dituduh melakukan pelanggaran hak cipta,” tulis RCN.

Penggunaan istilah "tertuduh" penting di sini. Tuduhan ini datang dari pihak ketiga, Rightscorp yang mengirimkan banyak pemberitahuan pelanggaran yang dibundel dengan permintaan penyelesaian.

Menurut RCN, Rightscorp menggunakan ancaman tindakan hukum untuk mengekstraksi pemukiman dari pelanggan. Dengan model bisnis ini, lebih banyak pemberitahuan pada umumnya akan menghasilkan lebih banyak pendapatan.

"Ini berarti bahwa Rightscorp diberi insentif untuk mengirim sejumlah besar tuduhan pelanggaran, tanpa memperhatikan jumlah atau frekuensi pelanggaran hak cipta yang sebenarnya," catat ISP.

Perusahaan musik tidak mengklaim bahwa mereka menggunakan layanan Rightscorp sendiri. Sebaliknya, RCN percaya bahwa pemegang hak memperoleh data Rightscorp setelah fakta, untuk mengejar kampanye hukum terhadap ISP.

Dalam kasus apa pun, ISP memiliki sedikit kepercayaan pada keakuratan pemberitahuan pembajakan Rightscorp dan dengan jelas mengabaikannya sebagai bukti yang kredibel.

“Tidak ada ISP yang masuk akal yang akan menerima tuduhan pelanggaran hak cipta hak ciptaorp, yang kredibel, apalagi ditindaklanjuti. Rightscorp tidak memberikan bukti apa pun yang menunjukkan bahwa pengguna internet tertentu memiliki atau berbagi konten berhak cipta yang dipermasalahkan, ”tulis RCN.

Melanjutkan gerakannya, RCN menjelaskan langkah demi langkah mengapa perusahaan musik mengklaim tidak bertahan, dimulai dengan tuduhan pelanggaran kontribusi.

Tanggung jawab atas pelanggaran kontribusi hanya dapat terjadi jika ISP mengetahui adanya pelanggaran hak cipta langsung dan secara aktif mendorong atau mendorong kegiatan ini. Bukan itu masalahnya, menurut RCN, karena pemberitahuan Rightcorp bukanlah bukti pelanggaran langsung.

“Tuduhan email kesimpulan Rightscorp tidak dapat memberikan pengetahuan tentang pelanggaran hak cipta karena tidak didukung dan tidak dapat diverifikasi,” tulis RCN.

ISP juga menekankan bahwa pemberitahuan Rightcorp tidak sesuai dengan DMCA. Mereka tidak memberikan informasi yang cukup untuk menonaktifkan atau menghapus konten yang melanggar, juga tidak mengidentifikasi pekerjaan dengan benar, karena tidak disebutkan nomor pendaftaran hak cipta.

Selain itu, RCN menunjukkan bahwa layanan Internetnya memiliki penggunaan substansial yang tidak melanggar, menambahkan bahwa perusahaan-perusahaan musik gagal menunjukkan bahwa ISP mempromosikan atau berkontribusi pada setiap pelanggaran penggunaan jaringannya.

“Penggugat hanya menuduh bahwa RCN memberi para pelanggar langsung dugaan akses internet. Ini terlalu dilemahkan dari perilaku yang melanggar untuk menjadi kontribusi material, ”tambah RCN.

Klaim tanggung jawab atas pelanggaran hak cipta perwakilan juga gagal, RCN berpendapat. ISP mengatakan tidak mendapat untung dari aktivitas yang diduga melanggar juga tidak memiliki kemampuan untuk mengendalikannya.

Akhirnya, klaim tanggung jawab perusahaan musik atas pelanggaran langsung tidak dapat dibuktikan juga, hanya karena tidak ada bukti kuat bahwa pelanggan RCN terlibat dalam pembajakan.

“Mengambil dugaan Penggugat sebagai benar, mereka tidak dapat menunjukkan bahwa konten yang melanggar diperoleh secara tidak sah melalui jaringan RCN, atau bahwa setiap pengguna RCN terlibat dalam perilaku yang secara langsung melanggar hak distribusi Penggugat,” catatan RCN.

Menurut ISP, perusahaan musik gagal untuk menyatakan klaim yang tepat sehingga, oleh karena itu, meminta pengadilan untuk menolak pengaduan.

Perusahaan-perusahaan musik masih memiliki opsi untuk membalas argumen RCN setelah pengadilan akan memutuskan masalah tersebut.

Dalam kasus terkait, ISP lain telah mengajukan gerakan serupa, dengan beberapa lebih sukses daripada yang lain. Grande berhasil menjatuhkan klaim pelanggaran perwakilan, misalnya, tetapi upaya Cox untuk melakukan hal yang sama gagal.

…

Salinan gerakan RCN untuk memberhentikan keluhan perusahaan musik tersedia di sini (pdf).