Selamat datang di Zaman Keemasan AMD Kedua

Selamat datang di Zaman Keemasan AMD Kedua 1Pada hari Rabu, 7 Agustus, AMD meluncurkan refresh 7nm dari keluarga CPU Epyc-nya. Core baru ini tidak hanya meningkatkan Intel dalam kategori tertentu, mereka memberikan peningkatan besar di setiap kategori. AMD telah memotong harga per-inti, meningkatkan IPC, dan berjanji untuk memberikan core CPU yang jauh lebih banyak daripada soket Intel yang setara.

Hanya ada satu waktu lain bahwa AMD nyaris mengalahkan Intel dengan sangat tegas – pengenalan dual-core Opteron dan Athlon 64 X2 pada tahun 2005. Peluncuran Epycy minggu ini terasa lebih besar. Pada tahun 2005, dual core AMD cocok dengan Intel pada jumlah inti, mengungguli Intel clock-for-clock dan core-for-core, dan cukup mahal. Kali ini, AMD akan memilih trifecta, dengan kinerja yang lebih tinggi, lebih banyak core, dan harga per inti yang lebih rendah. Ini merupakan serangan paling serius terhadap pasar Xeon kelas atas Intel yang pernah diluncurkan perusahaan.

Analis industri telah meramalkan bahwa pangsa pasar server AMD dapat berlipat ganda dalam 12 bulan ke depan, mencapai 10 persen pada Q2 2020. Mencapai pangsa yang lebih besar di pasar pusat data adalah tujuan penting bagi AMD. Pangsa pasar perusahaan dan pusat data yang lebih tinggi tidak hanya akan meningkatkan pendapatan AMD, ini akan membantu menstabilkan kinerja keuangan perusahaan. Salah satu kelemahan kritis AMD selama dua dekade terakhir adalah ketergantungannya pada PC low-end dan penjualan saluran ritel. Kedua pasar ini cenderung peka terhadap resesi. Pasar PC kelas bawah juga menawarkan pendapatan per soket yang paling rendah dan margin terkecil. Siklus bisnis perusahaan tidak terlalu terpengaruh oleh penurunan. AMD secara singkat mencapai tujuannya yaitu pangsa pasar perusahaan yang besar pada tahun 2005 – 2006, ketika pangsa pasar servernya menembus 20 persen.

Penggemar suka fokus pada kinerja desktop AMD, tetapi di luar gaming, penjualan PC secara keseluruhan menurun. Pertumbuhan dalam kategori sempit seperti 2-in-1 belum cukup untuk mengimbangi penurunan penjualan umum. Meskipun tidak ada yang mengharapkan pasar PC gagal, jelas bahwa penurunan tahun 2011 bukan blip. Masih masuk akal bagi AMD untuk berjuang memperluas pangsa pasar desktop dan seluler, tetapi itu masuk akal lebih akal untuk memperjuangkan pangsa ruang server, di mana pendapatan dan pengiriman unit telah tumbuh selama 8 tahun terakhir. 2019 mungkin merupakan tahun penurunan untuk penjualan server tetapi tren yang lebih besar menuju pemindahan beban kerja ke cloud tidak menunjukkan tanda-tanda pelambatan.

Mengapa Roma adalah Ancaman bagi Intel

Dalam diskusi kami tentang Roma, kami terutama berfokus pada Epyc 7742. Grafik ini, dari ServetheHome, menunjukkan kinerja Epyc versus Xeon di lebih banyak SKU. Lihatlah tumpukan itu:

Selamat datang di Zaman Keemasan AMD Kedua 2Data dan grafik oleh ServeTheHome

Sepasang AMD Epyc 7742's adalah $ 13.900. Penguat dari 7502 (32C / 64T, basis 2.5GHz, dorongan 3.35GHz, $ 2.600) adalah $ 5.200. Intel Xeon Platinum 8260 adalah CPU seharga $ 4700, tetapi ada empat di antaranya yang menggunakan sistem skor tertinggi, dengan total biaya $ 18.800. CPU AMD senilai $ 13.900 memberi Anda kinerja lebih tinggi ~ 1.19x dari CPU Intel senilai $ 18.800. Perbandingan tidak menjadi lebih baik karena kami menjatuhkan tumpukan. Empat E7-8890v4 akan berjalan hampir $ 30.000 pada harga daftar. Sepasang Platinum 8280 adalah $ 20.000. The 8676L adalah CPU $ 16.600 pada daftar harga.

Tapi itu bukan hanya harga, atau bahkan harga / kinerja di mana AMD memiliki keunggulan. Intel membagi-bagi fitur-fitur produknya dan membebankan biaya yang jauh lebih besar untuknya. Pertimbangkan, misalnya, perbedaan harga antara Xeon 8276, 8276M dan Xeon Platinum 8276L. Ketiga CPU ini identik, simpan untuk jumlah maksimum RAM yang didukung masing-masing. Namun, penetapan harganya tidak seberapa.

Selamat datang di Zaman Keemasan AMD Kedua 3Oh, Anda membutuhkan 4,5TB RAM? Itu akan menjadi $ 8K tambahan.

Dalam hal ini, "Memori maksimum" termasuk Intel Optane. Kemampuan 4.5TB RAM mengasumsikan 3TB Optane terpasang bersama 1.5TB RAM. Untuk perbandingan, semua CPU Roma 7nm menawarkan dukungan hingga 4TB RAM. Ini adalah fitur standar yang dipanggang pada semua CPU, dan menyederhanakan pembelian produk dan perencanaan di masa depan. AMD tidak hanya menawarkan keripik dengan harga lebih murah, AMD mengambil seluruh metode segmentasi pasar Intel. Semoga berhasil membenarkan kenaikan harga $ 8000 untuk dukungan RAM tambahan ketika AMD bersedia untuk menjual kapasitas pengalamatan senilai 4TB dengan harga dasar.

Salah satu poin pembicaraan AMD dengan Epyc adalah bagaimana ia menawarkan manfaat sistem 2S dalam konfigurasi 1S. Bagan ini dari ServetheHome menjabarkan perbedaan dengan baik:

Selamat datang di Zaman Keemasan AMD Kedua 4Gambar oleh ServeTheHome

Bagian dari keuntungan AMD di sini adalah dapat mengalahkan beberapa kelemahan Intel secara bersamaan. Perlu banyak jalur PCIe? AMD lebih baik. Ingin PCIe 4.0? AMD lebih baik. Jika skala kerja Anda optimal dengan core, tidak ada yang menjual core lebih banyak dari socket dibandingkan AMD. Intel masih dapat mengklaim beberapa keuntungan – ia menawarkan cache L3 terpadu yang jauh lebih besar daripada AMD (masing-masing cache AMD L3 secara efektif 16MB, dengan irisan 4MB per core). Tetapi keunggulan itu akan terbatas pada aplikasi spesifik yang meresponsnya. Intel ingin vendor berinvestasi dalam membangun dukungan untuk Memori Persisten Optane DC-nya, tetapi tidak jelas berapa banyak yang melakukannya. Harga terendah saat ini untuk NAND dan DRAM telah membuat Optane lebih sulit untuk bersaing di pasar.

Perpindahan ke 7nm telah memberi AMD keuntungan dalam konsumsi daya juga, terutama ketika Anda mempertimbangkan pensiunan server. STH melaporkan konsumsi daya single-threaded pada Xeon Platinum 8180 pada ~ 430W (daya dinding), dibandingkan dengan ~ 340W daya dinding untuk sistem AMD Epyc 7742. Yang mereka perhatikan, bagaimanapun, adalah jumlah inti yang tinggi pada CPU terbaru AMD akan memungkinkan mereka untuk pensiun antara 6-8 soket senilai 2017 Intel Xeon (60-80 core) untuk mengkonsolidasikan beban kerja ke dalam sistem AMD Epyc tunggal. Penghematan daya dari pensiun 3-4 server dual-socket jauh lebih besar daripada perbedaan ~ 90W antara kedua CPU.

Fitur seperti DL Boost dapat memberikan Intel tendangan kinerja dalam AI dan beban kerja pembelajaran mesin, tetapi perusahaan akan menghadapi pertempuran yang sangat sulit dan sejauh ini, data yang kami lihat menunjukkan bahwa faktor-faktor ini dapat membantu Intel pertandingan AMD tidak seperti itu.

Berapa Biaya Xeon yang Sebenarnya?

Daftar harga yang kami kutip untuk cerita ini adalah harga formal yang Intel keluarkan untuk CPU Xeon dalam 1K unit. Mereka juga banyak diketahui tidak akurat, setidaknya sejauh menyangkut OEM utama. Kami tidak tahu berapa sebenarnya Dell, HPE, dan vendor lain membayar untuk CPU Xeon, tetapi kami tahu itu sering jauh lebih sedikit daripada harga daftar, yang biasanya hanya dibayar oleh saluran ritel.

Kesenjangan antara harga daftar Intel dan harga aktual dapat menjelaskan mengapa Threadripper tidak memiliki banyak penetrasi pasar. Terlepas dari kenyataan bahwa CPU Threadripper telah menawarkan jauh lebih banyak core per $ dan kinerja lebih tinggi per dolar selama dua tahun sekarang, para OEM yang berbagi informasi penjualan, seperti MindFactory, melaporkan penjualan yang sangat rendah untuk Threadripper dan Skylake-X. Intel, bagaimanapun, juga tidak menunjukkan minat khusus dalam memangkas harga Core X. Ini terus memposisikan Core 10-core i9-9820X ​​sebagai kompetisi yang tepat untuk chip seperti Threadripper 2950X, meskipun kinerja superior AMD dalam pertandingan itu. Ini sangat menyiratkan bahwa Intel tidak memiliki masalah khusus penjualan CPU 10-inti untuk mitra OEM yang menginginkannya, terlepas dari rasio harga / kinerja Threadripper yang superior dan bahwa pangsa pasar workstation AMD sangat terbatas.

Sementara Intel telah memangkas harga HEDT-nya (Core 10-core Core i7-6950X adalah $ 1.723 pada tahun 2016, dibandingkan dengan $ 900 untuk Core Core-i9-9820X ​​hari ini), Intel tidak pernah mencoba untuk harga / kinerja yang sesuai dengan Threadripper. Jika benteng itu akan runtuh, Roma akan menjadi CPU yang melakukannya. Ryzen dan Threadripper akan dipandang sebagai CPU workstation yang lebih kredibel jika Epyc mulai mengunyah pasar server.

Intel Memainkan Game AMD Sekarang

Intel dapat memotong harga untuk merespons AMD dalam jangka pendek. Jangka panjang, itu harus menantang AMD secara langsung. Itu berarti mengirimkan lebih banyak core dengan harga lebih rendah, dengan jumlah memori yang lebih tinggi didukung per soket. Cooper Lake, yang dibangun di atas 14nm dan termasuk dukungan tambahan untuk instruksi baru AVX-512 yang berfokus pada AI, akan tiba pada paruh pertama tahun depan. Chip itu akan membantu Intel fokus pada beberapa pasar yang ingin dikompetisikan, tetapi tidak akan mengubah perbedaan jumlah inti antara kedua perusahaan. Demikian pula, Intel mungkin mengalami kesulitan menempatkan dukungan $ 2 – $ 7.000 premium untuk 2TB – 4.5TB RAM mengingat bahwa AMD bersedia untuk mendukung hingga 4TB memori pada setiap soket CPU.

Kami belum tahu apakah Intel akan meningkatkan jumlah inti dengan server Ice Lake, atau desain seperti apa yang akan dipasarkan, tetapi ICL di server setidaknya satu tahun lagi. Pada saat server ICL siap dikirim, desain EUV 7nm AMD juga sudah siap. Setelah memulai ibu dari semua siklus penyegaran dengan Roma, tantangan AMD selama 12 – 24 bulan ke depan akan menunjukkan kelanjutan pembaruan yang lancar dan peningkatan kinerja yang berkelanjutan. Jika ya, ia memiliki kesempatan nyata untuk membangun jenis pasar perusahaan stabil yang diinginkan selama beberapa dekade.

Jangan Sombong

Ketika AMD meluncurkan dual-core Opteron dan konsumen yang setara, Athlon 64 X2, ada perasaan yang pasti bahwa perusahaan akhirnya tiba. Lebih dari setahun kemudian, Intel meluncurkan Core 2 Duo. AMD menghabiskan 11 tahun berikutnya berkeliaran di padang belantara. Kemudian, eksekutif akan mengakui bahwa perusahaan telah mengalihkan perhatiannya dan menjadi terganggu dengan akuisisi ATI. Sejumlah masalah muncul.

Asumsi sederhana bahwa Prescott P4 adalah bencana yang tidak dapat dipulihkan oleh Intel terbukti salah. Secara historis, menyerang Intel sering terbukti seperti menabrak dinding karet dengan Sledgehammer (pun intended). Merusak dinding relatif mudah. Menghancurkannya sama sekali adalah tugas yang jauh lebih sulit. AMD mungkin memiliki peluang terbaik untuk mengambil pangsa pasar di perusahaan yang dimilikinya pernah miliki dengan 7nm Epyc, tetapi membangun server berbagi adalah proses yang lambat dan hati-hati, bukan sprint angin. Jika AMD ingin mempertahankan apa yang dibangunnya kali ini, AMD perlu memainkan kartunya secara berbeda dari yang dilakukannya pada 2005 – 2006.

Tetapi dengan itu, saya tidak menggunakan frasa seperti "zaman keemasan" dengan ringan. Saya menggunakannya sekarang. Sementara saya tidak membuat proyeksi tentang berapa lama itu akan berlangsung, debut 7nm Epyc telah membuatnya resmi, sejauh yang saya ketahui: Selamat datang di zaman keemasan AMD.

Sekarang baca:

Pos terkait

Back to top button