Högsta domstolen offentliggjorde på tisdagen ett meddelande till centret och andra som bad om deras svar Facebook-begäran att flytta fyra ärenden från de tre högdomstolarna till domstolen själv. Dessa fall försöker koppla Aadhaar eller andra officiella identitetsbevis från myndigheterna till konton på sociala medier för verifiering. Svaret kommer att hjälpa högsta domstolen att avgöra om webbplatser för sociala nätverk ska tvingas dela med polisinformation om brottslingar.
Högsta domstolen begärde ett svar från sociala medieenheterna Facebook, Twitter, Google, YouTube, utöver Central- och Tamil Nadu-regeringen, på Facebook: s begäran och registrerade ärendet för ytterligare granskning den 13 september. Högsta domstolen fortsatte dock inte rättegången i Högsta domstolen utan häktade dem från att slutföra den slutliga beställningen.
Högsta domstolens beslut kom över ett påstående från Facebook om att borttagandet av ärendet skulle tjäna rättvisans intressen genom att undvika möjligheten till motstridiga beslut från High Court.
Facebook berättade för högsta domstolen att två framställningar hade lämnats in i Madras High Court och en var och en i Bombay High Court och Madhya Pradesh. Alla ansökningar i de tre högdomstolarna har begärt en deklaration om att Aadhaar eller någon annan officiell myndighetsbevis måste vara obligatorisk för att verifiera konton på sociala medier.
“Alla vanliga fall söker samma hjälp och involverar samma juridiska frågor,” sade Facebook i sitt försvar och tillade att alla fynd i de allmänna frågorna skulle ha stora konsekvenser för allmänheten och parterna. Sökanden har begärt ett uppskjutande av förfarandet vid olika högdomstolar.
En bänk ledd av domare Deepak Gupta konstaterade att högsta domstolen måste hitta en balans mellan rätten till integritet online och skyldigheten att upptäcka personer som sprider panik och begår brott online. “Det finns en konflikt mellan integritet och hur regeringen ska hantera landet när brottet begås. Det måste finnas en balans … under vilka villkor information kan tillhandahållas och till vem, “sade Högsta domstolen.
Visas för Tamil Nadu, regeringsadvokaten K.K. Venugopal citerade onlinespelstillfällen som Blue Whale som hade orsakat dödsfall i Indien och sade att tjänsteleverantörerna inte lämnade information om ”upphovsmän”.
Han citerade brott inklusive terrorism och pornografi och sa att det inte fanns någon mekanism för att upptäcka upphovsmannen och att dela information av webbplatser på sociala medier med polisen skulle hjälpa till att lösa brottet.
Den högsta domstolen på måndag fick höra av Tamil Nadu-regeringen att användarprofiler på sociala medier måste kopplas till Aadhaars nummer för att kontrollera cirkulationen av falskt, ärekränkande och pornografiskt innehåll som anti-nationellt och terroristiskt material. Facebook avvisar statliga rekommendationer på grund av att delning av Aadhaar strider mot användarnas integritetspolicy. Facebook har sagt att det inte kan dela Aadhaar-nummer med tredje parter eftersom innehållet i WhatsApp-meddelandeprogrammet är krypterat från slut till ände och inte ens har tillgång till det.
