AMD släpper en ny produkt i Radeon RX 6000-serien, RX 6600, som vi granskar idag. För två månader sedan fick RX 6600 XT ett varmt mottagande eftersom den inte erbjöd så mycket att prata om, MSRP var lite för hög, även om det inte är att säga nuförtiden, och prestandan var så dålig.
En sak är dock listpriset och den förmodade rollen en given GPU kommer att spela på marknaden, och ett annat problem på den nuvarande (ovanligt höga) GPU-marknaden. Och så blev Radeon 6600 XT ett bra val tack vare god tillgänglighet, bland det bästa vi sett för ett nytt grafikkort det senaste året eller så.
Vår GPU-prisuppdatering förra månaden visade att 6600 XT säljs på eBay för i genomsnitt $640, medan den något långsammare RTX 3060 vanligtvis säljs för $710. Det priset har varit detsamma än i dag.
| Radeon 6900 XT | 1 000 USD | $1 460 | $1 622 | 1 569 USD | 57 % | -3 % |
| Radeon 6800 XT | 650 USD | $1 282 | $1 268 | 1 411 USD | 117 % | 11 % |
| Radeon 6800 | 580 USD | 1 087 USD | 1 127 USD | $1 309 | 126 % | 16 % |
| Radeon 6700 XT | 480 USD | $733 | $793 | 881 USD | 83 % | 11 % |
| Radeon RX 6600 XT | 380 USD | $633 | 639 USD | 68 % | först% | |
| Medium | 90 % | 7 % |
Förväntningen är att det kommer att finnas många fler vanilla Radeon RX 6600 tillgängliga vid lanseringen, så du har inte bara en chans att köpa en bättre, utan förhoppningsvis kommer du att kunna få en till ett rimligt pris. Det är lovande, även om det ännu inte har setts, men vi kommer att ha detta i åtanke när vi testar RX 6600.
Radeon RX 6600 får en MSRP på $330, $50 rabatt på XT-modellen. Det är en liten besparing på 13 %, en siffra som är värd att behålla när vi tittar på specifikationerna. Som namnet antyder är den nya grafikprocessorn en nedskuren version av 6600 XT. Den är baserad på samma 237 mm2 11,1 miljarder transistorförpackningar, men naturligtvis fungerar inte alla eftersom kärnkonfigurationen har reducerats från 32 beräkningsenheter till bara 28 CUs. Detta gör att strömprocessorn sjunker med 16 % från 2048 till 1729.
Spelets GPU-klocka sjönk med ganska markanta 13 % från 2359 MHz till bara 2044 MHz, även om den ökade GPU-klockan såg en liten minskning med 4 %. AMD har också minskat minnesprestanda, med 14 Gbps minne och samma 128-bitars breda minnesbuss. Minskningen av minneskapaciteten har minskat den totala bandbredden med 13 % till bara 224 GB/s, samma minnesbandbredd som 5500 XT, även om RDNA inte åtnjuter fördelarna med Infinity Cache.
Tack och lov sänkte inte AMD minneskapaciteten, vilket lämnade RX 6600 nere på bara 8 GB. Minskningen av kärn- och minnesfrekvenser reducerade dock kortets märkeffekt från 160 watt till 132 watt. Slutligen, liksom 6600 XT, är icke-XT-versionen begränsad till PCIe 4.0 x8-bandbredd. Så när det installeras i en PCIe 4.0 bör detta system inte vara ett problem, men prestandarelaterade problem kan uppstå när det installeras i ett system som bara stöder PCIe 3.0, vilket för närvarande är de flesta system.
Detta beror på att när man använder PCIe 4.0 så ansluter RX 6600-serien till CPU:n med en 16GB/s länk, vilket räcker för moderna grafikkort eftersom det är vad man får med PCIe 3.0 x16. Men när den är begränsad till x8-gränssnittet, reduceras bandbredden för PCIe 3.0-system till bara 8 GB/s, och vi har tidigare upptäckt att detta kan begränsa prestandan avsevärt, särskilt när man tittar på Ladda data från systemminnet.
Jag tittade på det här med 6600 XT och hittade bara ett spel där bandbreddsbegränsningen blev ett problem och även då kunde det lösas. Min oro är dock att denna begränsning kommer att skapa sitt fula huvud i framtiden och kan innebära att RX 6600-serien inte kommer att åldras lika bra som Nvidias konkurrerande RTX 3060-serie, men det är naturligtvis något vi måste undersöka i framtiden.
För dagens test fick vi tag på Gigabyte Eagle RX 6600. Som var fallet med XT-versionen utvecklade AMD inget referenskort, trots att de hade en referens-PCB-design som AIB-partnerna kan användas gratis.
Totalt testade vi 12 spel i 1080p och 1440p med vårt testsystem Ryzen 9 5950X konfigurerat med 32 GB dubbelkanals DDR4-3200 CL14-minne. Eftersom 6600 är mycket liknar 6600 XT när det gäller design, kommer vi att ägna lite tid åt att analysera bara några spel och sedan titta på den genomsnittliga prestandan sett över alla 12 titlar. Låt oss gå till resultaten…
Benchmark
Från och med F1 2020 hittade vi resultat som bäst beskrivs som förutsägbara, med den nya RX 6600 som klockar 13 % långsammare än XT-modellen, med ett genomsnitt på 141 fps. . Det är mycket prestanda vid 1080p, även om RX 6600 bara matchas av 5600 XT, vilket säkerligen kommer att tilltala många av er eftersom den produkten har en MSRP på $280 i början av 2020 och det är inte en stor prislapp. efteråt. Men när man fokuserar på nuvarande generations produkter matchade den åtminstone RTX 3060.
1440p-resultaten är mindre imponerande eftersom RX 6600 ligger längst ner i vårt diagram och levererar samma prestanda som RTX 2070, visserligen inte ett dåligt resultat.
Det ser mindre fördelaktigt ut jämfört med AMD:s erbjudanden med RX 6600 som bara matchas av 5600 XT, så totalt sett ett nedslående resultat.
När vi gick vidare till Cyberpunk 2077 fann vi att RX 6600 kämpade även vid 1080p med ett genomsnitt på 60 fps, även om jag antar att det var att vänta eftersom 6600 XT visade 69 fps, vilket gör skillnaden. den nya kroppen är 13 % långsammare.
Återigen, vi tittar på liknande prestanda som 5600 XT från nya RX 6600, och även om vi jämför två olika generationer GPU:er som säljs på två väldigt olika marknader, är det fortfarande svårt att inte bli besviken. hoppas på det resultatet . Vi kommer att diskutera mer om detta senare i artikeln.
Att öka upplösningen till 1440p är inte ett alternativ när man spelar Cyberpunk 2077 eftersom det kommer att sänka den genomsnittliga bildhastigheten till ~35fps och vi använde justerade kvalitetsinställningar.
Death Stranding är mer vänlig med 6600 eftersom den tillåter i genomsnitt 135 fps vid 1080p med den högsta kvalitetsförinställningen i spelet. Faktum är att detta är ett mycket bättre resultat för andra AMD GPU:er än vi har sett tidigare eftersom RX 6600 kan matcha RX 5700 den här gången, vilket gör den lite snabbare än RX 6600. RTX 3060. Inte illa som det är 15 % långsammare än 6600 XT.
1440p kan uppnås här med ett genomsnitt på 95 fps, även om det betyder att 6600 är 18% långsammare än XT-versionen. Det betyder också att vi tittar på samma prestanda som 5600 XT igen, vilket är lite meh om jag ska vara ärlig.
Härnäst har vi Horizon Zero Dawn och den här gången gick RX 6600 upp till 2060 Super och 2070, så i det avseendet är det ganska bra, även om det bara är 6 % snabbare än 5600 XT, vilket innebär att vid 1440p borde de ge i huvudsak samma prestationsnivå.
Med RX 6600 som leder 5600 XT endast 3 % med ett genomsnitt på 64 fps, är den också 15 % långsammare än 6600 XT och 7 % långsammare än RX 5700 %.
Det näst sista spelet vi kommer att titta på är Rainbow Six Siege och här är 6600 12 % långsammare än XT-modellen och spelar det mellan RTX 2060 Super och RX 5700. Det är bara 56 % snabbare än 5600 XT. .
Den marginalen sjunker till bara 3 % vid 1440p, men återigen är den 12 % långsammare än XT-modellen. Mycket likt det vi har sett i andra titlar.
Låt oss sätta ihop personliga riktmärken med Watch Dogs Legion. 1080p-data visar att 6600 är 10 % långsammare än XT-modellen, vilket är ett bra resultat, och det betyder att RX 6600 är i nivå med RTX 3060, 2070 och 2060 Super.
1440p-resultaten är i stort sett desamma, 6600 faller efter XT-modellen med 12 %, men fortfarande jämförbara med RX 5700 och RTX 2060 Super.
Energiförbrukning
När det kommer till energieffektivitet är RX 6600 något bättre än 5600 XT. Vi pratar om en liten 26-watts minskning av den totala systemanvändningen för nästan samma prestandanivå, även om det är något bättre än RTX 3060.
Mer historisk information om detta föremål
Radeon RX 6600 kommer inte som en överraskning för oss eftersom prestandan är som förväntat och ganska linjär jämfört med XT-modellen som lanserades för två månader sedan. Låt oss gå vidare till att testa den genomsnittliga prestandan sett över dussintals spelprover…
Vid 1080p är standard RX 6600 14 % långsammare i genomsnitt än XT-versionen, vilket matchar prisfallet. Du tittar i grund och botten på prestandanivån för RX 5700 eller RTX 2070, som är anständig överlag, men svag när det gäller framsteg.
1440p-resultaten är något mindre gynnsamma, och medan RX 6600 fortfarande är 14 % långsammare än XT-versionen, matchar den nu bara RTX 2060 Super och en snabbare smidgen 5600 XT.
Vad vi lärde oss
Så där har du det, det är Radeon RX 6600. Nu, vad ska man göra med det?
Ärligt talat är det svårt att säga om RX 6600 kommer att vara bra eller dålig vid lansering, och det kommer bara att avgöras under de kommande veckorna, baserat på prissättning och gatutillgänglighet. Vi är alltid på plats, och återförsäljare berättar för oss att tillgängligheten kommer att vara stark, åtminstone jämfört med andra senaste utgåvor. Om de har rätt kommer vi att se mer lager än lanseringen av 6600 XT. Så det är en positiv potential.
Tyvärr verkar kryptogruvarbetare nuförtiden använda RDNA2 GPU:er och på vissa ställen har priset på 6600 XT skjutit i höjden och de flesta modellerna håller på att ta slut. Kanske kommer situationen att likna lanseringen av XT, där du kan förvänta dig tidig inventering till liknande MSRP-pris om några dagar. Det lagret skulle dock snabbt ta slut och aldrig ses igen.
Tillbaka till prestandan hos Radeon RX 6600. Visst, på en normal marknad går det inte att förneka att denna produkt kommer att vara mycket attraktiv. $330 skulle vara ett dåligt skämt – en ~20% ökning i pris jämfört med den 20 månader gamla 5600 XT – för en ~6% ökning av prestanda vid 1440p. Men från och med idag är RX 6600 möjligen det mest prisvärda nästa generations grafikkort du kan köpa, så det är det.
Bäst i dålig situation är utan tvekan det bästa sättet att beskriva Radeon RX 6600, så låt oss lämna det där för nu.
Det är troligt att du redan har en GPU som presterar snabbare eller nära detta, så det kommer inte att vara värt uppgraderingen. Så RX 6600 är mer av ett val för dem som inte har ett alternativ. Om du vill spela spel just nu men inte kan, så kan RX 6600 visa sig vara ett effektivt sätt att spela spel.
Kort sagt, Radeon RX 6600 liknar 6600 XT, ett övertygande erbjudande som endast görs av det nuvarande klimatet. Det känns verkligen fel att rekommendera något grafikkort just nu, speciellt ett som inte är ett bra värde, eller något som är långt ifrån nära, på en normal marknad. I så fall ska du inte köpa ett grafikkort just nu om du inte behöver det, men om du gör det är 6600 förmodligen rätt val.
