UserBenchmark-webbplatsen har lanserat den senaste PC-applikationen. Genom att ge instruktioner, vilken komponent ska du välja, för att få den bästa motorn. När allt kommer omkring tillåter webbplatsen att skapa direkt för nästan alla marknadsmodeller tack vare en mycket stor datumbas.
Som sagt, orsaken är av en eller annan anledning, du känner inte till webbplatsen ännu. Men om du gör en tilldelning för sin Google-processor kommer valet att falla där …
Eftersom screenh-portalägaren gör arbete vid sökmotoroptimering (SEO). Med Userbenchmark placerar ofta Googles topposition för användare som tar reda på vilka komponenter som är bättre.
Men när vi ser denna första bild börjar vi tänka att något är fel … Kanske är de första fem positionerna ockuperade av Intel-processorer. Det visade sig vara väldigt konstigt med tanke på framgången för AMD-processorer och stöder naturligtvis bara de som verkligen menar det.
UserBenchmark-webbplatsen ändrar klassificeringsreglerna efter att AMD Ryzen 3000 har godkänts!
Därför delades resultaten tidigare med 60% av fyrkärnans prestanda, det enda kärnans prestationsfrö stod för 30% och prestanda för processorer med mer än fyra kärnor stod för 10%. Men som du kan se till höger om bilden … Efter att Ryzen 3000 godkändes har fyrkärnprestanda nu nått 58%, enkelkärnan har stigit till 40 dollar och prestandan över 4 kärnor har massivt ökat till endast 2%.
Detta kan känna sig att Drinkapaapa år sedan gör ras som används vid frekvensstimmar! Men nu är det bara “konstigt” för mellanprocessorer har i genomsnitt 6 fysiska kärnor. (Trenden som började med Ryzen tog för 3 år sedan)
Har Intel Core i5-9600KF samma hash som AMD Ryzen 9 3900X!?
Hur är det möjligt för en 6-kärnars, 6-tråds processor med en frekvens av 3,7 GHz att ha samma poäng som en 12-kärns, 24-tråds vid 3,8 GHz? I vilken värld jämför användare i5-9600KF med Ryzen 3900X?
Om du inte vet det, besegrar 3900X inte bara 9600KF, det lämnar dig verkligen i fickan i de lojala testerna som du bestämmer dig för. (Spel, arbetsbelastning, produktivitet)
Userbenchmark har blivit offentligt, försök att förklara
De ansvariga för den populära webbplatsen har godkänt FAQ, vilket har hjälpt till att klargöra hela diskussionen … Gemenskapen är inte nöjd alls och ingen har sagt att Intel har betalat för att få detta resultat.
När allt kommer omkring, om det finns konsumenter som undrar om Google ska behandla vilken processor de vill köpa och titta på Intel i några minuter … Detta är en annan kund för jätten Blue och en annan för AMD. Problemet här är att förutom att det är en dålig praxis är resultaten helt falska och tillverkade.
Vad tycker du om allt detta? Dela Andalys åsikt nedan.
Källa
AMD vs Intel – UserBenchmark stöder Intel? Varför!?
5:e (100%) 1 Välj
