UserBenchmark-webbplatsen har lanserat den senaste PC-applikationen. Genom att ge instruktioner, vilken komponent ska du välja, för att få den bästa motorn. När allt kommer omkring en webbplats att skapa direkt för alla marknadsmodeller, tack på grund av ett mycket stort datum.
Som sagt, orsaken är av en eller annan anledning, du känner inte till webbplatsen ännu. Men om du gör en tilldelning för sin Google-processor kommer valet att falla där …
Eftersom screenh-portalägaren gör arbete när sökmotoroptimering (SEO). Med Userbenchmark placerar ofta Googles topposition för användare som tar reda på vilka komponenter som är bättre.
Men när vi tittar på den första bilden börjar vi tänka att något är fel … Kanske är de första fem positionerna ockuperade av Intel-processorer. Det visade sig vara väldigt konstigt med tanke på framgången för AMD-processorer, och naturligtvis bara stöder de som verkligen menar det.
Theenchmark Användarwebbplats ändrar klassificeringsreglerna efter att AMD Ryzen 3000 har ställts in!
Därför delades resultaten tidigare med 60% av fyrkärnans prestanda-betyg, enkelkärnans prestationsfrö stod för 30% och prestanda för processorer med mer än fyra kärnor stod för 10%. Men som du ser till höger på bilden … Efter att ha tillbringat Ryzen 3000 har fyrkärnprestanda nu nått 58%, enkärnig har stigit till 40 dollar och prestanda över 4 kärnor har massivt ökat till endast 2%.
Detta kan känna sig att Drinkapaapa år sedan gör ras som används vid frekvensstimmar! Men nu är det bara & # 039; konstigt & # 039; Eftersom mellanprocessorer har i genomsnitt 6 fysiska kärnor. (Trenden som började med Ryzen tog för 3 år sedan)
Har Intel Core i5-9600KF samma hash som AMD Ryzen 9 3900X!?
Hur är det möjligt för en 6-kärnars, 6-tråds processor med en frekvens av 3,7 GHz att ha samma poäng som en 12-kärns 24-tråds vid 3,8 GHz? I vilken värld jämför användare i5-9600KF med Ryzen 3900X?
Om du inte vet, slår 3900X inte bara 9600KF, det lämnar dig verkligen i fickan i ett troget test som du bestämmer dig för. (Spel, arbetsbelastning, produktivitet)
Userbenchmark har blivit offentligt, försök att förklara
De ansvariga för populära webbplatser har bett om en FAQ, vilket har hjälpt till att klargöra diskussionen … Gemenskapen var inte nöjd alls och ingen sa att Intel betalade för att få detta resultat.
När allt kommer omkring, om det finns kunder som undrar om Google ska behandla vilken processor de vill köpa, och titta på Intel i några minuter … Detta är en annan kund för jätten Blue och en annan för AMD. Problemet här är att förutom att det är en dålig praxis är resultaten helt falska och tillverkade.
Vad tycker du om allt detta? Dela Andalys åsikt nedan.
Källa
AMD vs Intel – UserBenchmark stöder Intel? Varför !?
5:e (100%) 1 Välj
