Åsikt
År 2018 skrev ägaren till Two-Bit History, en webbplats dedikerad till datorhistoria, en framgångsrik artikel om matematikern Ada Lovelace, som gav lite kredit som den första dataprogrammeraren. Tyvärr, om du söker på Google efter den artikeln idag hittar du den inte. Vissa idiot-piratkopieringsföretag tar bort det eftersom de vågar använda ordet “gör”.
Varje timme varje dag varje vecka under året skickar företag mot piratkopiering DMCA-meddelanden för att ta bort påstådda intrång från Internet.
Många av dessa är legitima ansökningar om borttagning, inriktade på allt från filmer och TV-program, till musik, spel, programvara och allt som kan reproduceras digitalt. För upphovsrättsinnehavare är det en mycket stor uppgift och som ett resultat kan misstag uppstå. Skalan är sådan att den nästan är oundviklig.
Tyvärr är emellertid vissa “misstag” så löjliga att de är oförlåtliga, särskilt när de riktar sig mot verkliga oskyldiga individer i hopp om att göra en skillnad med positiv kunskap och informationsspridning. Fall i fråga: Sinclair Target, ägare av databehandlingsblogg, Two-Bit History.
År 2018 skriver Target artikel om Ada Lovelace, Lord Byrons flera döttrar kreditera som den första datorprogrammeraren i världen, även om den föddes 1815. Tyvärr kommer de som sökte efter artikeln idag med Google inte att hitta den.
Som bilden nedan visar, var den ursprungliga Tweet som meddelade artikeln fortfarande i Google-indexet men själva artikeln raderades tack vare ett klagomål om intrång i upphovsrätten som också hävdade flera andra offer.
Även om det kan finnas dussintals skäl till att artikeln bryter mot någons upphovsrätt, är faktumet så orimligt att det nästan är otroligt. Sinclairs artikel togs bort eftersom ett företag mot piratkopiering som arbetar på uppdrag av ett TV-företag beslutade att eftersom titeln (What Is a Lovelace Program Really Do?) Som innehåller ordet ‘DID’, måste det vara olagligt.
Denna monumentala skada tillkännagavs på Twitter av Sinclair själv, som klagade över att “Datorer är dårar. Synd att Google har bestämt de som är ansvariga. “
Att riskera i strid med Sinclairs påståenden, i detta fall – som Lovelace själv hade hoppats – var dårar, inte datorer. Bevis för detta kan hittas i ett DMCA-klagomål som skickades till Google av RightsHero, ett företag mot piratkopiering som arbetar på uppdrag av Zee TV, en indisk betal-TV-kanal som sänder Dance India Dance.
Nu i sin sjunde säsong är Dance India Dance en reality-show-tävling som ofta kallas DID. Och nu kan du naturligtvis se vart det går. Eftersom Target och minst 11 andra webbplatser vågade använda ordet i sitt ursprungliga sammanhang markerade RightsHero sidan som en kränkning och bad Google ta bort den.
Men saker har blivit värre härifrån.
Slå upp ordet ‘redan’ i någon ordlista och du kommer aldrig att hitta definitionen listad som en akronym för Dance India Dance. Istället hittar du förklaringen som “det förflutna” eller något i stort sett längs den linjen. Men om klagomålet som skickats till Google har uppnått den önskade effekten kommer det att bli svårare att ta reda på det.
Ser, Detta är det i sin fulla ära.
Som vi kan se påstår meddelandet inte bara att Target-artikeln bryter med copyright India Dance Dance (sorry, DID), utan också inte mindre än fyra online-ordböcker som förklarar betydelsen av ordet “verklig”. (SPOILERS: Ingen säger “Indian Dance Dance”).
Kanske värre, flera andra påstådda kränkande artiklar publicerades av ganska allvarliga informationskällor inklusive:
-USGS Earthquake Hazard Program från U.S. Geological Survey (Att göra Känner du det? (DYFI) samlar in information från människor som kände jordbävningen och gjorde en karta som visar vad människor upplevde och skadan.
– US Department of Education (Att göra (eller kommer du) skicka in schema 1 med din självdeklaration 2018?)
– Nature.com (Att göra pangolin sprider kinesiskt koronavirus till människor?)
Med tanke på storleken på problemet här försökte vi kontakta RightsHero för att kommentera. Det enda företaget mot piratkopiering med det namnet har dock värdelös webbplats som inte ger information om var företaget är, vem som äger det, vem som driver det eller hur dessa personer kan kontaktas.
I frånvaro av åtgärder från RightsHero, har Sinclair Target ett alternativ – att utfärda ett vedergällningsanspråk till Google i hopp om att sidan återställs.
“Jag har lämnat in ett motkrav, vilket verkar vara det enda jag kan göra,” säger Target till TorrentFreak.
“Fick ett glad e-postmeddelande från Google som sa:” Tack för att du kontaktar oss! ” Och det kan ta lite tid innan problemet löses. Jag antar att eftersom det är den punkt där besluten i slutändan måste fattas av människor. Det här är verkligen irriterande. “
Slutligen är det intressant att dra en linje från Targets analys av Lovelace-programmet. “Han tänker noggrant på hur operationer kan ordnas i grupper som kan upprepas och därmed skapa slingor,” skrev han.
10 BEMÄRK “DID”
20 FÖRDELAR?
30 GOTO 10
