AT&T:s strävan att avsluta reglerna för nätneutralitet fortsatte i går i ett blogginlägg som sa att företaget aldrig har blockerat appar från tredje part och att det inte kommer att göra det även om regeln är borta.
Bara ett problem: blogginlägget nämner inte att AT&T blockerade Apples FaceTime-videochatt-app på iPhones på iPhones 2012 och 2013. Som påpekats, utelämnade Matt Wood, policychef för Free Press Advocacy Group i en tweet:
Jag antar att du kan kreditera Bob Quinn & @ATTPublicPolicy för att de vågade ljuga så självsäkert. Men när det stod att @freepresss 2010 #NetNeutrality-förutsägelser om mobilblockering var felaktiga, uteslöt AT&T FaceTime-blockeringen på mobil 2012. https://t.co/ zrl4cI2odn
& mdash; ((Matt Wood))) (@mattfwood) 1 december 2017
“Reglerna banar väg för AT&T att blockera din åtkomst till tredjepartsappar och kräver att du använder deras egna föredragna appar”, sa Free Press då. Reglerna från 2010 införde färre restriktioner för mobila tjänsteleverantörer än för hemtjänstleverantörer, vilket väckte oro för Free Press då.
Quinn sa att Free Press-förutsägelsen var helt fel.
“Naturligtvis har ingen av dessa förutsägelser någonsin blivit verklighet då och de kommer inte att gå i uppfyllelse efter att FCC agerat här”, skrev Quinn igår.
Men i själva verket blockerade AT&T FaceTime på sitt mobilnätverk när användare försökte komma åt appen från vissa dataplaner, till exempel obegränsade dataplaner. Apple fick FaceTime att fungera över mobilnätet 2012 med lanseringen av iOS 6, men AT&T säger att det bara kommer att “aktivera” FaceTime på mobilnätverk om du köper en “Mobil Sharing data plan”.
Övergången till mobildelning kräver obegränsad dataanvändning av kunder för att avstå från det obegränsade privilegiet. Även AT&T-kunder med begränsade dataplaner kommer inte att kunna komma åt FaceTime på mobilnätet om de inte betalar för en av de nya delade planerna. Om du inte har rätt dataplan måste du använda Wi-Fi för FaceTime.
AT&T säger att det är rätt sätt att hantera nätverket
2010 års nätneutralitetsregler förbjöd mobila bredbandsleverantörer att “blockera”[ing] applikationer som konkurrerar med deras telefoni- eller videotjänster. “Regeln gäller förutom när man blockerar en applikation som kan anses vara “rimlig nätverkshantering”.
Free Press och andra grupper anklagade i september 2012 AT&T för att ha brutit mot regeln om ingen blockering och sa att rimliga undantag för nätverkshantering inte borde gälla. “Det finns inget tekniskt skäl till varför en dataplan kan komma åt FaceTime och den andra inte kan”, sa Senior Counsel for Public Knowledge John Bergmayer då.
Naturligtvis håller AT&T inte med. Det finns inget “blockeringsproblem” eftersom FaceTime kommer förladdat på iPhones, skrev Quinn i augusti 2012:
FCC:s regler för nätneutralitet reglerar inte tillgängligheten av förinstallerade telefonappar för kunder. Faktum är att reglerna inte kräver att leverantören tillhandahåller några förinstallerade appar. Istället handlar de om kunderna kan ladda ner appar som konkurrerar med våra telefon- eller videotjänster. AT&T begränsar inte kunder från att ladda ner sådana legitima appar, och det finns ett antal videochattappar tillgängliga i olika appbutiker som betjänar specifika operativsystem.
The Free Press kontrade att “AT&T uppfinner ord som inte är en del av FCC-reglerna i ett svagt försök att rättfärdiga dess FaceTime-blockering.” Ordet “förladdning” förekommer inte i 2010 års FCC:s nätneutralitetsordning.
AT&T inför också begränsningar för Google Hangouts på Android-telefoner.
AT&T lättade på begränsningarna för begränsade dataplaner några månader efter den ursprungliga policyn, men kunder med obegränsad data är fortfarande blockerade från att använda FaceTime. AT&T lyfte äntligen alla dessa begränsningar för förinstallerade videoappar i slutet av 2013.
Quinn motiverade AT&T:s beslut att blockera FaceTime i november 2012.
“[W]Med FaceTime-appen förladdad på tiotals miljoner AT&T-kunders iPhones, finns det inget sätt för våra ingenjörer att effektivt modellera användningen och därmed bedöma nätverkets inverkan.” skrev han.
Vem litar du på?
Men i veckans AT&T-blogginlägg som hävdar att AT&T aldrig har blockerat appar från tredje part, nämns inte ens blockering av FaceTime. Vi frågade en AT&T-talesman varför detta inte ingick, men företaget pekade tillbaka på deras uttalanden från 2012.
AT&T:s blockering av FaceTime citerades av Federal Communications Commission i sitt beslut från 2015 att införa starkare regler för både hem- och mobila bredbandsleverantörer. Nuvarande regler förbjuder hem- och mobilleverantörer från att blockera eller kontrollera legitimt internetinnehåll, med förbehåll för korrekt nätverkshantering.
Dessa regler är på väg att skrotas, eftersom FCC:s republikanska majoritet har planerat en omröstning den 14 december för att skrota reglerna för nätneutralitet. Medan Free Press hävdar att internetanvändare inte kan lita på att internetleverantörer spelar rättvist utan regler, säger Quinn att det inte är sant.
“AT&T har för avsikt att driva sitt nätverk på samma sätt som AT&T driver det idag: öppet och transparent”, skrev han i går. “Vi kommer inte att blockera webbplatser, vi kommer inte att begränsa eller försämra internettrafik baserat på innehåll, och vi kommer inte att diskriminera på ett orättvist sätt i behandlingen av internettrafik. .”
Kort sagt, “det kommer inte att ske några förändringar av hur internet fungerar när beställningen väl är godkänd”, skriver Quinn.
Källa: arstechnica
