I vår guide för hårddiskguider är detta den senaste uppdateringen av vår rekommenderade HDD-lista. Alla nummer i texten uppdateras för att återspegla priset i skrivande stund.
Bästa konsumenthårddisk: Q3 2019
Kraven på datalagring har fortsatt att öka de senaste åren. Medan SSD: er har tagit över rollen som primära enheter i de flesta datorsystem, förblir hårddiskar det föredragna lagringsmediet i fält som hanterar relativt stora mängder kallt data. Hårddiskar är också lämpliga för arbetsbelastningar som huvudsakligen är sekventiella och inte känsliga för prestanda. USD Metric GB SSD (speciellt med QLC på bilden) visar en nedåtgående trend, men ännu inte tillräckligt låg för att matcha hårddisken i detta marknadssegment.
Ur ett spelperspektiv är installationsstorleken 100 GB. Ovanligt för moderna spel. Långvarig reservlagring och NAS-enheter med hög kapacitet för konsumentbruk är också lämpliga för hårddiskar. Den här guiden hjälper läsarna att välja rätt hårddisk baserat på deras arbetsbelastning och samtidigt uppmärksamma prisfaktorer.
| Rekommendationer för hårddisken tredje kvartalet 2019 | ||
| Segmentet | Rekommendation | |
| # 1 Desktop med hög kapacitet | Seagate BarraCuda Pro 14TB | 550 $ |
| Alternativ med hög kapacitet skrivbord # 2 | Toshiba X300 14TB | 498 $ |
| Tabell med medel kapacitet | 6TB Seagate BarraCuda Pro | 224 $ |
| NAS med hög kapacitet | Seagate IronWolf 16TB | 345 $ |
| Gynnsam hög kapacitet NAS | 14TB Seagate Exos X14 | 358 $ |
| Medellång kapacitet NAS – Alternativ # 1 | 8 TB WD röd | 240 $ |
| Medellång kapacitet NAS – Alternativ # 2 | 8TB Seagate IronWolf | 219 $ |
Det finns tre aktiva leverantörer på hårddiskutrymmen för konsumenter: Seagate, Toshiba och Western Digital. Medan Seagate erbjuder hårddiskar som riktar sig till konsumenternas arbetsbelastning på deras viktiga kapacitetspunkter, är Western Digital och Toshiba i framkant inom företagets enheter och datacentra. Tidigare versioner av vår shoppinghandbok för november 2018 hänvisar endast till Seagate och WD-enheter. Sedan dess har vi sett en serie annonser i Seagate och Toshiba konsumentutrymmen. Detta har gett oss flera ytterligare hårddiskmodeller att beakta i vår Q3 2019-guide.
Konsumenter som vill köpa en hårddisk måste ha en grov uppfattning om användningsfallet för att ladda hårddisken. Baserat på detta måste en viss uppsättning mätvärden beaktas. Vi ska först titta på några viktiga mätvärden och hur de olika hårddiskarna överlappar varandra. Eftersom många hårddiskfamiljer från olika leverantörer kan uppfylla kraven kan allt bero på pris. Vi kommer att presentera en prismatris för olika hårddiskfamiljer med tillgänglig kapacitet.
Följande hårddiskfamiljer kommer att beaktas idag i vår guide. Obs! Den här listan inkluderar inte övervakningsfokuserade enheter som WD Purple eller Seagate SkyHawk. Vi kommer också att överväga några av företagets SATA-datacenter / enheter som kan köpas i en elektronikbutik.
- Seagate BarraCuda Pro
- Seagate IronWolf NAS
- Seagate IronWolf Pro NAS
- Seagate Exos Enterprise
- Toshiba N300
- Toshiba X300
- Western Digital Ultrastar DC
- Western Digital Red
- Western Digital Red Pro
Några anteckningar finns på: WD Ultrastar DC-linjen är inte allmänt tillgänglig på den nordamerikanska detaljhandelsmarknaden. MN07 och Toshiba MG07 serien är modeller. 9-skärm med branschledande 14RB PMR-kapacitetsmodeller. Men återigen fokuserar de på affärer, och detaljhandelsmarknaden måste vara nöjd med enheterna N300 och X300 för NAS och stationära system. Som sagt, specifikationerna är mycket lika, som vi noterade i lanseringsartikeln.
Statistik är viktigt
Ett av de enklaste sätten att begränsa sökningen efter en lämplig hårddisk är att titta på målmarknaden för varje familj. Följande tabell visar de rekommenderade målmarknaderna för varje familj av hårddiskar som vi överväger just nu.
| Hard Drive Family – målmarknad | |
| Family Drive | Målmarknad |
| Seagate BarraCuda Pro | Skrivbord och allt i ett Serverstart Kreativa professionella arbetsstationer Tillbehör direkt lagringsenhet (DAS) |
| Seagate IronWolf NAS | NAS kör upp till 8 vikar (Hem, SOHO och småföretag) |
| Seagate IronWolf Pro NAS | NAS kör upp till 24 vikar (Pro Creative, SOHO och små och medelstora företag) |
| Seagate Exos Enterprise | Data- och masslagringscenter i molnet |
| Toshiba N300 | NAS kör upp till 8 vikar |
| Toshiba X300 | Professionella stationära datorer, hemmedia eller PC-spel |
| WD Ultrastar DC | Data- och masslagringscenter i molnet |
| WD Red | NAS kör upp till 8 vikar |
| WD Red Pro | NAS kör upp till 24 vikar |
Efter att ha läckt en modell som inte gäller för användning av en etui (till exempel för användning i ett 4-facks NAS-skåp, kan man omedelbart bli av med Tosiba X300), nu är det dags att titta på några mätvärden som belyser enhetens funktioner.
| Hard Drive Family: Interest Metrics | |||||
| Family Drive | Nominell arbetsbelastning (TB / år) | Nominell påfyllnings- / tömningscykel | Fel som inte kan återställas | MTBF (timmar) | Garanti (år) |
| Seagate BarraCuda Pro | 300 | 300K | 1 i 10E15 | 1,0M | 5 |
| Seagate IronWolf NAS | 180 | 600 tusen | 1 i 10E15 | 1,0M | 3 |
| Seagate IronWolf Pro NAS | 300 | 600 tusen | 1 i 10E15 | 1.2M | 5 |
| Seagate Exos Enterprise | 550 | 600 tusen | 1 i 10E15 | 2,5M | 5 |
| Toshiba N300 | 180 | 300K | 1 vid 10E14 | 1,0M | 3 |
| Toshiba X300 | N / A (72?) | 300K | 1 vid 10E14 | 0,6 M | 2 |
| WD Ultrastar DC | 550 | 600 tusen | 1 i 10E15 | 2,5M | 5 |
| WD Red | 180 | 600 tusen | 1 vid 10E14 | 1,0M | 3 |
| WD Red Pro | 300 | 600 tusen | 1 vid 10E14 | 1,0M | 5 |
Med denna metrisk är det tydligt att företagsenheter (Seagate Exos Enterprise och WD Ultrastar DC) kommer att vara mer tillförlitliga på lång sikt än stora provuppsättningar. De flesta fall av konsumentanvändning kräver emellertid inte en arbetsbelastning på 550 TB per år. Arbetslastkapaciteten 180 – 300 TB / år kan accepteras av de flesta användare när enheten ska användas. som en del av en RAID-grupp.
BarraCuda Pro ger en bra balans mellan många mätvärden, men är endast rankad för 300K-laddnings- / urladdningscykeln. Den har inte heller RV-sensorer i alla enheter (utom Toshiba X300).
När vi överväger icke-affärsenheter fann vi att metoden ”Unrecoverable Reading Errors” var 10 gånger sämre för WD- och Toshiba-enheter jämfört med Seagate-enheter. MTTF-mätvärden för IronWolf Pro är något bättre än andra enheter (vid 1,2 M mot 1 M timmar).
En aspekt som inte nämns i tabellen ovan är att WD Red-enheter är i klassen 5400 RPM, medan resten är 7200 RPM. Med tanke på bruttoresultat från en motsvarande kapacitetspunkt kan WD Red kanske inte vinna baserat på riktmärken, men det är mycket troligt att det är det mest effektiva i parkering.
Prismatris och slutobservationer
Matrisen nedan visar det aktuella priset för varje tillgänglig kapacitetspunkt i alla familjer som betraktas som hårddiskar.
Den där stationär lagringsmarknad Detta är en direkt shootout mellan Seagate BarraCuda Pro och Toshiba X300. Förra året hade Toshiba inte konkurrerande modeller vid kapaciteten 14TB och 12TB. Toshiba tävlar dock i hela sitt sortiment. Det överstiger också konsekvent Seagate-priserna vid varje kapacitetspunkt. Som sagt, den högre kapaciteten versionen av Toshiba använder 9 plattor och förbrukar mer kraft än den lämpliga BarraCuda Pro. Seagate-priserna inkluderar också dataåterställningstjänster under garantiperioden. För extra kostnader får vi ett mycket högre betyg på arbetsbelastningen, bättre tillförlitlighet och ytterligare tre års garanti. Så detta är ett fall där fördelarna uppväger kostnaderna och våra rekommendationer gäller två dyrare diskar: Seagate BarraCuda ProÄven om X300 också kan övervägas om någon har svåra budgetproblem.
Innan du kommenterar andra möjliga användningsområden är en sak tydlig från prismatrisen ovan: Om du verkligen behöver 16 TB per disk, är Seagate-enheter ditt enda val att köpa från detaljhandelsmarknaden.
Framför SOHO / SMB NAS fortsätter Seagate Exos-serien, oavsett företagets bakgrund, att presentera ett kraftigt hölje vid olika kapacitetspunkter. 16TB-versionen finns faktiskt mycket lägre (omkring $ 498) än $ 605 direkt från Amazon citerade ovan. Det enda stället WD Red kan vara ett bättre alternativ är ett scenario där strömförbrukningen måste hållas låg. 6TB WD Red är också den billigaste 6TB som finns idag. IronWolf NAS-modellen erbjuder något bättre prestanda jämfört med WD Red på grund av 7200 varv / min, men har en högre effektförbrukningsnivå. På framsidan av NAS SMB / SME räcker IronWolf Pro för att stödja WD Red Pro i det totala priset (förutom 6TB-versionen). Detta är utöver dataåtervinningstjänster som ingår i priset på IronWolf Pro.
Baserat på ovanstående analys är rekommendationerna för NAS-enheter tydliga: WD Red när prestanda inte är lika viktigt som den totala energiförbrukningen, och Seagate Exos Enterprise Denna omvändning antar att användaren har antagit 3-2-1 säkerhetsreglerna och jag ser inte behovet av dataåterställningstjänster (DRS). IronWolf Pro NAS och BarraCuda Pro kombinerar DRS. Detta måste beaktas när man beaktar prisskillnader från andra enheter i samma kapacitetsklass.
