När jag först fick CCA A10 blev jag ganska förvånad, eftersom det nästan var en exakt kopia av KZ AS16. Naturligtvis är ett antal olika sändare installerade inuti, och det finns skillnader i utbudet av deras modeller. Men i teorin har vi dock en billigare version av det nuvarande flaggskeppet från KZ och vi måste ta reda på hur bra det är och om KZ är värt att betala mer.
egenskaper
- Emitter: 5 x boosters: 1 x 22955 (LF) + 2 x 29689 (MF) + 2 x 30095 (HF)
- Kontaktdon: 0,75 mm.
- Frekvensområde: 20 Hz – 40 kHz
- Känslighet: 98 dB / mW
- Impedans: 15 ohm
Video granskning
Packa upp och paketera
Hörlurar finns i robusta klassiska kartonger med färgade tryck.
På baksidan är de viktigaste tekniska specifikationerna.
I satsen lägger vi en uppsättning dokumentation och två par öronkuddar i olika storlekar.
Munstycket i sig är standard, exakt samma som vi hittade i alla hörlurar från CCA och KZ.
Design / Ergonomi
Stickpropparna är plastiska, L-formade, med bra sprickskydd.
Nästa är kabeln som är något flätad klibbig.
Kvaliteten är enligt min mening över genomsnittet, så när jag testar använder jag även anpassade från TRN.
Delare och headset är också gjorda av plast.
Zaushin var som vanligt med KZ och CCA verkligen extraordinärt. De kräver inte ytterligare manipulation och är redo att användas direkt ur lådan.
Kabeln byts ut, men kopplingen är tyvärr en god gammal “stubbe”. Faktiskt, som alla andra nya vågmodeller.
Väskan är gjord av transparent plast, där du kan observera alla fem modelltillverkarna. Det finns bara en bas, den är den största i storlek.
Tja, å andra sidan finns två mellanslag och två ansvariga för diskanten i en fiskgjuse.
Som vi ser, upptar vitmaterial ofta hela kroppen fritt. Dess huvudfunktion är att neutralisera den akustiska kammaren och skicka signaler från sändaren direkt till röststyrningen.
Utsidan av koppen har ett metallinsats med ett antal sändare per kanal.
Inuti finns en öppning av kompensation och röstvägledning som riktas fysiologiskt.
Från slutet, täckt med ett metallnät, och på sidan innehåller speciella utsprång för att hålla öronknopparna.
I öronen på CCA A10 satt de underbart, ljudisolering överträffade beröm.
Här, som de flesta moderna varumärken, var allt länge bra.
Jämförelse
Förresten, om du noggrant överväger CCA A10 och KZ AS16 kommer differentiering att vara mycket svårt.
Uppifrån, i båda fallen, är det bara basemitter som är synlig.
Och först i slutändan såg man att AS16 hade två av dem.
Å andra sidan är situationen också liknande, bara annorlunda i ett RF-förarpar.
Ljud
När det gäller ljudet kommer jag att jämföra CCA A10 med det senaste KZ AS16-flaggskeppet och hybridbudsmodellen från samma KZ: ZS7. Emellertid, när den utvärderas holistiskt, är CCA A10 mycket närmare AS16 än ZS7. Eftersom samma förstärkningsdrivrutin används för att realisera låga frekvenser, som inte kan ge det djup och volym som beskrivs av dynamiken i ZS7.
Basen på A10 är lite djupare än AS16, men de är också lätta och erbjuder endast exceptionell hastighet och bildkvalitet. Han kan inte tillhandahålla god soliditet för medelhögfrekventa instrument, såväl som jazzvokaler som är timbrally rika. På grund av vad saknar rösten ofta uttryck och. Exakt samma sak kan till exempel sägas om kontrabass eller syntetiserade bastoner: extraordinär hastighet, dynamik, men kvantitativt räcker det inte. Även om älskare av platt frekvensrespons och kämpar för renhet hos midbass kanske inte håller med mig. Sedan drar vi slutsatsen att det finns så många bottnar att en god utjämnare inte skadar dem.
Mittfrekvensen på AS16-bakgrund ser smutsig och ganska slarvig ut. Tja, baserat på det faktum att mitten är det som dominerar denna enhet, blir det något obegripligt. Strängarna och vinden låter som det är lite avstämning på det här instrumentet. Någon kanske tror att detta är dåligt, men det är inte helt sant. Jag skulle kalla mittljudet ovanligt och nyfiken. Ja, det är smutsigt. Ja, inte kammad. Men samtidigt – ljus, vattnig och väldigt musikalisk. Och detta är inte att säga om den extraordinära nivån på detaljer och insyn i mellanfrekvensen.
Diskant på A10 skiljer sig också från AS16. De känner sig tråkiga, men i öronen känns svaga. Det vill säga, de är tillräckliga för att fullständigt uttrycka färgtonen på mellanfrekvensen och samtidigt ser de inte med sin skarphet hjärnan och öronen på lyssnaren. Så olika ekon, slagverk – allt presenteras nästan fullständigt och logiskt förenat med mellantoner. Enligt min mening har A10 verkligen inte bara mycket bas, men denna nyans korrigeras lätt av utjämnaren och kan betraktas som villkorande skadlig.
Dessutom följer det av ovanstående att CCA A10 i nästan alla linjer är svagare än KZ AS16 och inte kan agera som en konkurrent. När det gäller billigare alternativ – varför inte?
Alla ljud på A10 kan identifieras och enkelt spåras på spåret. Instrumentets placering och själva scenen är naturlig, allt hörs även på sin plats. Jag uppmärksammar inte heller tendensen i genren, det är möjligt att njuta av klassisk musik, jazz och tung eller elektronisk musik i den. Tja, förutom de som kommer ihåg basens funktioner.
Slutsats
Sammanfattningsvis är CCA A10 utan tvekan ingen konkurrent till KZ AS16-flaggskeppsmodellen och kan inte avslöja lika mycket lågfrekvens som KZ ZS7-hybrid. Men hörlurar är mycket lämpliga för sina pengar, de kan få dig att se en massa tonar på medell frekvens på något annorlunda sätt och göra det väldigt försiktigt och konstgjort så att de kan bli förälskade i en komposition som du har passerat i flera år. Utmärkt detalj, utarbetande, snabbhet, känslomässig överföring och till och med de väldigt få uppsägningar som jag noterade – alla gick in i boxen från denna ovanliga men intressanta presentation. När prislappen är två gånger billigare än AS16 – väljer jag “FOR”.
Om, när du gör en beställning, skriver SyncerTech i kommentarerna, lovar säljaren att sänka priset till 41 $.
