En domstol i Danmark beslutade idag att Apple måste ersätta en dansk mans iPhone med en ny modell snarare än en renoverad modell enligt lokal lag.
En trio domare fann att Apple inte hade rätt att ersätta David Lysgaard 4:s iPhone med en renoverad modell eftersom den kan innehålla återvunna delar, vilket kan leda till lägre andrahandsvärde och vice versa. hans “berättigade förväntning” var att få en helt ny iPhone-motsvarighet till sitt ursprungliga köp.
Genom att förse Lysgaard med en renoverad iPhone, istället för en likvärdig ny modell, fann domstolen att Apple bröt mot den danska köplagen. Domarna vidhöll ett tidigare beslut från den danska konsumentklagenämnden och sa att ersättningsenheten måste vara en ny modell, inte renoverad.
Apple höll inte med om konsumentklagomålsnämndens beslut 2014 och stämde Lysgaard med argumentet att renoverade iPhones tillverkas och testas på samma sätt som nya iPhones. Apple säger också att renoverade iPhones måste genomgå rigorösa tester och strikt kvalitetskontroll. Apple kan nu överklaga domen till en högre domstol.
Tidigare i år beordrade en holländsk domstol på liknande sätt Apple att ersätta iPhone 6 Plus för kvinnor med en ny modell, inte en renoverad modell.
Källa: MacRumors
