De två tillvägagångssätten jag använder för att betygsätta gästbloggare (och sluta…

Vill du utöka innehållet utan att skriva ytterligare innehåll själv? Och samtidigt växer din publik?

Att acceptera gästbidragsgivare är ett bra sätt att göra det. Du får gratis innehåll och gästbloggaren får trafik och exponering för en ny publik.

Och blogginlägg skulle tjäna på att marknadsföra två istället för bara en.

Om gästbloggaren har en väl optimerad försäljningstratt kommer den författarens trafik att översättas till intäkter. Så här tjänade Daniel Ndukwu över 1 800 USD på att skriva ett gästinlägg i Blogging Wizard.

Så det är en win-win för båda sidor.

Tänk nu på alla skräppostmeddelanden från gäster som snabbt kommer att bli inaktuella. Visst finns det rådiamanter, men hur kan du hitta dem?

Och hur kan du spara tid på att testa releaser?

I det här inlägget ska jag visa dig exakt hur, så att du kan sluta slösa bort så mycket tid på att undersöka potentiella gästbidragsgivare.

Låt oss börja:

2 smarta sätt att testa potentiella gästbloggare

De flesta av de utgivna gästinläggen som du kommer att få kommer att vara proportionella. De som skickar in dessa utgåvor kommer att använda sminkmarknadsföringskaraktärer och innehåll som kan skrivas av vem som helst; Det här är personer som vanligtvis är en dålig idé att lägga upp.

Ibland är dessa lätta att upptäcka. Liksom releaserna går jag dit personen vill att jag ska lägga upp ett inlägg om knivjakt på min marknadsföringsblogg (skratt).

Men vid andra tillfällen kommer utgåvorna att vara mycket välskrivna: de kommer att tyckas uppfylla alla krav. Och det ser ut som att det kommer att vara värt att förfölja dem – det vill säga tills de vänder sig till ett skräpinlägg på 500 ord.

Eller så skickar de in ett potentiellt inlägg som du lägger tid på att läsa och kommentera, men de svarar aldrig.

Sedan kommer det att finnas “diamanterna in the rough” där du får en artikel som du vill publicera och hjälpa till att marknadsföra som kommer att leda till en expansion av din publik.

Så nu kommer jag att dela med mig av några sätt att betygsätta dessa typer av utgåvor, så att du inte slösar tid och inte kan gå tillbaka. Jag har testat dessa metoder på flera av mina webbplatser och resultaten är fantastiska.

Höjdpunkt 1: snabbkval

Här är ett enkelt tillvägagångssätt som jag testade här på Blogging Wizard.

Och när jag säger enkelt menar jag löjligt enkelt: jag lägger till ett snabbt betygsmeddelande som låter mig veta direkt att folk har läst min kontaktsida.

Här är ett exempel från min kontaktsida när detta skrevs:

Så här, jag ber folk att bara inkludera “Hej Adam” överst i sina e-postmeddelanden. Det är fullt möjligt att vissa människor bara gör det spontant, så jag kan förbättra detta.

Han behövde dock något mer allmänt för att redogöra för andra typer av avslöjanden, inte bara gästlanseringar. Det viktiga är att dessa två ord har sparat mig mycket tid.

Och när jag anger vilka e-postadresser jag ska kontakta mig på är det också mest uppenbart när folk använder verktyg för att gissa mina andra e-postadresser.

Detta tillvägagångssätt är enkelt och tar några sekunder att implementera.

Visst, jag slutar regelbundet acceptera gästinlägg i bloggguiden. När detta händer kommer jag att uppdatera min kontaktsida eftersom det hindrar människor från att slösa bort sin tid och fungerar som en extra kvalificerare.

Här är varför detta fungerar:

De flesta storskaliga gästbloggvärdar (som automatiserade e-postverktyg) uppmärksammar sällan något som skrivits på en kontaktsida.

Som ett resultat kommer du att kunna upptäcka när folk tar sig tid att läsa din kontaktsida.

Höjdpunkt 2: TMI .-kval

Det här är metoden jag använder i Channel Overload.

Tanken är att låta potentiella gästbloggare avbryta processen innan de ens kommunicerar och sätta höga krav på innehållet du vill publicera samtidigt.

Jag har skrivit en detaljerad uppsättning instruktioner för skattebetalarna. Detta satte förväntningar från början och jag tog bort många “avkodare” över hela sidan.

Till exempel insisterar jag på att publikationer ska vara minst 2 000 ord. Den som läser sidan är inte beredd att skriva så mycket innehåll kommer snabbt att hoppa på den punkten.

Så här är det:

Denna metod är utformad för att stödja både bloggare/redaktör och gästbloggare. Det håller alla på samma sida och ingen slösar bort sin tid.

Denna sida består av fyra huvudsektioner:

• Vår publik
• Guide för medarbetare
• Vad ska du ta med i ditt tal
• Var du ska lämna ditt tal

De två första avsnitten är främst inriktade på att sätta innehållsstandarder/kvalitetsförväntningar, men de två sista är de verkliga “bedömarna”. Så låt oss dela upp det:

“Vad du ska inkludera i din trädgårdsavdelning:

I det här avsnittet begär jag all information jag behöver för att säkerställa att en potentiell bidragsgivare passar webbplatsen. Jag skyddar min publik och innehållet vi publicerar påverkar webbplatsernas rykte.

Delen om “Vem jobbar du för” är väldigt viktig. Här uppmuntrar jag människor att vara transparenta om vem de arbetar med.

Tidigare hade jag problem med att gästbloggare bara avslöjade vem de jobbade för i sista minuten. Och ibland kan det företaget bli lite skumt eller oetiskt (jag tittar på er, uppsatsskrivande företag!)

Avsnittet “vart ska du skicka din presentation”:

Detta liknar den snabba kategoriseringsmetoden jag använder i Blogging Assistant, men är speciellt inriktad på personer som vill skriva för Overload Funnels.

I kombination med föregående del är detta ett slags kombinationslås för att gå in genom dörren (så att säga).

Det kommer att finnas personer som kommer att scrolla till botten av sidan, slänga “Jag vill skriva för kanalöverbelastning” i ämnesraden och ignorera resten; Detta är uppenbart när någon inte helt följer instruktionerna.

Här är varför detta fungerar:

Istället för att söka information för att kolla gästbloggare får du allt du behöver veta i ett e-postmeddelande. Oavsett vilket eller så har de inte läst sidan, i så fall vet du vad du ska göra!

En skattebetalares guide betyder att alla känner till poängen, vilket hjälper till att undvika problem och sparar tid i redigeringsprocessen. Och det sparar tid för dem som också kastar oss.

I slutändan är detta en enorm tidsbesparing på alla sätt! Det kommer att förhindra att din inkorg översvämmas med så många utgåvor, och de som den stöter på är sannolikt från personer vars innehåll är perfekt relevant för din publik.

Och när en gästbloggare skickar in den färdiga artikeln kan de omedelbart se om dina instruktioner har följts.

Vilket tillvägagångssätt ska du använda?

Om du har ont om tid, välj metoden “snabbkvalificering”. Det är enkelt och sparar förvånansvärt mycket tid – de få orden gör stor skillnad.

Detta ger dig möjlighet att kontrollera vattnet och spåra påverkan på volymen/kvaliteten på de paket du tar emot.

Däremot kan du få många mil från “TMI-kvalificeringen”. Även om du kommer att behöva lägga mer tid på att utveckla din bidragsgivares webbplats, kommer du att spara mer tid i det långa loppet.

Och det finns viktiga fördelar med detta tillvägagångssätt:

• Du kommer att få färre utgåvor (bra om du alltid översvämmas av e-postmeddelanden).
• Antingen får du allt du behöver för att kolla in en ny bidragsgivare i ditt inlägg, eller så vet du att du inte har läst den här sidan ännu.
• Författare kommer att veta vad deras position är eftersom deras guide är offentlig.
• Innehållet du får i slutändan kommer vanligtvis att vara av mycket högre kvalitet.

Jag har testat dem sida vid sida ett tag, och tillvägagångssättet “TMI qualifier” är rätt väg att gå. Men vilket du än väljer är det bättre att använda en av dessa metoder än att inte använda någon av dem.

Sätta ihop allting

En del av anledningen till att använda dessa metoder är att spara min tid. Inte mycket och jag vill lägga min tid på att utveckla användbart innehåll åt dig.

Men en annan del av detta är för att jag vill se till att jag ger dig det bästa innehållet jag kan. Oavsett om det kommer från mig eller från en annan författare, det spelar roll vad vi publicerar.

Jag kan också se detta från gästbloggarsidan. Att ta sig tid att skriva gratis innehåll för andra är en stor sak.

Följande tillvägagångssätt “TMI-kvalificering” har således den extra fördelen att sätta förväntningar på förhand.

Nu, om du har ont om tid och bara vill ha ett snabbt och enkelt sätt att kvalificera gästbidrag, prova metoden “snabbkvalificering”. Men i slutändan kommer du att tjäna mil genom att skapa en “Skriv åt oss”-sida som den jag skapade för överbelastningskanaler.

Och om du vill få fart på saker och ting kan du alltid hitta andra bloggare som du kan bjuda in som gästbloggare.