Nyheter bröt ut på måndagen om ett förbud mot import och försäljning av iPhones i Kina – och som du kan förvänta dig, blev ett gäng analytiker oroliga över det direkt. Här är anledningen till att de har fel och domen är inte något mer än ett förhandlingskort från Qualcomm.
Hur det började
Tidigare på måndagen meddelade Qualcomm att man den 30 november vann en preliminär order i Fuzhou Intermediate People’s Court, som förbjöd import och försäljning av iPhones med en äldre version av iOS installerad. Segern går till Apples mjukvarupatent som av domstolen befanns ha gjorts intrång i iOS 11, som förbjöd iPhone 6S genom iPhone X att säljas i landet.
“Apple fortsätter att dra nytta av vår immateriella egendom samtidigt som de vägrar att kompensera oss”, sa Qualcomms chefsjurist Don Rosenberg i ett uttalande i frågan.
Apples synvinkel är något annorlunda.
“Qualcomms försök att förbjuda våra produkter är ytterligare ett desperat drag av ett företag vars illegala beteende utreds av tillsynsmyndigheter runt om i världen.” Det säger Apple i ett uttalande. “Alla iPhone-modeller är fortfarande tillgängliga för våra kunder i Kina. Vi kommer att driva alla våra juridiska alternativ genom domstolarna.”
Cue panik, med de flesta av nördarna som helt ignorerar det faktum att Apple inte levererar telefoner som kör iOS 11 och att iPhone XR, iPhone XS och iPhone XS Max inte är förbjudna på något sätt.
Berättelsens utveckling
Jim Cramer från CNBC avbröt dagens tv-program med en kommentar från Apple. I ett nötskal sa Cramer direkt online att förbudet är begränsat till iOS 11 och inte kommer att ha någon betydande inverkan när det kommer till Apple.
Under en kort tid höll Apple-aktien greenen på en utmanande marknad. Men en ny omgång av analytikerinput i frågan dök upp över en natt, till synes omedveten om det faktum att “förbudet” egentligen inte är ett, och bara en pil i mixen. Qualcomms skakare för att slå tillbaka. Apple i de pågående juridiska striderna runt om i världen.
AppleInsider har bekräftat för källor inom Apple som inte är auktoriserade att agera på företagets vägnar att den juridiska avdelningen anser att iOS 12 är lösningen på alla tänkbara patentintrång, vilket inte var närvarande vid utfrågningen. Fuzhous domstol för att granska beslutet och har lämnat in en formell överklagan för att ta bort de hot som skulle göra det möjligt för den att “utplåna prejudikat från historiens gränshistoria.”
Qualcomm förklarar det inte som Apple gör. Däremot klagade företaget på iOS 11 till domstolen, inte iOS 12 på samma sätt som det klagade på iPhone 6S genom iPhone X. Hittills har Qualcomm inte svarat på detta.
De kinesiska domstolarna kommer i slutändan att avgöra den verkliga vägen. Men oavsett hur Qualcomm vill förklara förbudet är iPhone XR, iPhone XS och iPhone XS Max inte listade som förbjudna produkter.
Analytikerreaktion
Utöver de vanliga “Apples internetprognoser som ett resultat av förbudet, har både investerare och analytiker något att säga om det.
Även om förbudet i Kina skulle kunna leda till ~0,50 cent mot vår EPS-prognos om det fortsätter för hela året, tror vi att det mest sannolika resultatet av domen och pågående stämningar. Upplösningen är att främja en snabbare än väntat uppgörelse mellan Apple och Qualcomm angående pågående rättstvister kring ersättning för Qualcomms IP-portfölj.
Det finns många fler sådana, men det här är den allvarligaste, eftersom det med största sannolikhet inte blir någon märkbar “motvind” från förbudet. Apple verkar inte behöva sluta sälja iPhones i fråga, eftersom de inte längre levereras med iOS 11, trots vad Qualcomm vill tro.
Även om vi tror att Apple kan fortsätta att utsättas för stora risker i sin kamp med Qualcomm, verkar det som att Apple i stort sett kommer att vara opåverkad av denna dom och vi tycker att det är viktigt att överväga… Det framgår på Apples webbplats att alla iPhones säljs via Apple Store förinstallerat iOS 12. Även om osäkerheten kvarstår kring morgonens nyheter, tror vi att Apple i stort sett kommer att påverkas av domen.
Cramer blir upphetsad efter hans live diskussion om panikattacker.
“[Apple stock] slå på en slant, samla $4 från dess låga medan showen pågår. Nu har jag spårat ledningarna – inget annat hände under den tiden,” sa Cramer. Jag tror att det är ett tecken, ett tecken på att rastlösa, osäkra, bristande förtroende handlare kommer att ta deras tecken från vad som helst. “
Qualcomm Stunt
I ett nötskal lämnade Apple först in 1 miljard dollar stämningar mot Qualcomm i januari 2017, och påstod att de höll tillbaka pengar som vedergällning för att ha samarbetat med antitrustutredningar. Striden eskalerade snabbt, vilket ledde till motmål och kostymer runt om i världen. I september anklagade Qualcomm Apple för att tillhandahålla affärshemligheter till Intel för att förbättra modemets prestanda.
En uppgörelse i augusti om liknande frågor resulterade i att Qualcomm betalade 93 miljoner dollar i böter till Taiwan och lovade att investera 700 miljoner dollar i landet under fem år. Andra länder, inklusive USA, sätter också press på Qualcomm för att få ett slut på “indigodippen”.
Qualcomm åkte till Fuzhou för att upprätthålla detta försäljningsförbud för iPhone av samma anledning som patentbedragarna går till den amerikanska distriktsdomstolen för det östra distriktet i Texas – en trevlig mötesplats. Qualcomm följer Samsungs spel från rättegången om designpatent på iPhone och försöker vidta alla rättsliga åtgärder som skulle gälla var som helst i världen för att använda som hävstång i konflikten.
Det är oklart hur många Apple-försäljningar som kommer från äldre modeller i Kina. Men om man antar att det är en 50/50-delning mellan de “förbjudna” modellerna jämfört med nuvarande års flaggskepp, kan Apple drabbas av en framtida hit på cirka 15 miljarder dollar per år. Qualcomm hävdar att Apple är skyldig det cirka $8 i licensavgifter och högre än avgifterna som de tog ut för modemchipsen i första hand – det är kärnan i den större juridiska striden mellan paret.
Hur skumt tog Qualcomm till just den här domstolen och gjorde det utan att Apple presenterade sig vid förhandlingen och argumenterade för förbudet. Den borde skämmas över sig själv. Men vi är inte heller fans av Apples taktik. Apple bör uppfylla sina avtalsförpliktelser, samtidigt som de ifrågasätter deras legitimitet i domstol och gör anspråk senare om det träder i kraft.
Apples taktik skadar inte konsumenterna, och varje förbud som införts av Qualcomm är – och det är oförlåtligt.
Källa: appleinsider
