Den långvariga piratdräkten mellan operatören Tor Exit Node anklagad för piratkopiering och Dallas-vinnande filmskapare Dallas Buyers Club har inte sett ett genombrott. Domare Domaren från den federala domstolen i Oregon rekommenderade att avvisa förslaget om en kort dom som hade lämnats av båda sidor. Detta innebär att domaren äntligen kan få ett slutligt beslut.
Tor är ett anonymitetsverktyg som används av miljoner människor. Smeknamnet “Onion Router”, det fungerar genom att skicka trafik genom olika noder, varefter den går in på det offentliga Internet igen.
Detta arrangemang gör det omöjligt att spåra trafikkällor. Men det betyder också att den som driver Tor-utgångsnoden har sin IP-adress kopplad till mycket trafik som inte är dess källa.
När pirater till exempel använder Tor, verkar det som om aktiviteter som kränker upphovsrätt kommer från utgångsnodadressen. Även om operatörer vanligtvis vet detta, visar den senaste historien att det kan orsaka allvarliga problem med ansvar.
Det är vad som upptäcktes av en Oregon-medborgare, John Huszar.
Tillbaka i 2015 lämnade företaget bakom Dallas Buyers Club-filmen in en federala talan mot IP-adressen 173.11.1.241. Några månader senare, detta klagomål har ändrats att registrera “Integrity Computer Services” som svarande, och 2016 ersattes han slutligen av företagets ägare, John Huszar.
Medan Huszar förnekade att han personligen laddade ner filmen var det ett problem. I början av fallet framställde filmskaparen begäran om att komma in och bad svaranden svara på flera uttalanden. Denna begäran förblir obesvarad, vilket är ett misstag, eftersom det vanligtvis innebär att domstolen sedan kan anta att uttalandet är sant.
Dallas Buyers Club använder detta till sin fördel. I bekräftelsen framgår bland annat att Huszar olagligt distribuerade kopior av Dallas Buyers Club-filmen, som tycktes öppna dörren för betydande ekonomiska fordringar.
Det kommer att vara sant i många fall, men Huszar är inte den enda som gjorde ett viktigt misstag – Dallas Buyers Club gjorde samma sak. Som noterats av den amerikanska distriktsdomaren Michael Simon, hade Huszar inte tidigare fått namnet när filmskaparna utfärdade sina förfrågningar om att komma in.
Efter denna slutsats skickade domare Simon tillbaka ärendet till domare John Acosta, som den här veckan utfärdade en rapport och rekommendation om ett förslag till en sammanfattning av klagandens och svarandens beslut.
Den första är filmföretaget, som bad om slutsatsen att Huszar var skyldig till intrång i upphovsrätten. Denna begäran bygger uteslutande på kvitton som inte längre är giltiga. På grund av detta avvisades förslaget.
“Uppenbarligen förlitar Dallas-rörelsen sig på Huszars accept. Domare Simon drog tillbaka det godtagande som bedömdes baserat på Huszars underlåtenhet att svara på Dallas begäran om godkännande var dödlig för Dallas-rörelsen,” skrev domardomare Acosta i sin rekommendation.
Även om detta är goda nyheter för svaranden, finns det också besvikelser. Huszar begärde också en kort bedömning och beslutade att han inte var ansvarig. Efter noggrann undersökning förnekade domare Acosta också detta.
Huszar hävdade bland annat att han var skyddad av DMCA eftersom han agerade som en ISP. Domare Acosta noterade dock att för att dra nytta av ett sådant skydd måste han visa att han var berättigad till sådan immunitet. Detta inkluderar att ha en upprepad brottslingpolitik, för vilken domstolen inte hittade bevis.
Huszar hävdar vidare att övervakningsprogramvara används av filmskapare
kan inte lita på. Medan försvaret tillhandahöll en expertrapport till stöd för detta, lämnade Dallas Buyers Club en motstridig rapport, vilket ledde domare Acosta till slutsatsen att sammanfattningen av domen baserad på bevisens tillförlitlighet var felaktig.
Detta betyder att detta fall fortfarande kan gå bra efter nästan fem års kamp i domstol. Domare Acostas rekommendation är inte en slutlig dom. De kommer att hänvisas till distriktsdomarna som har det slutliga beslutet.
Därefter kommer ärendet troligen att flyttas till domstolen. Om så är fallet är det upp till domaren att avgöra om utgångsnodoperatören Tor är skyldig eller inte.
–
En kopia av domare John Acostas resultat och rekommendationer finns tillgänglig här (pdf).
