Om resultaten från en undersökning utförd av ESET är några indikatorer, står Ryssland inför en uppåtgående kamp för att bekämpa piratkopiering. Säkerhetsföretag rapporterar att endast 9% av de tillfrågade föredrar exklusivt juridiskt innehåll framför piratkopierat innehåll, med 75% som citerar höga priser som en ursäkt för att använda illegala källor.
Gemensamt med de flesta av de stora länderna i världen har Ryssland ett problem med piratkopiering, en situation som regeringen fortsätter att försöka övervinna.
I ett försök att förhindra medborgare från att använda olagliga källor har Ryssland utvecklat en av de mest aggressiva webbplatsblockeringsregimer överallt i världen. Tusentals webbplatser är blockerade av internetleverantörer på grund av upphovsrätt, vissa är permanenta
För närvarande arbetar han också med ytterligare lagändringar som kommer att tvinga sökmotorer att fråga onlinedatabaser för att säkerställa att länkar till påstådda intrångsinnehåll tas bort från indexet inom några minuter.
Men medan allt som pågår visar en ny undersökning av säkerhetsföretaget ESET att problemet är extraordinärt, med bara en liten andel av de svarande som säger att de alltid får innehåll från licensierade källor.
Studien genomfördes i september bland 2 000 personer som bland annat frågades vilken typ av innehåll de oftast kapade. ESET säger att många användare belyser mer än en typ av innehåll men det finns tydliga ledare.
52% av de svarande sa att spelets “spricka” var innehållet som de valde, följt av 43% som fick filmer och TV-program från olicensierade källor. Endast mer än en tredjedel (34%) säger att de hellre vill lyssna på musik från olagliga plattformar än deras juridiska motsvarighet.
Även om “piratböcker” och liknande webbplatser har varit föremål för flera stämningar i Ryssland hittills, sa bara 14% att de fick innehåll från denna tjänst. Knappt en femtedel (19%) av de svarande sa att de installerade ”knäckt” programvara. Kanske förutsägbart visar ESET att eftersom malware kan komma med sådana utgåvor kan dess produkter vara användbara.
Sammantaget hävdade endast 9% av alla svarande i denna studie att hämta innehåll uteslutande från licensierade källor, ett mycket litet antal. Information som ESET lämnade avslöjade emellertid inte hur många av de 91% som var “dubbla köpare”, en försumlighet som visade sig vara mycket viktig.
Människor som kapar innehåll men också hämtar en del innehåll från licensierade källor har blivit viktiga faktorer i mer detaljerad forskning som utförs på annat håll. Dessa människor ses regelbundet som människor som har potential att bli 100% laglig konsumtion i framtiden medan de erbjuder viss hopp om att piratkopieringspusslet kan lösas i tid.
Men naturligtvis har människor i Ryssland sina egna skäl för pirater och det är den gamla boogey-handymanen överst på listan – avgifter. Enligt ESET sa 75% av de tillfrågade att höga priser var orsaken till piratkopiering, med bara mer än en tredjedel (34%) som uppgav att juridiska tjänster inte uppfyllde deras krav.
Intressant sagt sa ESET att 25% vägrade att betala för innehåll licensierat på en “ideologisk” basis, även om det inte förklarade vad som kan ha hänt. Det följdes av 16% som sa att de föredrog piratinnehåll eftersom betalningssystemet som används av lagliga leverantörer var “obekvämt”.
Slutligen, medan ESET Ryssland uppmuntrar människor att följa relevanta lagar mot piratkopiering, förutspås det vara ett hinder för sina egna produkter. Ingenting med olicensierade produkter och “crack” -spel kan ibland komma med oönskade tillägg, föreslår företaget att man använder en antiviruslösning för att bekämpa hot.
Med tanke på resultaten från studien finns det gott om utrymme för försäljning om företaget kan få någon att betala.
