På Facebook övervakar Stan Chudnovsky Messenger-chatapplikationen som används av mer än 1 miljard människor varje månad. Han spelade en nyckelroll i att hjälpa Facebook att integrera applikationen med andra chattverktyg, WhatsApp och Instagram Direct.
Detta massiva projekt har kommit under press från tillsynsmyndigheter som är oroliga för Facebook: s storlek och styrka. Regeringstjänstemän är också oroliga för att Facebook planerar att utvidga kryptering från ände till ände till Messenger. När det händer kommer Facebook inte att kunna svara på stämningar om lagstiftning eftersom det inte kommer att ha ett sätt att dechiffrera meddelandet.
Chudnovsky, som flyttade till USA från Ryssland 1994, anslöt sig till Facebook 2015. Han pratade nyligen med The Associated Press om sitt arbete och syn på integritet. Frågor och svar har redigerats för längd och tydlighet.
F: Vilka är de största hindren för att leverera kryptering från en till ände?
S: Det är tekniskt svårt att flytta från ett levande och fungerande system och har miljarder meddelanden som skickas varje dag till det där det görs med en helt annan arkitektur. Vi måste också tänka på hur vi kan göra så mycket vi kan med säkerhet, samtidigt som vi är ledande inom integritet. Vi försöker gå igenom processen långsamt och mycket ansvarsfullt när vi pratar med alla.
De flesta av meddelandena i USA, där (AppleiMessage leder, är krypterade från slut till sida. Vi vill se till att vi kommer till den punkt där vi leder väldigt starkt och vi gör så mycket som möjligt för säkerhet att vi kan tillhandahålla krypteringsgränser från ände till ände .
F: Hur ser du till att människor är säkra när du inte kan se dåliga saker som människor gör?
S: Vi kommer att fortsätta arbeta mycket nära med brottsbekämpning om allt vi kan tillhandahålla. Vi har också anslutning till sociala nätverk. Alla som är en dålig spelare i ett socialt nätverk, vi kan se om de dåliga spelarna är på meddelandetjänsten.
Jag vill inte gå i detalj om hur vi tänker på att närma oss de sakerna. Men vi kommer bara att investera i att identifiera hot i förväg,
F: Du kan skicka objekt i privata meddelanden som du inte kan posta på Facebook, OK?
A: Definitivt. Du måste kunna skicka vad du vill skicka i ett privat meddelande.
F: Tänk om det är olagligt eller skadar någon?
S: I allmänhet tror vi att samtal mellan människor måste vara privata. Vi gör ingen skillnad mellan samtal som inträffar i vardagsrummet eller i telefon och samtal som sker i privata chattar.
F: Tänk om du försöker sälja Facebook-vapen
S: Om du försöker sälja vapen, kan du försöka sälja vapen till många människor. När någon rapporterar det och någon ger meddelandet att det från personens perspektiv är olagligt, då kan vi definitivt se det.
F: Vad är det största du måste leta efter innan interoperabilitet går i uppfyllelse?
S: Generellt sett har bara kompatibilitet i den meningen att, om jag “gillar” flera meddelanden i en applikation, hur kommer det att manifestera sig i en annan applikation? Eller kan jag också ringa folk, inte bara skicka meddelanden?
F: Tror du att Facebooks övervakning kommer att avta inom en snar framtid?
S: Vi har många ansvarsområden. Och kritiken, ibland korrekt. Ibland är det inte korrekt. I slutändan, vad det betyder om alla pratar om dig positivt eller negativt eller båda, är att du är viktig. Vi behöver bara fortsätta att ge människor värde. Och så länge vi bygger produkter som människor gillar. Jag tror att det kommer att vara okej.
