Medan Zuckerberg efterlyste fler förordningar om “Big Technology” öppnades en statlig utredning av sammanslagningar och förvärv av dessa företag
En ounce av förebyggande är värt ett kilo botemedel. Det var vad Mark Zuckerberg, grundare och VD för Facebook, när han medgav i måndag att stora teknologiföretag behöver mer regler för att utveckla sin verksamhet utan att förstöra demokrati.
Skaparen av ett konglomerat som har det största sociala nätverket i världen (Facebook e Instagram) och till det mest använda snabbmeddelandeapplikationen i världen (WhatsApp) som accepteras på yttrande not i Financial Times: “Jag tror inte att privata företag måste fatta så många beslut själva när de påverkar demokratiska värden.”
Zuckerbergs allmänna ordning upptäcktes mindre än en vecka efter att USA: s federala handelskommission (FTC) meddelade att de skulle granska tidigare förvärv från Alphabet (Googles moder), Amazon, Apple, Facebook och Microsoft.
Denna specialorder som tillkännagavs av regeringskommissionen visar att den fokuserar på frågan om hur teknikföretag använder förvärv för att samla kraft och hur data från förvärvade företag används.
Om FTC fastställer nya regler för nästa sammanslagning, eller till och med avvisar de som redan gjorts, kommer “istiden” att vara öppen för den tekniska jätten, som sedan 2015 har haft en orolig relation med president Donald Trump.
Förskottsbetalning för den möjligheten registrerades i juni 2019 då handlingar från Amazon, Alfabet och Facebook de föll kraftigt från rättsliga utredningar i USA.
Chefen för Vita huset har en bättre relation med traditionella teknikspelare, som telekommunikationsföretag. Till exempel gick han med på det slutet på nätneutralitet, som godkändes av sin föregångare Barack Obama, ett drag som gynnas av “telekommunikationsföretag.”
Skydda det
I sina anteckningar sa Zuckerberg att han arbetade i samarbete med flera regeringar och anser att de viktigaste utmaningarna som måste övervinnas av lagen om viktig teknik är följande:
– Öppenhet.
– Politiskt innehåll.
– Dataportabilitet.
– Företagsansvar.
Zuckerberg sa att Facebook publicerade en detaljerad rapport om farligt innehåll på sociala nätverk och driften av dess plattform. Han avslöjade också att han undersökte möjligheten att överlämna “innehållsmoderationssystemet till externa revisorer”.
Dessutom erkänner han problemet med att identifiera innehåll klassificerat som politisk propaganda, även om han påpekar att Facebook har ett system som berättar vem som har betalat för distributionen av innehåll och hur många användare som har nåtts.
När det gäller möjligheten att bygga ett öppet system som gör det möjligt att dela data mellan dem varnar han för att det är svårt att veta när en data tillhör användaren och när data kan delas.
“Vi måste hitta en balans mellan att främja innovation och forskning och att skydda människors integritet och säkerhet,” säger Zuckerberg, vars företag fick ett historiskt FTC-böter under 2019 för att påverka användares integritet.
Vid tveksamhet säger VD för världens största sociala nätverk att “strikta sekretesslagar” alltid satsar på att inte dela användardata. För Zuckerberg är den senaste stora utmaningen att se till att företag är ansvariga för vad som händer med deras plattformar.
VD för sociala nätverk sa att han tror att användare måste veta att teknikjätten svarar på någon när de gör ett misstag. “Företag som mitt behöver också bättre tillsyn när de fattar beslut, så vi inrättar en oberoende styrelse så att folk kan överklaga Facebook: s beslut,” avslöjade Zuckerberg.
Facebook-skaparen Han erkände också att lagstiftning kan påverka hans verksamhet på kort sikt, men det kommer att gynna alla i framtiden. “I stället för att lita på varje företag att sätta sina egna kriterier, kommer vi att dra nytta av en mer demokratisk process. Det är därför vi pressar på nya lagar,” avslutade han.
Fusion, granskas
Zuckerberg gick för att be om reglering efter att FTC tillkännagav att man skulle undersöka förvärvet av Alphabet i förväg, Amazon, Apple, Microsoft och själva det sociala nätverket. FTC kommer att be företag att lämna information om förvärv som inte tidigare rapporterats till antitrustagenter enligt Hart-Scott-Rodino Act och genomförts mellan 1 januari 2010 och 31 december 2019.
Företaget måste regelbundet lämna in förslag om fusioner och förvärv som överstiger en viss storlek för granskning av FTC och Department of Justice, i allmänhet när ett avtal värderas till mer än 90 miljoner dollar.
Tröskeln har förändrats under åren. Det innebär att specialbeställningar kommer att riktas till mindre förvärv och förvärv som kan göras i hemlighet, snarare än mycket framgångsrika erbjudanden som förvärv du gör. Facebook från Instagram och WhatsApp, som officiellt granskas av antitrustbyråer.
Detta steg riktas av FTC: s policyplaneringskontor under den myndighet som ges av avsnitt 6 (b) i lagen som skapade denna institution, som gör det möjligt för institutionen att genomföra starka studier utan syftet att verkställa policyer. lag
Kommissionens president Joe Simons sade att studien främst var ett sätt att se vad de kunde lära av förvärvet som teknikföretag inte var skyldiga att avslöja till antitrustinstitutioner.
“Åtminstone vill vi veta vad vi saknar,” sa Simons. I framtiden kan FTC besluta att ändra reglerna för att få fler sammanslagningar att rapportera till byrån eller justera sina rapporteringskrav under dess myndighet, vilket inte kräver ändringar i reglerna.
Kommentaren “kan säkert informera applikationen”, sa Simons, och tilllade: “Om vi under denna studie såg att det fanns problematiska transaktioner, stod alla våra alternativ på bordet.”
Simons tillade att möjliga efterlevnadsåtgärder kan inkludera upplösning av tidigare fusioner, beordra företag att släppa och skapa separata affärsorganisationer eller införa korrigerande åtgärder.
FTC beordrade också företagen att avslöja “information och dokument om företagets förvärvsstrategi, omröstningsavtal och utnämningar av styrelser, avtal om att rekrytera nyckelpersoner från andra företag och arbetsavtal för att inte tävla.”
I beställningen uppmanas företag också att dela information om “hur de erhållna tillgångarna integreras och hur de erhållna uppgifterna behandlas.” FTC-kommissionären, Rohit Chopra, varnade för att “företag i hela ekonomin tävlar om att ta upp varje datakälla och kontanter in den.”
“Många av dessa sammanslagningar flyger under radaren. FTC-beställningen kommer att ge tydlighet om varför rådets kammare investerar miljarder i våra personuppgifter,” förklarade han.
Större makt för Trump?
Med tanke på möjligheten till Trumps omval i novembervalet presenterade ett projekt som presenterades denna månad av en republikansk senator som föreslog att granska FTC och göra det till en del av Vita huset som är relevant.
Den republikanska senatorn Josh Hawley föreslog att placera denna kommission under ett förstoringsglas, en av de viktigaste institutionerna som reglerar teknikjättarna när det gäller integritet och antitrust.
Lagstiftare föreslår att Federal Trade Commission placeras under Department of Justice, som är en del av Executive Branch. Republikanska senatorer från delstaten Missouri föreslog att Federal Trade Commission verkade inom justitieministeriet, vilket helt eliminerar kommissionsstrukturen.
Förslaget kommer sannolikt att ge upphov till oro för att ta bort det viktigaste tillsynsorganets oberoende, särskilt när demokraterna spekulerar om riksadvokaten William Barr närhet till Trump.
FTC fungerar för närvarande som en oberoende agent som ansvarar för att reglera konsumentskyddsfrågor och upprätthålla federala antitrustlagar. Detta styrs av fem kommissionärer som röstar om regler och ärenden. Högst tre kommissionärer från samma parti.
Justitiedepartementet är å andra sidan en del av den verkställande grenen och är därför ansvarig gentemot presidenten. Hawleys förslag kommer att spränga strukturen, minska FTC till att bli en avdelning vid justitiedepartementet och överföra alla myndigheter för granskning av antitrust och smälta samman till antitrustavdelningen vid justitiedepartementet.
I stället för fem kommissionärer kommer FTC bara att ha en direktör som behöver bekräftas av senaten vart femte år och rapporterar direkt till riksadvokaten. “FTC fungerar inte,” sade Hawley i ett uttalande. “Han slösade bort sin tid i territoriell krigföring med justitieministeriet, ingen var ansvarig för beslutet och hade inte” tänderna “för att möta det övergripande missbruket av teknikjätten.”
Enligt den nuvarande strukturen för antitrustlagstiftning genomgår FTC och Department of Justice: s antitrustdivision en process som kallas tillstånd där varje myndighet undertecknar den andra i vissa fall.
Men företag som har utvecklats från teknikföretag har utmanat de konventionella kompetensområdena för varje institution, och deras höga karaktär gör dem till föremål för diskussion.
Förra året erkände chefen för FTC och antitrustavdelningen vid justitiedepartementet på kongressen att de hade diskuterat vilka institutioner som skulle ansvara för utredningen av teknikjätten.
Både Simons, chef för FTC, och biträdande riksadvokaten, Makan Delrahim, enades om att om de fick en tom lista skulle de troligen placera antitrustansökningar under ett tak. “Det skulle vara svårt att föreställa sig ett system utformat på den första nivån som vi har idag,” sade Delrahim. “Detta är inte den bästa effektivitetsmodellen.”
I sitt förslag citerade Hawley FTC: s beslut att avsluta Googles tidigare utredning utan att vidta åtgärder mot företaget som ett exempel på påstådd otillräcklig tillämpning.
“Frånvaron av FTC tillåter Google att stärka sin marknadsandel i åratal med bedrägeri,” sade Hawley, som också kritiserade FTC: s 5 miljarder dollar med avseende på integritetsfrågor och upphandlingsagentens tillstånd som har hjälpt dem att växa i storlek och styrka.
När det gäller Google, sedan september inför en en utredning av 50 Förenta staternas generaladvokater om dess makt på Internet och möjliga brott mot statliga antitrustlagar på webben.
Förutom att hjälpa antitrustdivisionen i utvärderingen av sammanslagningar och genomföra ärenden, kommer Hawleys plan att ge FTC ett nytt ansvar för att granska den digitala marknaden genom “avsnittet om digital marknadsundersökning” som består av “teknologer, ekonomer och marknadspecialister.” Detta avsnitt förväntas producera studier för att stödja rättstvister Justitiedepartementets efterlevnad och informera kongressen.
Hawleys plan visar att divisionen kan lära sig hur företag använder data för att lära sig om potentiella rivaler, hur de använder beteendepsykologi för att påverka konsumenternas val och “genomföra selektiva servicekrav” bland andra. tema.
Den republikanska senatorn vill också strama åt etiklagar för att förhindra att FTC-personalen och antitrustdivisionen arbetar eller representerar företag med årliga intäkter på mer än 30 miljarder dollar under två år efter att ha lämnat delarna.
Nuvarande etiska lagar kräver att högre FTC-tjänstemän inte ska representera företaget framför byrån under ett år efter att de lämnat och avstått från att arbeta med en fråga där de har en roll i FTC.
