I går kväll fick ett antal Twitch-serier en tillfällig upphängning efter DMCA-anmälan om deras omutsändning från en ny amerikansk demokratisk debatt. Deras konton har sedan återställts, och efter att ett antal oro har uppstått om giltigheten av DMCA-anspråk har Twitch bekräftat att de tillverkats på falska grunder.
Streamers som BadBunny rapporterar att de mottagit DMCA-anspråk från Praxis Political Legal organisation, som påstår sig arbeta på uppdrag av CBS News – den officiella tv-sändaren för debatten. Den officiella Praxis politiska webbplatsen försvinner när användare börjar titta på företaget. Idag skickade vi ett e-postmeddelande till adressen som tidigare listades på webbplatsen och letade efter kommentarer – meddelanden har inte skickats tillbaka.
“Meddelanden om Twitch behandlas efter att de mottogs i går kväll baserat på den etablerade DMCA-policyn,” berättade en Twitch-representant. “I morse påbörjade Twitch en utredning av dess äkthet och fastställde att den påstådda upphovsrättsintrång som riktades till kanalen från Praxis Political var falsk. Twitch har återställt åtkomst till varje konto och tagit bort alla irettesättningar som är associerade med kanalen i samband med meddelandet, omedelbart giltigt .
“Vi beklagar att tredje partens falska anmälan stör störningen av vårt band och uppskattar alla som berättade för oss om oro över Praxis Political. Vårt samhälls säkerhet är högsta prioritet och det är inte acceptabelt att rikta in sig på personer med falska påståenden. Undersökningen fortsätter angående skådespelaren som skickade meddelandet. “
Jag och många andra partners @Twitch streamer är endast förbjudna av DMCA-strejken för att sända transformativt innehåll från presidentdebatten.
Detta är en * falsk varning * som utfärdats av domänen som gjordes för två veckor sedan.
Twitch erbjuder inte skydd för band här. Det går inte ihop. pic.twitter.com/BiUZSp9Uyt
– BadBunny (Nicole) 🌹 (@BadBunnyTwitch) 26 februari 2020
Bots som StreamerBans har rapporterat att de drabbade streamarna återställdes på onsdag eftermiddag. Den falska debatten om demokratiskt förbud är över, men inte innan vi får ytterligare en påminnelse om hur det hårda automatiserade DMCA-svaret gynnar upphovsrättsinnehavare snarare än individer – även om “upphovsrättsinnehavaren” inte är verklig.
