FLAC, WAV, MP3, DSD, ALAC… Vilket ljudformat ska jag konvertera till?

Du är förmodligen bekant med det berömda MP3-ljudformatet. Det finns till och med en god chans att du bara använder den dagligen. Men visste du att det är möjligt att ta din musik till nästa nivå med andra ljudformat? Om termerna FLAC, DSD, samplingshastighet eller till och med ingen förlust utan att berätta något, då har du kommit till rätt ställe. Vi berättar allt du behöver veta om grunderna för digitalt ljud i den här guiden speciellt designad för nybörjare.

FLAC, DSD, ALAC… Att lyssna på en audiofil debatt kan verka skrämmande när du inte känner till detta universum och så många förkortningar som används för att beskriva det. Men om du tar risken kommer du inte att ångra dig. Farväl tråkiga, livlösa MP3-filer och hej till bra musik. Lita på oss, dina öron kommer att tacka dig!

Samplingshastighet och bitdjup: Grundläggande om digital musik

Innan vi slår ner dig – vi lovar, vi kommer inte att slå dig för hårt – med de barbariska förkortningarna överallt, kommer vi först att fokusera på två väsentliga koncept för modernt ljud: hastighet, samplingshastighet och bitdjup. Dessa två faktorer ger en uppfattning om exaktheten i en låts inspelning.

Datorer arbetar som bekant med bitar, som är en uppsättning av 0:or och 1:or. Vid ett studiobesök måste musiken som produceras av en artist digitaliseras, och därmed konverteras till 0:or och 1:or för att spelas in på CD eller distribueras via streaming tjänster. Det är här samplingshastigheten och bitdjupet spelar in.

Ett exempel är mer värt än långa tal!

Ta exemplet med en CD. Våra kära kakor är inspelade i 16 bitar / 44,1 kHz. Samplingsfrekvensen på 44,1 kHz innebär att musiken som produceras av våra musiker analyseras 44 100 gånger per sekund av studioinspelningsenheter. När det gäller bitdjupet indikerar det mängden information som registrerats under samma period. Ju större djup, desto mer information krypteras i slutändan.

CD-kvaliteten är dock inte den bästa i världen, den överträffar till och med MP3. Det finns alltså inspelningar på 24 bitar/192 kHz. DSD går ännu längre med några MHz-ökning i frekvens. Men för enkelhetens skull, kom bara ihåg att ju högre värden som beskrivs ovan, desto mer exakt är inspelningen i sin ljudåtergivning.

Formatera förlust : MP3, AAC, OGG

I allmänhet finns det två typer av format i ljudvärlden: hålade – förlust på engelska – och saker utan förluster – eller ingen förlust. Om du vill ha den bästa ljudkvaliteten, håll dig borta från komprimerade format.

Den mest kända är MP3. En sann dinosaurie i ljudvärlden, denna filtyp utvecklades vid en tidpunkt då vår hårddiskkapacitet definierades i MB och inte i To. Därför är det nödvändigt att komprimera skivorna så mycket som möjligt, även om det innebär att sätta en kvalitetsfaktor.

Visserligen väger musik kodad i MP3 bara några MB. Men den tillämpade algoritmen är mycket kraftfull, den klipper helt enkelt bort frekvenser som inte är hörbara för det mänskliga örat. Faktum är att MP3 förlorar mycket av sin hörbara del. För att få en idé klicka på följande länk kommer du att höra dessa berömda trunkerade delar. Då verkar bitarna platta, livlösa. Hörseln kan till och med bli obekväm efter några dussin minuter. Det räcker med att säga att bortsett från sin lilla storlek är MP3 inte längre riktigt intressant för vår tid om vi letar efter kvalitetsmusik.

Den berömda Apple iPod kan spela MP3- och AAC-format.

För att göra saker bättre drev Apple å sin sida ett annat ljudformat, AAC – för Avancerad ljudkodning. Detta är också ett format förlust förlorar därmed detaljer vid komprimering av data. Algoritmen som används är dock mer effektiv och skär mindre viktiga frekvenser, åtminstone på papperet. I absoluta termer är skillnaden med MP3 inte nödvändigtvis tydlig, och debatten har rasat i åratal i den audiofila världen om huruvida AAC-formatet faktiskt är bättre än MP3.

Slutligen finns det OGG Vorbis, ett annat förlustformat komprimering. Precis som AAC sägs den prestera bättre än MP3. Det här är filtypen som används av Spotify. Dess angelägenhet är att möjliggöra effektiv streaming utan att offra för mycket kvalitet. Låtarna kodade i detta format är dock inte bra. Det verkliga idealet är fortfarande att byta till ingen förlust.

Formatera ingen förlust : FLAC, ALAC, WAV

Nu övergår vi till de allvarliga problemen. Till skillnad från MP3 och andra destruktiva format, den sk ingen förlust orsakar ingen kvalitetsförlust. De är förvisso mer eller mindre komprimerade för att begränsa sin bulk, men denna komprimering är oförstörande. Därför behåller vi all smak från den första skivan.

Formatera ingen förlust den mest kända är definitivt FLAC eller Gratis förlustfri ljud-codec. Helt öppen, den här filtypen kan fungera upp till 60 % komprimering utan någon försämring. Musikstreamingplattformen Tidal erbjuder även denna typ av format i ett högupplöst abonnemang. Kvaliteten är jämförbar med den på en ljud-CD, som redan är mycket lättare att lyssna på än MP3!

Meze 99 Classics, fantastiska hörlurar för att lyssna på dina FLAC-filer.

Mittemot FLAC hittar vi WAV. Ursprungligen utvecklat av Microsoft, använder detta format PCM-modulering – eller Pulskodmodulering. Denna filtyp använder vanligtvis inte någon komprimeringsmetod, vilket ger utmärkt lyssningskvalitet. Men skillnaden i hörsel med FLAC var oupptäckbar.

Men glöm inte ALAC. Denna storlek ingen förlust tillverkad av Apple och använder även PCM-modulering. Algoritmen som används för denna typ av ljudfil är mindre effektiv än FLAC, men återigen kommer skillnaden att vara nästan ohörbar om du inte har ett mycket vältränat öra.

Var bara medveten om att kvaliteten kommer att finnas där med formaten ingen förlust. Planerar dock att skaffa mer lagringsutrymme. Avsaknaden av stark komprimering gör att filer av denna typ tar upp cirka tio gånger mer utrymme än MP3-filer!

MQA, DSD: musik av studiokvalitet

Att njuta av låtar i CD-kvalitet är redan en stor förbättring jämfört med att lyssna på musik i MP3. Men om du blev ombedd att gå längre, skulle du säga nej?

Vi pratar högupplöst ljud här, som låter liknande det du skulle höra när du spelar in i studion. Det vanligaste formatet för högupplösning är DSD. Fortfarande mycket sällsynt, den använder en kontinuerlig samplingsfrekvens på 2,8 MHz … åtminstone!

DSD återger kvaliteten på realistiskt studioljud.

Till skillnad från andra format använder DSD endast 1 bit över kodning. Om du stöter på en fil som talar om för dig 1 bit/2,8 MHz-specifikationerna är det en DSD-fil. Ibland har du en DSD64 eller en DSD128 BOM. I det här fallet är samplingsfrekvensen ännu högre, upp till 12 228 MHz.

Inför den avsevärda storleken på DSD-filer – cirka 250 MB för en låt – är det omöjligt att leverera dem under streaming. Lösningen kan dock ligga i MQA. Om den här typen av kodning inte är ny, kämpar den fortfarande för att växa. Det låter dig dock fånga högupplösta låtar i mycket mindre krångliga FLAC- eller WAV-behållare än DSD. Men MQA är fortfarande något förstört, en del av dess data komprimeras.

Det största hindret för allmänhetens användning av dessa högupplösta format är kostnaden. Ett album i DSD- eller MQA-format kostar inte bara mycket pengar – runt 25 € – utan du måste också ha rätt ljudsystem från början till slut. Du behöver en DAC och en förstärkare samt matchande hörlurar. En investering verkar värdelös men … Att lyssna på ett avsnitt i DSD är som att få en smäll från himlen. Kvalitet oöverträffad. Kan då inte gå tillbaka till MP3!

Du har nu grunderna för ljudformat. Det finns många andra, men mindre kända. Till att börja med finns det inget bättre än ett FLAC-album och kvalitetshörlurar. Och varför inte lite DAP förresten? Men det är en annan historia.