Inte överraskande med tanke på läckan, men det måste påpekas: Samsung använder igen den ultraljudsfingeravtrycksensorn på displayen. För telefoner som börjar på 1 000 $ (och når lite högre) är det förvånande att Samsung inte kommer att försöka konkurrera med Apple och Google nu när Android har bra stöd för ett säkert ansiktslåsningssystem. Vi knackade på Googles hårdvara för många saker, men att låsa företagets ansikte på Pixel 4 är inte en av dem, och om någon skulle försöka efterlikna Apple, skulle vi anta att det skulle vara Samsung. Ändå är Galaxy Mobile S20 full av fingeravtrycksläsare på skärmen.
Många Android-telefoner där ute stödjer sitt eget ansiktsupplåsningssystem, inklusive OnePlus-enheten och tidigare Samsung-telefoner, men det är inte detsamma som systemet som designats av Apple och Google. De flesta Android-telefoner använder bara en framåtriktad kamera för att jämföra vad de ser med den enkla visuella modellen de gör från ditt ansikte, men de gör det från ett enda perspektiv utan extra hjälp från saker som djupgående data. Det gör dem mycket osäkra. Förra årets Galaxy S10-system kunde till och med luras av familjemedlemmar, i vissa fall.
Ansiktslåsning av hårdvara på Pixel 4.
Att låsa upp Googles ansikte är en helt annan historia. Använd data som samlas in från två olika infraröda kameror i motsatta vinklar för att producera djupkartor, i kombination med översvämningsbelysare och prickprojektorer för att samla så mycket detaljer som möjligt. Och medan Google erbjuder en ansvarsfriskrivning om att den fortfarande kan luras (och den kontrollerar inte om dina ögon till och med är öppna), är det mycket säkrare än en enda kamerabaserad lösning. AppleSystem fungerar från en enda kamera, men det är också ganska säkert.
Fingeravtryckssensorer är i allmänhet godtagbara som en säkerhetsmekanism, men Samsungs ultraljudsfingeravtryckssensor har inte visat sig vara den säkraste där ute. Förra året gjorde skärmskyddare fingeravtryckssensorer inte bara ineffektiva utan också tillåtna någon att komma in i din telefon, vilket är helt löjligt. Par ihop med hur osäker S10-ansiktsigenkänningsteknologi är, är det förvånande att Samsung inte överväger en ny lösning för nästa flaggskepp.
Om vi är ärliga är Samsung också känt för Apples dupliceringsfunktion (se Animoji, Samsung Pay, döda hörlursuttaget, till och med rippningsikonen direkt i presentationen), så varför inte ta chansen att lära dig en av Appleinis bäst funktion?
De senaste flaggskeppen driver ett säkert ansiktslåsningssystem, varför inte Samsung?
Det finns flera möjliga förklaringar. Det som saknas i fingeravtryckslösningen i utseende i säkerhet gör den elegant i designen. Med det kan du bädda in hårdvaran du behöver under själva skärmen, skapa en smal enhet och röra din skärm för att låsa upp den är ganska futuristisk – om du kan trycka på den lilla punkten som den använde vid första försöket. Att fortsätta använda det innebär också att du inte behöver lägga till skåror eller stora ramar, vilket hittills behövs för varje verkligt säkert ansiktslåsningssystem. Samsung-fans kanske accepterar utskärningar för framsidan vända kameror, men de kan få panik om de måste gå tillbaka till S8- eller S9-tidskanten eller kurvor i iPhone-stil. Slutligen kan in-display-lösningar också vara billigare, och marginalerna är viktigare än någonsin med smarttelefonsändningar på viktiga marknader som den sjunkande USA.
Oavsett anledning har Samsung beslutat att fortsätta använda det ultraljudsfingeravtryckslåssystemet på skärmen för Galaxy S20-serien, och med tanke på konkurrensen och hur dyr den här nya mobiltelefonen är, tycker vi att det är lite dumt.
