Obs: I nästa ämne du kommer att läsa kommer du att lära dig om: Google AdSense förklarar varför hennes baddräkt i…
En redaktör delade sin frustration med AdSense över vad han kallade ett “policybrott” för “pornografi” på grund av ett foto av en skyltdocka i en baddräkt.
Baddräkten är inte ens en bikini.
Det var en baddräkt i ett stycke, den sorten som de flesta mormödrar bär på den allmänna stranden.
AdSense börjar visa kryddiga annonser
För att göra saken värre fick hennes webbplats ett AdSense-meddelande om en baddräkt för mormor i ett stycke, Google började visa framträdande annonser på sin webbplats riktade mot känsliga områden av herrkläder och underkläder.
“Vilken AdSense-banner ser jag på min webbplats idag? Något från en underklädersajt, med 10 modeller i MYCKET sällsynta underkläder…b-bs expanderar, krymper för att expandera en annan.
Sedan såg jag en annan annons för herrunderkläder som visade modeller med BIG BULDER för att visa upp sina underkläder. “
Redaktören sa att det var en “dubbelmoral” för Google att visa alltför kryddiga annonser på sin webbplats samtidigt som en oskyldig bild märks som “pornografi”.
Utgivaren vädjade till Google för rättvisa och sa:
“Affären är tuff nog, Google, jag behöver verkligen inte veta varje dag om G-klassat innehåll någon annanstans.”
Google AdSense innehållspolicy
Google AdSense har släppt en YouTube-översikt över deras policy för barnförbjudet innehåll som förklarar:
“Vår allmänna tumregel är att om du inte vill att dina barn ska se innehållet eller skämmas över att se den här sidan på jobbet inför sina vänner, ska du inte lägga annonskoden på en sida.”
Det verkar rimligt att tro att en varuhusbild av en mormors baddräktsdocka skulle klara “tumregeln”.
Google Video visar ett exempel på gränsen mellan acceptabelt och oacceptabelt innehåll:
Som du kan se från skärmdumparna ovan är bilden av en tvådelad bikinimodell acceptabel.
Exempel på pornografi inkluderar samma typer av innehåll som Google AdSense visar på utgivarwebbplatser:
“Sexuellt innehållDet är innehållet:
Innehåller nakenbilder. det är sexuell tillfredsställelse, sexuellt suggestiv och/eller avsedd att framkalla sexuell upphetsning. av sig själv”
John Brown, kommunikationsdirektör för utgivarens policy, diskuterar Googles policy om vilka typer av innehåll som kan flaggas som vuxet och förlora reklamintäkter.
Google svar
John Brown, chef för Public Policy Communications på Google svarade utgivaren.
Han rättade först redaktören angående den påstådda policyöverträdelsen.
John förklarade att utgivaren inte flaggades för en policyöverträdelse.
Men istället meddelade Google utgivaren om utgivarbegränsningen. John länkade till en supportsida som belyser de typer av innehåll som kan inkluderas i ett meddelande om platsbegränsning: pornografi och chockerande innehåll (läskiga bilder).
Utgivaren har ingen policyöverträdelse
Ett viktigt faktum som kom upp i den här diskussionen är att publicister inte bryter mot Googles policyer.
Men istället använde publicister Googles bättre metod för att meddela publicister om situationer som kunde leda till lägre annonsintäkter.
John Brown klargjorde vad som hände:
Istället för att vara en “policyöverträdelse” är pornografi “restriktiv”, vilket innebär att annonsörernas efterfrågan kan vara lägre för denna typ av innehåll: i det här fallet får du helt enkelt ett meddelande som du sannolikt kommer att få genererar mindre intäkter för den innehållskategorin , eftersom annonsörer är mindre villiga att visas bredvid innehållet. “
Detta innebär att istället för att hota publicister med att förlora sina AdSense-konton, är vad Google försöker göra att kommunicera att en viss bild skapar en situation för publicister att en sida kommer att locka besökare mindre annonsörer.
Så det som hände var att meddelandet som Google skickade till utgivaren misstolkades av utgivaren som ett “policybrott” vilket sedan gjorde utgivaren upprörd.
Det missförståndet kanske inte är utgivarens fel, det kan vara Googles begränsade kommunikation.
John går sedan vidare till de feta annonserna som AdSense kör genom att länka till en supportsida som diskuterar de olika kontrollerna som utgivare måste blockera oönskade annonser.
Google Brown lade till:
“Om en annons är särskilt stötande eller olämplig kan du alltid rapportera den och ett team kommer att undersöka och avgöra om det finns några policyöverträdelser för den annonsen.”
Redaktörens svar på Google AdSense
Utgivare har svarat genom att bekräfta att annonsbegränsningsmeddelandet är mer lämpligt för hotet att förlora ditt AdSense-konto.
En annan redaktör tycker att Google behöver förbättra:
“Vad du bör få ut av det här ämnet är att Google måste göra mer, inte berätta för publicister att vi inte gör tillräckligt.”
Googles John Brown svarade genom att bjuda in konstruktiva kommentarer, här är en bra praxis från Google:
Tja, låt oss veta vad vi kan göra för att hjälpa. Konstruktiva idéer och kommentarer är välkomna. “
Debatten fortsatte när utgivarna fick mer aktiva råd från Google och utgivarna delade med sig av sina farhågor om AdSense. En utgivare delade en skärmdump av en skräppostannons som de hade problem med att ta bort.
ha på sig
Google John Brown gjorde ett bra jobb med att hantera utgivarnas problem. Den här diskussionen visar att alla vinner när Google och utgivare delar konstruktiv kritik och oro.
Google Publisher Limithttps://support.google.com/adsense/answer/9335567?hl=es&ref_topic=1261918.
Så här blockerar du annonskategorier i AdSensehttps://support.google.com/adsense/answer/186376?hl=sv
Läs diskussionen om WebmasterWorld här:
Dubbelmoral: bara ett klagomål här
Se John Brown diskutera innehållspolicy:
