Googles Mueller kallar Spam Web 2.0-stilade länkar

Under en nyligen anordnad Webmaster’s Hour Office-Hangout tillfrågades John Mueller, Google Trends Analyst for Webmasters, om länkar till gratis publiceringswebbplatser.

Tekniken att få länkar från webbplatser som Tumblr, hemligstämplade sidor, länkar till din egen profil på Alexa och andra platser som länkar från profiler kallas webben. 2.0 Link Building.

Mueller sa inte specifikt frasen Generera webblänkar. 2.0, men specifika frågor och svar om web 2.0-strategi.

Web 2.0 Link Building

Web 2.0 Link Building Detta är en form av länkbyggande där du registrerar dig för webbplatser som vanligtvis inte är begränsade till sociala bloggsidor.

Efter att du har registrerat dig får du en underdomän eller ett webbutrymme där du kan blogga och lägga upp länkar för dig själv.

Denna form av länkbyggande är inte begränsad till att blogga, utan inkluderar också att få länkar till författare, användare och webbplatsprofiler på andra webbplatser.

Exempel på webbplatser som har missbrukats för att skapa Web 2.0-länkar Vi:

• Tumblr
• Reddit
• Alexa
• Bildspel
• Medium
• Quora

Ett exempel på hur vissa personer tidigare fick en gratis länk på en plats som Tumblr är att registrera sig, skaffa en Tumblr-underdomän och sedan skapa blogginlägg med en länk till spammarens webbplats.

Spammare säger att webb 2.0-länkar fungerar

Det finns många länkskapare av låg kvalitet som tjänar på att sälja webb 2.0-länkar.

Spammare kommer att förutsäga att deras webb 2.0-länkar fortfarande fungerar och de gör det högt.

Men man måste förstå att det inte finns någon skräppostteknik på jorden som inte har en försvarare i form av spammare som drar nytta av dessa tekniker.

Effektiviteten av webb 2.0-länkar?

Dessa typer av länkar är lättast att upptäcka och kan därför betraktas som värdelösa.

Denna strategi är så enkel att planera att en tredjeklassare med en juicelåda och 10 minuters fritid kan klara det.

Alla som tror att en så förvånansvärt enkel strategi kan vara svår att slå av Google lurar sig själva eller sina kunder.

Lägg helst upp länkar som någon har valt att tillhandahålla på grund av innehållet.

Om redaktionellt tillhandahållna länkar är guldstandarden för länkar, då Web 2.0-länkar De kan betraktas som canvas-standarden, de är mycket dåliga.

Den som ställde frågan frågade hur effektiva dessa typer av länkar är:

Hur effektiv är den gamla off-page SEO som att skapa bakåtlänkar? Många byråer tillbringar mycket tid med aktiviteter utanför webbplatsen, som att byta bilder mot länkar, skicka in artiklar på webbplatser som Tumblr, platsannonser och andra gratispubliceringssajter. , där folk knappt läser några inlägg, men plattformar för att släppa länkar med text De flesta av din webbplats har artiklar av låg kvalitet.

Mueller gav ett direkt och otvetydigt svar:

Så alla dessa exempel du nämnde är verkligen hemska sätt att marknadsföra din webbplats.

Det är vad om du anlitar en byrå och de lämnar och lägger upp länkar på Tumblr, annonser och gratis inläggsajter och de hävdar att detta kommer att hjälpa din sida, jag skulle byta till en annan agent.

Så för att vara riktigt tydlig har den här typen av aktivitet inget värde för SEO.

Det är inte något du marknadsför din webbplats till på något sätt, utan i huvudsak spammar webbplatsen.

Så det är något som skulle frustrera vem som helst att göra.

Kvalitetsinnehåll och räckvidd/reklam för länkar

Mueller bekräftade sedan strategin att bygga relevant innehåll och berättade för andra om det:

Å andra sidan, att skapa riktigt bra innehåll och sedan gå till andra webbplatser som vill prata om det innehållet är som en helt annan historia.

Så det är inte fallet där jag skulle säga att allt arbete du gör för att få en länk är en dålig sak. Men du bör fokusera på de saker där du får organiska länkar på grund av värdet av innehållet du tillhandahåller och inte på att placera länkar på slumpmässiga platser där du kan släppa länkar.

Det är den typen av länkbyggande där man måste tänka på en högre nivå än en tredjeklassare (eller juicebox) är vad som behövs för att framgångsrikt ranka relevant innehåll.

Det är en tydligen enkel strategi, men det finns en värld av nyanser som antyder att den här typen av association är framgångsrik.

Mueller fördubblade sedan sin kritik av Web 2.0-liknande spam:

Det kommer inte att hjälpa din webbplats, det kommer bara att ses som spam, så det är en mycket dålig idé.

Så den typ av länk jag kan inte säga att arbeta på en webbplats för att förbättra länkarna du får är dålig. Men du borde definitivt inte göra den här typen av spam.

Och om en byrå gör den här typen av spam åt dig, byter jag till en annan.

Länkbyggnadsstrategi av hög kvalitet

Om du är intresserad av att lära dig nyanserna i länkbyggnadsstrategi bör du kolla in en sammanställning av länkbyggnadsartiklar jag skrev 2019.

Jag delar med mig av många råd från mina egna länkbyggnadsstrategier utvecklade under nästan 20 år av sökmarknadsföring.

Ett år av länkbyggande strategi
https://www.searchenginejournal.com/year-of-link-building-tips 4321509/

Kolla in Googles Hangout för webbansvariga här: