Dag två av Qualcomms patenträttegång mot Apple CNET rapporterade om vittnesmål kring ett enda patent relaterat till snabbstartsteknik i ett smartphonesystem.
I ett rungande uttalande som sändes under sina inledande kommentarer i måndags, sa Apple att den tidigare ingenjören Arjuna Siva först föreslog idén till US Patent No. 8 838 949 till Qualcomm-partners före 2011. Då gick Apple och Qualcomm vidare med planer på att införliva chiptillverkarens modemteknik i iPhone.
Med titeln “Direkt distribuerad laddning av körbara programvarubilder från huvudprocessorn till en eller flera sekundära processorer i ett multiprocessorsystem”, beskriver patentet ‘949 metoder med vilka underprocessorer som trådlösa modem snabbt kan starta utan en systembild på dedikerad icke -flyktigt minne. Tillsammans med snabbare anslutning vid start möjliggör innovationen effektivare användning av systemminnestilldelningar, minskar internt utrymmesbehov och byggkostnader.
Enligt Apple presenterade Siva idén i ett mejl till Qualcomms ingenjörer, som, som Apples advokat Juanita Brooks sa i måndags, “tog idén från oss och sprang ner till kontoret. patent.” Qualcomm tog strid med återberättandet av händelser.
Qualcomms tekniska chef Stephen Haenichen slog tillbaka och sa på måndagen att Siva inte förtjänar beröm för uppfinningen. Haenichen, som utsågs till uppfinnare på patent ‘949, hävdade att Siva “inte gjorde någonting” för att bidra till fastigheten och tillade att Qualcomm hade levererat en hög order för att bygga modemteknologi med kort varsel.
“Det här kommer helt klart att förändra sättet vi bygger modem på,” sa Haenichen. “Det kommer att vara mycket vettigt för Qualcomm.”
Siva, som för närvarande arbetar på Google, förväntas vittna vid ett senare tillfälle.
San Diego-fallet började i måndags och är den första åtgärden som Qualcomm och Apple har kämpat för att involvera en amerikansk jury. Apple utlöste vad som skulle bli en global konflikt genom att stämma Qualcomm 2017 för påstådd proprietär licensiering, avgifter liknande de som involverar antitruståtgärder. Federal Trade Commissions befogenheter upphörde förra månaden.
De två företagen har lämnat in många stämningar, protester och klagomål till statliga myndigheter runt om i världen.
Källa: appleinsider
