Intels 18-kärniga Cascade Lake-X-flaggskepp har setts igen, eller åtminstone har processorns benchmarks (CPU) som verkar vara den inkommande Core i9-10980XE dykt upp online.
Som framhävts av @momomo_us på Twitter, visar resultaten från Geekbench 4 18-kärnor (36-tråds), avancerade desktop-CPU: er som kan vara i9-10980XE, med specifikationer och insatser som ungefär matchar uppdelningsdetaljerna vi har sett … med en varning – mer om det senare.
CPU lagras ännu en gång i Dell Precision 5820-arbetsstationen, och systeminformation i Geekbench-databasen rapporterar en basklockhastighet på 2,46 GHz med Turbo upp till 3,93 GHz.
- Leaked Threadripper 3000 32-core benchmark är förvånande
- Detta är det bästa av konkurrerande AMD-processorer
- Vi visar hur du klockar över din CPU
Det ser mycket fräschare ut än den hastighet vi bevittnade i det påstådda 18-kärniga Cascade Lake-X-riktmärket i augusti, för bara en månad sedan, vilket troligen kommer att vara ett tidigare teknikprov (med en basklocka på 2,19 GHz med en ökning på upp till 3,28 GHz, vilket Vi noterade att det såg mycket svagt ut då).
Denna nya läcka visar också att Core i9-10980XE påstås upprätthålla samma cache-konfiguration som det tidigare 18-core 9980XE-flaggskeppet.
Det som också är intressant är att Toms hårdvara undersöker Geekbench-rapportfilen och rapporterar att benchmarking-verktyget registrerar Core i9-10980XE med en minsta CPU-frekvens på 4.108MHz (4.1GHz) och en maximal frekvens på 4.779MHz (nästan 4.8GHz).
Huvudproblemet?
Som vi såg ovan, med avseende på själva Geekbench 4-resultaten själva, registrerar 18-kärnchipet resultaten av en enkärnig 5,381 med multikärnor som når 51 514.
Det var en anständig slick snabbare (4%) än föregångaren 9980XE, som i jämförelse nådde 5 174 i enkelkärnor, och som Tom noterade, gynnade systemet också snabbare minne.
Och även om resultaten med en enda kärna överensstämmer med vad vi har sett med tidigare läckor för det påstådda 18-kärniga Cascade Lake-X-chipet, är multikärnor uppenbarligen inte lämpliga – det är varningen vi nämnde tidigare – och det är nästan inte snabbare än 9980XE Utgång. Det kan inte hända av uppenbara skäl, så det verkar finnas något slags fel i riktmärket utan någon annan rimlig förklaring.
Spara att allt detta är förfalskat, naturligtvis – vilket aldrig kan uteslutas med denna typ av läckage.
Men om man antar att multikärnresultatet bara är ett fel av någon typ, är det bra att få bekräftelse av enkärnig prestanda och en högre klockhastighet som Core i9-10980XE verkar fungera (jämfört med vad vi ser i läckage 18- tidigare kärnor).
En fråga som återstår är hur hög klockhastighet som kan ställas in för produktionschips, och hur det i sin tur kan pressa tröskeln för termisk designkraft (TDP) upp – eftersom vi hittills inte visste något om denna CPU-energiförbrukning.
- Titta på det bästa datorspelet 2019
Genom Tom hårdvara
