Pixabay
Ideella organisationer, som Internets minne, har fått hundratals förfrågningar om att ta bort innehåll från Europeiska unionen.
Internetarkiv dessutom utöva en ädel verksamhet. Organisationen är faktiskt ett enormt digitalt bibliotek – det största i världen – som lagrar miljoner och åter miljoner elektroniska arkiv som kan vara skärmdumpar av webbsidor, foton, videor, digitala böcker eller till och med inspelningar av händelser. Strukturen, som har etablerat partnerskap med bibliotek runt om i världen, har gett forskare, historiker, vetenskapsmän och till och med allmänheten fri tillgång till detta innehåll sedan 1996.
Den första konsekvensen av upphovsrättsdirektivet?
Idag visar sig ett verktyg som Internet Archive vara på radarn hos flera myndigheter, och verkar ha återhämtat sig från det nyligen antagna upphovsrättsdirektivet. Om upphovsrättsreformen ännu inte har översatts till nationell lagstiftning innehåller den en bestämmelse som har uppmuntrat vissa myndigheter att ändra sina villkor, bara för att utöva påtryckningar. Reformen främjar plattformarnas ansvar för innehållet som publiceras av deras användare. Detta innebär att webbplatser som är värd för innehåll som kan vara brottsligt stötande, såsom intrång i upphovsrätten eller annat innehåll som förespråkar terrorism, kommer att hållas ansvariga.
Som ett resultat säger Achieve.org att de har fått, via e-post, meddelanden från den franska Internet Referral Unit (IRU), som anklagar den för att vara värd hundratals webbadresser på biblioteket identifierade som terroristpropaganda. Därför har Internetarkivet fått 550 förfrågningar om att ta bort innehåll.
En 24-timmarsperiod har beviljats för att ta bort angivna webbadresser
Nätbiblioteket sa också att det fick ett e-postmeddelande från Central Office for Combating Crime Related to Information and Communications Technology (OCLCTIC) och noterade att det hade identifierat en webbadress som anses förmedla provokation till terroristhandlingar och en ursäkt för sådana handlingar. Denna tjänst är i fara blockera webbplatsen om plattformshanteraren inte tar bort de begärda sidorna “inom 24 timmar. »
Internetarkiv kränkt av dessa olika krav och hävda att IRU och OCLCTIC båda har fel. Ännu värre, biblioteket anklagar IRU för att rikta in sig ”Några av de mest besökta sidorna på archive.org och dokumenten har helt klart ett stort akademiskt och akademiskt värde. » Plattformen anser att det är omöjligt “Att hantera alla dessa rapporter med mänskliga resurser på så lite som en timme. »
- Le Monde stänger sin bloggtjänst den 5 juni
- Cdiscount fortsätter att diversifiera sig genom att lansera sjukförsäkring
- Facebook dömdes mot UFC-Que Choisir, 430 T&C-villkor anses olagliga
