Apple hävdar att de flesta av vinsterna från de två irländska registren som är kärnan i fallet – Apple Sales International och Apple Operations in Europe – hänförs till immateriell egendom som utvecklats i USA och som inte är skattepliktig i Irland.
Irland säger att Europeiska unionen överskred sin auktoritet och misstolkade irländsk lag när den beordrade landet i augusti att återkräva 13 miljarder euro (13,57 miljarder dollar) i påstådda obetalda skatter. betalning från Apple Inc.
Argumenten, som publicerades på måndagen i en tresidig sammanfattande rapport, presenterar nya detaljer i Irlands uppmaning att upphäva ett storsäljande beslut av Europeiska kommissionen, EU:s styrande organ. Kommittén förväntas publicera en redigerad version av sitt beslut tidigare i veckan.
Skatteräkningen är den överlägset högsta nivån som Bryssel hittills har drivit i en rad rättegångar mot företagsskatteavtal som beviljats av EU-länder. Kommissionen hävdar att dessa arrangemang utgör olagligt “statligt stöd” enligt EU-lagstiftningen eftersom de ger specifika företag fördelar jämfört med konkurrenter i form av lägre skattekostnader.
EU-push, som också riktar sig till amerikanska företag inklusive McDonald’s Corp. och Amazon.com Inc., har avslöjat växande spänning över de enorma kassareserverna som Apple och andra amerikanska företag har utomlands.
I Apple-fallet hävdar kommissionen att Irland olagligt beviljat statligt stöd till iPhone-tillverkaren genom att godkänna skattearrangemang som gjorde det möjligt för Apple att fördela vinster till två företag registrerade i Irland för ett “huvudkontor” som inte har någon skatterättslig hemvist någonstans. Som ett resultat betalade dessa enheter 1 % eller mindre inkomstskatt på europeiska vinster mellan 2003 och 2014.
Apple bestred giltigheten av dessa siffror och hävdade att de på ett orättvist sätt uteslöts av EU trots att de inte fick någon särskild behandling från irländska myndigheter. Den sa att de också planerar att överklaga beslutet.
EU sa att dess fall byggdes för att motstå domstolsprövning.
Irland sa i positionssammanfattningen att besluten “inte härrör från den “vanliga” skattepraxisen eftersom den följer den del av den irländska skattelagstiftningen som säger att utländska företag inte ska betala skatt. inkomster för vinst genereras inte i Irland.
Apple hävdar att de flesta av vinsterna från de två irländska registren som är kärnan i fallet – Apple Sales International och Apple Operations in Europe – hänförs till immateriell egendom som utvecklats i USA och som inte är skattepliktig i Irland. Apple har dock skjutit upp betalningen av amerikansk inkomstskatt på den vinsten, vilket de kan göra tills pengarna har återförts.
Irland hävdade också att kommissionen “försökte skriva om de irländska bolagsskattereglerna” genom att insistera på att Irland skulle använda “armlängdsprincipen”, en standard för att fastställa handelsvillkoren mellan enheter i samma företag som om de vore oberoende, när utvärdera Apples skattearrangemang.
Källa: wsj
