Association of South African Internet Provider Providers anser att blockering av webbplatser inte är det rätta svaret för piratkopiering. Gruppen beskrev handlingen som “begränsad” och “trubbig” medan han betonade att den skulle kunna hota människors rätt till yttrandefrihet och tillgång till information.
Online piratkopiering är ett internationellt problem för innehållsindustrin, vilket är mycket svårt att övervinna.
Blockering av piratplatser verkar vara den föredragna förebyggande åtgärden, som har lanserats i många länder i flera år.
Även om branschrapporter och akademisk forskning har visat tecken på att detta verkligen kan vara effektivt, är det verkligen inte en silverkula.
Med ett antal andra tillgängliga alternativ ser rättighetsinnehavare det som ett av deras bästa insats för närvarande. På grund av detta uppmuntrar de ofta parlamentsledamöterna att lägga grunden för att blockera internetleverantörer, om detta inte är tillgängligt.
Detta är också ett intressant ämne i Sydafrika idag, där regeringen har arbetat med ett nytt lagförslag om cyberbrott. Den föreslagna lagen har inte blockeringskrav, men det finns uppmaningar från industrigrupper att be ISP: er att blockera piratwebbplatser som bryter mot dem öppet.
Även om detta inte är förvånande med tanke på de globala trenderna, är lokala leverantörer av internettjänster starkt emot alla typer av piratkopiering. Prata med MyBroadband, Sydafrikanska internetleverantörers förening (ARI) beskrev webbplatsens blockering som ineffektiv och orsak till oro.
“Blockering är tekniskt komplicerat och är föremål för falska positiva effekter, men det är relativt trivialt för konsumenter och innehållsleverantörer att kringgå blocket och sätta ifrån dess effektivitet,” sade ISPA.
“Det finns också komplexa frågor om yttrandefrihet som inte kan lösas av ISP: er eller upphovsrättsorganisationer och som måste ventileras ordentligt genom domstolarna,” tillade gruppen.
ISP-föreningen påpekar att ny teknik som krypterad DNS kan göra blockering av webbplatser mycket värdelösa utan att behöva använda en proxy eller VPN.
Gruppen förnekar inte att blockering kan ha en liten anti-piratkopiering men säger att det är osäkert om den positiva effekten av “trubbiga och begränsade” åtgärder kommer att uppväga de potentiella negativa konsekvenserna.
“Det är inte tydligt att det kommer att finnas betydande fördelar för sammanslutningen av upphovsrättsinnehavare och deras medlemmar av detta tillvägagångssätt och det finns verkligen inget som tyder på att den positiva effekten kommer att uppväga riskerna för yttrandefrihet och tillgång till information som beskrivs ovan, samt kostnader. implementering, “noterade ISPA.
För närvarande finns det inget som tyder på att regeringen på allvar överväger att genomföra skyldigheter relaterade till blockering. Det är dock alltid möjligt att innehavaren av upphovsrätten försöker genomföra dessa steg genom en rättslig väg.
ARI kommenterar inte detta alternativ specifikt, men genom domstolen kommer åtminstone att betyda att det bredare samhällets intressen vägas noggrant.
Slutligen kommenterade ISPA också vissa oroligheter som föreslog att ISP: er enligt den nya lagen om cyberbrott skulle rapportera alla pirater till myndigheterna.
Enligt ISPA är detta en felaktig tolkning av lagförslaget. Gruppen betonade att den nuvarande lagen gör det klart att Internetleverantörer inte behöver övervaka sina kunder. Det kan i själva verket vara olagligt.
