John Mueller om SEO-frågor och negativa betyg

I Google Webmaster hangout berättade en redaktör om hur webbplatser som drabbats av negativ SEO tappade sina rankningar. Med tanke på den anekdoten tillfrågades Googles John Mueller om han insisterade på att negativ SEO inte existerar.

Negativ SEO

Negativ SEO är en idé om att det finns människor som betalar för att skicka länkar av dålig kvalitet till sina konkurrenter. Många gånger är dessa länkar av låg kvalitet mogna till sin natur.

Anekdoter om negativ SEO

Förlaget berättade en anekdot om negativ SEO. De sa att sajterna var nedrankade, avvisade, men rankingen gick aldrig tillbaka till var de var eller studsade.

Vi har sett att vissa webbplatser drivs av svart hatt SEO. De har konsekventa dåliga länkar som riktar sig till dem dagligen och har också sett stora sänkningar.

Vi måste hela tiden blockera dåliga länkar. Behåller du fortfarande de där dåliga länkarna som inte spelar någon roll? “

Ovanstående är en ganska vanlig situation med sajter som tappar ranking. De hittar spammiga länkar, avvisar dem och rankingen kommer aldrig tillbaka.

ANNONS

FORTSÄTT LÄSA NEDAN

Vid något tillfälle bör en SEO sluta upp och överväga att om att avfärda negativa SEO-länkar inte löser problemet, så är kanske inte negativa SEO-länkar problemet.

Googles John Mueller svarade:

“Så det här är definitivt något som våra system jobbar väldigt hårt med för att se till att alla slags negativa SEO eller någon form av irrelevanta, onaturliga bakåtlänkar som inte går obemärkt förbi. Vi kan helt ignorera så mycket som möjligt.”

Mueller berättade sedan att det fanns tillfällen där felaktiga länkar hade en negativ inverkan.

Han sa att i de fallen är länkarna inte negativ SEO. Länkspam är faktiskt jobbet för en SEO som utgivaren har anlitat.

Det finns för närvarande en situation som är endemisk för lokal sök SEO, särskilt de juridiska nischerna och hemförbättringsnischerna.

Det verkar finnas skrupelfria sökmarknadsförare som köper länkar till kunder utan att förstå vad de negativa effekterna är.

Här är vad Mueller sa:

ANNONS

FORTSÄTT LÄSA NEDAN

“Vanligtvis är de fall där jag har sett något negativt angående SEO hända de fall där du skulle titta på dem manuellt, skulle du säga, det ser ut som att någon kanske har skapat dessa länkar tidigare.”

Och det är egentligen inte en konkurrent utan en SEO som har jobbat för företaget.

Så det är vad vårt webbspamteam har, om du ser det och du ser den här typen av situation är det verkligen osannolikt att en konkurrent har skapat en länk till en webbplats under det senaste decenniet, då kan det vara vad webbspamteamet skulle säga , du kanske borde rensa upp de länkarna. “

Relatera till: För många länkar: strategier att avvisa och städa upp

Negativt SEO-offer

Enligt min erfarenhet av att hjälpa kunder i nästan tjugo år finns det två typer av negativa SEO-offer.

Den första typen, de mår bra tills en uppdatering sker och trafiken försvinner. De kontrollerar sina bakåtlänkar och upptäcker att de under de senaste sex månaderna eller mer har byggt upp några riktigt otäcka bakåtlänkar.

Sedan började de lämna in ansvarsfriskrivningar till Google.

Den andra typen av negativa SEO-offer är den som ständigt attackeras. Månad efter månad skickar de in sitt underkännande till Google. Månad efter månad ackumuleras negativa länkar.

Topplistan kommer aldrig tillbaka. Oavsett hur många hemska länkar som blir avvisade, kommer rankingen aldrig tillbaka.

Båda negativa SEO-offren är som hamstrar på ett hamsterhjul som skyndar tillbaka till sin ranking. Men visste du att hamstrar aldrig kommer långt på ett hamsterhjul.

Det finns sällsynta anekdoter där betyg inte längre återkommer efter en negativ inlämning. Men det är sällsynta och bokstavliga tillfälligheter.

När en bred kärnuppdatering sker, kommer det inte alltid att straffa webbplatser för slumpmässiga spamlänkar. Det här är praktiska saker som om en webbplats är relevant för frågan eller inte.

John Mueller betonade nyligen den punkten via Twitter:

Inte för att lägga bränsle på elden, men negativ SEO är inte anledningen till att vi har det här verktyget och jag kan inte riktigt minnas en situation där en webbplats var tvungen att avvisa det. Jag är säker på att det finns en handfull fall, men för det mesta är det helt onödig tid.

– John (@JohnMu) 12 maj 2020

ANNONS

FORTSÄTT LÄSA NEDAN

Ta det

Jag har haft utgivare som har bett mig om hjälp med förlust av trafik från Google-uppdateringar som först försökte avvisa länkar men det hjälpte inte. Anledningen till att det inte hjälpte var att Googles stora uppdateringar aldrig försökte straffa sajter för irrelevanta spammänkar.

Negativ SEO-typ länkspam ser ut som de uppenbara misstänkta. Men det som är klart är inte nödvändigtvis den verkliga orsaken till nedgången i rankingen.

Det finns många anledningar till att en webbplats kan tappa ranking. Negativ SEO är den minst troliga orsaken.

Se John Mueller prata om negativ SEO:

Mer resurser

ANNONS

FORTSÄTT LÄSA NEDAN