John Mueller om SEO och negativa betyg

I Google Webmaster hangout pratade en redaktör om hur webbplatser som drabbas av negativ SEO påverkas av rankningen. Efter att ha fått den anekdoten, fick Googles John Mueller frågan om han insisterade på att negativ SEO inte existerar.

Negativ SEO

Negativ SEO är en idé om att det finns människor som betalar för att skicka länkar av dålig kvalitet till sina konkurrenter. Många gånger är dessa länkar av låg kvalitet.

Anekdoter om negativ SEO

Förlaget pratade om en anekdot om negativ SEO. De säger att sajterna blir rankade, avvisade men rankingen går aldrig tillbaka till vad de brukade vara eller studsar.

Vi har sett att vissa webbplatser drivs av svart hatt SEO. De har konsekventa dåliga länkar som riktar sig till dem dagligen och har också sett stora sänkningar.

Vi måste hela tiden blockera dåliga länkar. Tror du fortfarande att dåliga länkar inte spelar någon roll? “

Ovanstående är en ganska vanlig situation när webbplatser tappar ranking. De hittar spammiga länkar, avvisar dem och rankingen kommer aldrig tillbaka.

AD

Fortsätt läsa nedan

Vid något tillfälle bör en SEO-tjänst sluta upp och överväga att om det inte löser problemet att avfärda negativa SEO-länkar, är det kanske inte negativa SEO-länkar som är problemet.

Googles John Mueller svarade:

“Så det här är faktiskt något som våra system jobbar så hårt med för att se till att någon form av negativ SEO eller någon form av irrelevant, onaturlig bakåtlänk som inte går obemärkt förbi. Vi kan helt ignorera så mycket som möjligt.”

Mueller sa då att det fanns fall där felaktiga länkar hade en negativ effekt.

Han säger att i dessa fall är länkar inte negativ SEO. Länkspam är faktiskt jobbet för en SEO som utgivaren har anlitat.

Det finns för närvarande en situation som är endemisk för lokal sök SEO, särskilt de juridiska nischerna och hemförbättringsnischerna.

Det verkar vara skrupelfria sökmarknadsförare som köper länkar till kunder utan att förstå vad de negativa effekterna är.

Så här sa Mueller:

AD

Fortsätt läsa nedan

“Vanligtvis är de fall där jag har sett några negativa SEO-relaterade händelser de där du skulle titta på dem manuellt, skulle du säga, det ser ut som att någon kanske skapat dessa länkar tidigare.”

Och det är egentligen inte en konkurrent utan en SEO som har fungerat för företaget.

Så det är vad vårt webbspamteam befinner sig i, om du ser det och du ser den här typen av situation är det verkligen osannolikt att en konkurrent skapat en länk till en webbplats under det senaste decenniet, då kan det vara vad webbspam-teamet skulle säga , du kanske borde rensa upp de länkarna. “

relatera till: För många länkar: strategier för avvisning och sanering

Att offra negativ SEO

Enligt min erfarenhet av att hjälpa kunder i nästan tjugo år finns det två typer av negativa SEO-offer.

Den första typen, de klarar sig bra tills en uppdatering sker och trafiken försvinner. De kontrollerar sina bakåtlänkar och upptäcker att de har byggt några riktigt otäcka bakåtlänkar under de senaste sex månaderna eller så.

Sedan började de skicka in avslag till Google.

En annan typ av negativt SEO-offer är någon som ständigt blir attackerad. Månad efter månad skickar de in sitt underkännande till Google. Månad efter månad ackumuleras den negativa länken mer.

Topplistan kommer aldrig tillbaka. Oavsett hur många hemska länkar som blir avvisade, kommer rankingen aldrig tillbaka.

Båda negativa SEO-offren är som att hamstra ett hamsterhjul som frenetiskt går tillbaka till sin ranking. Men visste du att hamstrar aldrig kommer långt på ett hamsterhjul.

Det finns sällsynta anekdoter där betyg inte längre återkommer efter negativa bidrag. Men det är sällsynt och bokstavligen tillfället.

När en bred kärnuppdatering inträffar är det inte alltid möjligt att bestraffa sajter för slumpmässiga spammänkar. Det här är praktiska saker som om en webbsida är relevant för en fråga.

John Mueller lyfte nyligen fram den punkten på Twitter:

Inte för att lägga bränsle på elden, men negativ SEO är inte anledningen till att vi har det här verktyget och jag kan inte riktigt minnas en situation där en sida var tvungen att avvisa det. Jag är säker på att det finns en handfull fall, men oftast är det helt onödigt.

– toalett (@JohnMu) 12 maj 2020

AD

Fortsätt läsa nedan

Given

Jag har haft utgivare som har bett mig om hjälp med förlust av trafik från Googles uppdateringar, försökte först avvisa länkar men det hjälpte inte. Anledningen till att det inte hjälper är att större Google-uppdateringar aldrig försöker straffa sajter för irrelevanta spammänkar.

Negativ SEO-typ länkspam ser ut som de uppenbara misstänkta. Men det uppenbara är inte nödvändigtvis den verkliga orsaken till nedgången i rankingen.

Det finns många anledningar till att en webbplats kan tappa ranking. Negativ SEO är den minst troliga orsaken.

Se John Mueller prata om negativ SEO:

Mer resurser

AD

Fortsätt läsa nedan