Länkar, AI och Google-uppdateringen från maj 2020

Webbplatser med en hög andel länkköp är vinnarna i det lokala sökutrymmet, enligt ny forskning av Jeff Coyle (@jeffrey_coyle) (@MarketMuseCo) från MarketMuse.

Coyle noterar också att tunna sidor som stöds av element utanför sidan, såsom länkar, också påverkas, som om dessa länkar inte längre var användbara.

Det är bra att vara medveten om förändringen.

Men det är klokt att inte göra antaganden baserade på den kunskapen.

Coyle sa inte att det var skälen till förändringarna.

Det han beskriver är det ovanliga mönstret.

Googles Nofollow-rekommendationer ändrades i mars 2020

En sak att notera är att den 1 mars 2020 är det datum då Google ska börja använda Nofollow som en ledtråd för genomsökning och indexering.

Google använde nofollow som en ledtråd för rankningsändamål, enligt ett officiellt Google-meddelande i september 2019.

En ny förändring väntas 2020. Det har gått två månader sedan förändringen i genomsökning och indexering.

ANNONS

FORTSÄTT LÄSA NEDAN

Har du en koppling?

Google har inte bekräftat några kopplingar ännu.

Länka inlösenfrekvens och förlora uppdatering

Link Research Tools (@lnkresearchtool) grundare Christoph Cemper (@cemper) delade en intressant observation.

Han skrev på Facebook Jag har sett ett mönster på många sajter som har tappat ranking.

Vad han såg var webbplatser med negativ länkhastighet som tappade ranking.

Länkhastighet är en fras som beskriver den hastighet med vilken en webbplats skaffar länkar.

En negativ länkhastighetstrend är en situation där en webbplats faktiskt tappar länkar, där länkarna tappas.

Varje webbplats tappar länkar.

Men om en webbplats är relevant får de också länkar.

En aktiv och populär sida kommer naturligtvis att få fler länkar än de förlorar.

Vad Cemper såg var webbplatser som förlorade länkar i en takt som resulterade i en nettoförlust av länkar som gick förlorade i den här senaste uppdateringen.

Det är en intressant observation att sajter med negativ länkhastighet kommer att bli stora förlorare.

ANNONS

FORTSÄTT LÄSA NEDAN

Enligt min åsikt kan länkhastigheten vara kvaliteten på den typ av webbplats som kommer att förlora ranking.

Men enligt mig är länkhastigheten förmodligen inte orsaken till förlusten i ranking.

Orsaken till förlusten i ranking kan ha något att göra med varför en webbplats blir irrelevant för människor.

Frågan jag skulle ställa är, varför är webbplatserna inte längre associerade med dessa förlorade webbplatser?

Pandemiavbrott följer söktrender

Frågan om varför ingen länkar till en webbplats är svårare att svara på just nu, på grund av pandemin.

Till exempel var många av de stora förlorarna i uppdateringen gym, som Planet Fitness.

Det kan vara få personer som förknippas med gym eftersom gym är mindre relevanta för människor just nu.

Jag har en misstanke om att länkmönstret är orsaken.

De kan helt enkelt vara en tillfällighet för tillfället.

Relatera till: Google avslöjar hur sökbeteendet har förändrats under pandemin

Fakta: pandemi kan störa AI

MIT Technology Review rapporterade nyligen att covid-19-pandemin har stört sökmönstren där AI-system tränas.

Detta har resulterat i dåliga AI-algoritmer, säger MIT.

Enligt MIT-tidningen:

Maskininlärningsmodeller är designade för att svara på förändringar. Men de flesta är också ömtåliga; de presterar dåligt när indata skiljer sig för mycket från de data som de tränades på. “

Det är en scen som inbjuder till eftertanke.

Kan Googles algoritm uppdateras för att bättre svara på söktrender?

Eller påverkas Googles algoritm av den ändrade “indata”?

Negativ SEO

Ingen kollar sina bakåtlänkar efter problem när rankingen är bra.

Varför fixa något som inte är trasigt, eller hur?

Det är då det går fel när en utgivare rotar igenom dina bakåtlänkar efter svar.

ANNONS

FORTSÄTT LÄSA NEDAN

Och det är då många utgivare blir förvånade över att upptäcka att skräppostsidor har länkat till dem med några länkar av mycket låg kvalitet.

Vissa webbplatser kan börja rankas för vuxenrelaterade sökord.

Men verkligheten är att dessa skräppostlänkar är mycket osannolikt att vara relaterade till förlusten under Google-uppdateringen.

Jag har haft många utgivare som fallit offer för Google-uppdateringar efter att ha avfärdat tusentals länkar av låg kvalitet.

Länkar har aldrig varit orsaken till att de tappade ranking.

Pengarna de spenderade på avvisande länkar var bortkastade.

Svaren på varför en webbplats tappar ranking beror enligt min mening alltid på andra faktorer som inte är relaterade till negativ SEO.

Googles John Mueller uttalade nyligen att negativ SEO inte är en rankningsfråga.

Att inte lägga bränsle på elden, men negativ SEO är inte anledningen till att vi har det här verktyget, och jag kan inte riktigt minnas en situation där en webbplats en gång var tvungen att avvisa det. Jag är säker på att det finns en handfull fall, men för det mesta är det helt onödig tid.

– John (@JohnMu) 12 maj 2020

ANNONS

FORTSÄTT LÄSA NEDAN

En utgivare som drabbades av ett bakslag i Googles uppdatering från maj 2020 bör inte anta att negativ SEO är att skylla på.

Vänta först en vecka eller så på att betygen stabiliseras. Om rankingen inte kommer tillbaka ligger svaret någon annanstans.

Relatera till: Hur man identifierar en möjlig negativ SEO-kampanj

Ta det

När man diagnostiserar rankningsproblem för Googles algoritmuppdateringar är det viktigt att inte göra antaganden baserade på synliga samband, särskilt när det gäller länkar.

Den breda kärnuppdateringen heter så på grund av de många förändringarna i olika delar av algoritmen.

En del kan vara länken. En annan del skulle kunna relateras till naturlig språkbehandling.

Vad du ser som orsaken kan bara vara kvaliteten på sajten och inte orsaken till nedgången i rankingen.

Citat

MIT Technology Review
Vårt konstiga beteende under pandemin är att leka med AI-modeller