Det finns två saker som får konsumenterna att oroa sig för den nya typen av hopfällbar telefon. Okej, tre om du anger prislappen. Med tanke på Galaxy Folds ursprungliga fel är det oro över hållbarheten för flexibla skärmar. Och med tanke på hur många gånger enheten måste vikas och öppnas finns det också oro över hur mycket gångjärn som kan ses. Baserat på nedbrytningen från Motorola Razr är den fällbara mobilskärmen inte lika ömtålig som Samsungs första försök. Gångjärn, å andra sidan, kan vara ett annat problem.
Det finns redan oro för gångjärnen. Granskarna klagade över det knirkande ljudet som inte riktigt inspirerar förtroendet för mekanismen. Naturligtvis kommer det att ta mer än bara en veckas ständig användning för att se hur långt det kan gå, men lyckligtvis har det funnits robotar för det nyligen.
CNET har tagit tillbaka den berömda FoldBot som placerade den andra och bättre Galaxy Fold för förra årets examen. Målet är att ta över Samsung med 200 000 gånger fordringar. Denna gång valde CNET ett lägre mål, bara 100 000. Det visar sig att de borde sikta lägre.
CNET seniorredaktör, Lexy Savvides leverera nyheter i twitter. På knappt fem timmar slutade Motorola Razr stänga hela vägen, sade han. Och det är först efter 27 000 veck, väldigt långt från Galaxy Fold, även om den senare nästan överstiger hälften av den annonserade hållbarheten.
Precis som Samsung, förväntar vi oss att Motorola ska bagatellisera testet, med hänvisning till hur det inte återspeglar verklig användning eller verklig kraft. Med bara dessa siffror går inte Motorola Razr på bara ett år. Det kommer fortfarande inte att tillfredsställa dem som kommer att spendera $ 1 500 på telefoner med tvivelaktiga hållbarhet.
UPPDATERING: Motorola har lämnat ett officiellt uttalande om denna fråga.
