NBA 2K20, det senaste i den årliga basketfranchisen från 2K-förlag, kom ut förra helgen och har bombarderats av användare på Steam och Metacritic. Det gör det tredje året i rad att seriens sista post har fått ett mycket negativt användarresultat, med NBA 2K17 som den sista utgåvan för att få en marginell ranking.
Exempel på bombningsrecensioner i spelet kan hittas tillbaka till början av 2010-talet, men fenomenet verkar verkligen börja börja omkring 2015 när Bethesda introducerade betalda mods till The Elder Scrolls V: Skyrim. Arg spelare svarar genom att plåga spel med negativa poäng. Sedan dess har fler och fler spelare börjat se översynsbombningar som en giltig taktik, bombardera spel av olika skäl, från att låta spelare känna sig svaga till att säljas kort efter utgivningen, eller bli fri att spela, till att helt enkelt lansera som en exklusiv plattform. Nyligen har PC-spel som tecknade ett exklusivt avtal med Epic orsakat en massa arg spelare.
Fortsätt bläddra för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i en snabbvy.
När det gäller NBA 2K20 var bombardemanget av recensioner till stor del ett svar på den aggressiva användningen av mikrotransaktioner. Från detta skrivande har spelet en användarbetyg på 0,5 för Metacritic och nästan 85% av dess recensioner på Steam är negativa, med de flesta kritiserar mikrotransaktioner eller kallar NBA 2K20 “spelplaner” och “bokstavligen kasinon.” Andra kallar det för att lägga till för lite till föregående års spel (med vissa rapporter att den till och med använder NBA 2K19-logotypen som en skrivbordsikon på en PC) och innehåller buggar.
Bombningskommentarer är ofta ett tydligt svar på något annat än kvaliteten på spelet, men fall som NBA 2K20 gör det svårare att säga hur mycket oro som är legitimt. Till och med NBA 2K20-marknadsföringskampanjen är baserad på dess stora förlust av mikrotransaktioner, speciellt den berömda casinotraileren, men den bara vitriolen kring det i användarrecensioner ifrågasätter om granskarna verkligen upplever andra problem de skriver eller bara vill förstöra spelet. så mycket de kan.
Användare använder ofta recensionbomber för att försöka straffa förläggare genom att sänka försäljningen, men det finns motstridiga bevis för om detta verkligen fungerar. Även om träning uppenbarligen kan skada spelets rykte – åtminstone bland potentiella spelare vars första exponering är genom den drabbade butiksramen – betyder det inte nödvändigtvis att förlora försäljningen. Som PCGamer rapporterade 2017, sade SteamSpy-tillverkarna att publiciteten som genererades av översynsbombningskampanjen faktiskt ökade försäljningen för Payday 2 och Ark. Företag som Steam och Rotten Tomatoes har dock vidtagit åtgärder för att försöka begränsa praxis.
Oavsett vilken effekt det har på spelförsäljningen NBA 2K20, Granskningen av bombningarna verkar förgifta samhället i viss utsträckning. När spelare använder granskningsresultat för att hämnas på utgivare istället för att dela åsikter om spelet, minskar det värdet av att ha användarrecensioner i första hand och skapar fientliga relationer mellan utvecklare och spelare. I värsta fall kan detta bana väg för trakasserier, missbruk och till och med hot mot utvecklare. Det är tillräckligt enkelt att avfärda bombrecensioner som en potentiell spelare, men skadan bakom kulisserna kan vara mycket allvarligare.
Källor: Steam, Metacritic
Se oss Spela PlanetSide Arena – Första gången Live-spelet avslöjas!
