Som en del av kongressens långsiktiga forskning om antitrustbeteende som involverar Apple, Facebook, Amazon och Google, sände rättsutskottet för representanthuset ett brev till Tim Cook idag och bad om att se olika interna dokument relaterade till hans utredning.
Denna begäran var mycket bred och specifikt begärd kommunikation med Apples toppchefer, en lista som inkluderade Cook, Eddy Cue, Phil Schiller, Johny Srouji, Jony Ive, Craig Federighi och andra.
När det gäller den typ av dokument som Representanthusens rättsliga kommitté Apple skickade, vill se alla e-postmeddelanden relaterade till följande frågor:
- Apples beslut att radera från App Store eller införa vissa skärmtidbegränsningar och föräldrakontrollapplikationer.
- App Store-algoritm som bestämmer rangordningen för applikationssökningar i App Store
- Apples policy för huruvida, och under vilka omständigheter, någon specifik applikation eller applikationskategori i App Store kan använda ett annat betalningssystem än Apples betalningssystem
- Apples policy är om applikationer kan inkludera länkar i applikationer till andra betalningssystem än Apple
- Apples intäktsdelningspolicy för köp i appen
- Apple-policy Beträffande om iPhone-användare kan välja andra applikationer än Apple som standardapplikation, inklusive men inte begränsat till standardvärden för webbläsare, kartor, e-postklienter, karttjänster eller musikspelare
- Apples policy när det gäller att tillåta det i alla iPhone-appbutiker än Apple App Store
Ett annat dokument som Apple vill fokusera på är Apples batteriprogram för iPhone-batterier, Apples beslut att presentera Independent Repair leverantörsprogrammet och dess ställning för reparationer från tredje part.
Washington Post konstaterar:
Dessa dokument kan förklara om domänerna för sökning, reklam, e-handel och andra digitala marknadsföretag är baserade på konkurrensbegränsande praxis, som att svälja eller förstöra sina rivaler, och i vilken utsträckning deras ledare deltar, eller är personligt medvetna om oegentligheter. Lagstiftarens brev är inte officiella stämningar, även om panelen har nyckelkraften att tvinga de fyra teknikjättarna att lämna in register eller dyka upp i domstol vid behov.
I ett uttalande i frågan sa representanten Jerry Nadler “det finns ökande bevis för att flera företag har kommit för att fånga majoriteten av online-handel och kommunikation.”
Naturligtvis är det bara att fånga den “stora” delen av handel och kommunikation inte som antitrustbeteende. I själva verket kommer dokument som lagstiftare har sökt granskats för att se om Apple och tre andra teknikjättar har missbrukat sina domäner för att hämma innovation och upprätthålla konkurrens.
“Denna information är nyckeln till att avgöra om konkurrensbegränsande beteende äger rum, om våra antitrustagenter ska undersöka specifika frågor och om vår antitrustlag behöver förbättringar för att bättre främja konkurrensen på den digitala marknaden,” sade representanter från Georgien. Doug Collins
Bildkälla: Isopix / Shutterstock
