Effektiviteten av att blockera piratsajter diskuteras mycket. Forskning som kommer att publiceras snart visar att det under de rätta förhållandena kan vara ett effektivt anti-piratkopieringsverktyg. Om tillräckligt många webbplatser är inriktade på en gång, minskas den totala trafiken till piratplatser, medan kända pirater är mer benägna att registrera sig för betalda prenumerationer.
Under de senaste åren har webbplatsblockering blivit en av de mest använda mekanismerna för bekämpning av piratkopiering i världen.
ISP: er i flera dussin länder krävs nu för att förhindra kunder att komma åt olika “pirat” -sidor. Medan nya block läggs varje månad, är forskningen om deras effektivitet ganska knapp.
De flesta av de “studier” som främjas av innehavare av upphovsrätten drar slutsatsen att blockering av en webbplats minskar trafiken till den drabbade domänen. Även om detta inte är förvånande, är lite känt om var kunder är “blockerade”.
Ge de upp och sluta plöja? Hittade de ett sätt att undvika blockaden? Bestämde de sig för att registrera sig för en betald strömningstjänst som Netflix? Som det visar sig kan alla ovanstående besvaras positivt, enligt en av de mest detaljerade studierna om webbplatsblockering.
I ett papper med titeln Effekten av piratkopiering av webbplatser på konsumenternas beteendeforskare kopplade till IDEA-programmet från Carnegie Mellon University undersökte grundligt effekterna av olika blockeringsorder i Storbritannien.
Den senaste versionen av den peer-granskade artikeln, som snart kommer att publiceras i Quarterly Management Information System, bygger på de tidigare fynd som vi rapporterade tidigare.
Till exempel fann forskare att när ISP: er bara blockerade Pirate Bay i Storbritannien 2012, inte mycket hände. Piraterna piratkopierar fortfarande men vänder sig bara till alternativa platser eller speglar i Pirate Bay. Andra undviker blockader med VPN.
Ytterligare forskning som tittade på effekterna av 19 ytterligare webbplatser blockerade av brittiska internetleverantörer 2013 avslöjade en annan trend. Om du blockerar fler webbplatser minskar antalet besök på piratwebbplatser, men bara cyberbrottslingar.
Detta bekräftades senare av data från en blockerande våg som var ännu större än 2014, vilket också fann att besök på oblockerade piratsajter minskades. Denna information avslöjar också andra intressanta trender. Bredare blockeringsinsatser ökar också antalet besök på betalda streamingtjänster som Amazon och Netflix.
Den senaste artikeln utvidgar de senaste resultaten genom att uppskatta om blockaden faktiskt ökar antalet prenumerationer. Detta, till skillnad från möjligheten att piraterna har prenumererat och endast använder fler juridiska tjänster efter blocket.
För att göra detta tittade forskarna på “pirater” som upprepade gånger besökte juridiska tjänster efter blockaden, men inte gjorde det förut och jämförde dem med dem som inte plogade. Detta visar att blocket ökar antalet betalda prenumerationer på streamingtjänsten.
“Vi påpekar att blockering av 53 webbplatser under 2014 orsakade användare som behandlades för att minska piratkopiering och öka användningen av lagliga prenumerationssajter med 7-12%. Det ledde också till en ökning av nya betalda prenumerationer, “skrev forskarna i sitt papper.
“Tillsammans innebär dessa resultat att antipiracy-hantering av utbudssidan kan vara effektiv när det gäller att förvandla användare av illegala piratkopieringskanaler till laglig lön.
konsumtion, “tilllade tidningen.
Det bör noteras att den uppskattade ökningen av prenumerationer är relativt liten. Endast 1,1 procentenheter var högre än i kontrollgruppen för människor som inte drabbades av blocket. Som sagt innebär detta cirka 50 000 nya kunder i Storbritannien, vilket är ganska betydande.
Sammantaget fann studien att det fanns olika svar på att blockera piratsajter. Vissa kan förhindra dem från att använda alternativa piratwebbplatser eller registrera sig för VPN, medan andra i allt högre grad vänder sig till lagliga alternativ.
Dessutom är ett av huvudmeddelandena att blockering av flera webbplatser samtidigt är effektivare än att bara blockera en webbplats. Bredare block tenderar att göra det svårare att hitta piratkopierat innehåll och som ett resultat verkar vissa människor ge upp.
Forskarna illustrerar detta genom att peka på jämförelsen av ‘Hydra’, som har använts av The Pirate Bay också tidigare. I grekisk mytologi är Hydra ett djur som är mycket svårt att döda, eftersom det har många huvuden som kan växa tillbaka.
“Att blockera en webbplats är samma sak som att hugga av ett Hydra-huvud. Resultatet blir bara ett mer diffust nätverk av piratkopieringssajter, utan att begränsa piratverksamhet, “skrev forskarna.
Att stoppa Hydra i det hårda är det enda sättet att döda det effektivt. Det kan vara omöjligt i piratekosystemet, men klipp så många huvud som möjligt nära. Särskilt om den här chefen är en viktig källa för andra webbplatser.
“Att blockera många platser på samma gång skär av några Hydra-huvuden. Med ett nätverk av webbplatser som avsevärt störs kan det skada människor. Vi har visat att användarnas beteende är ganska störda och att vissa ökar användningen av lagliga kanaler och minskar olagliga sådana, ”avslutades pappret.
Webbplatsblockerande forskning genomfördes som en del av Carnegie Mellon University Digital Entertainment Analytics (IDEA) -initiativet, som fick generösa donationer från MPAA. Forskarna betonade dock att deras arbete utfördes oberoende.
